Choix d'un APN

Slibo a écrit:Ce serait dommage de se séparer de cette excellente optique. Piqué de fou, et en plus léger. Moi, j'ai son grand frère, le 70-200 f2,8 Is L II.  Je possède également le très mythique 85mm f1,2 L II, une pure merveille. Il faut préciser que je suis en "FF", je possède le 6D et le 1Dx. Je n'ai jamais eu le format APS-C. "6°sens", tu fais très bien d'avoir opté pour un 70D, mais comme objectif, je me serais plutôt tourné vers le 17-55 f2,8 Is, le transtandard par excellence pour les appareil APS-C.
La photographie est mon loisir, bien plus que le bricolage certes. Si je puis être de quelconque conseil, n'hésitez pas.

Bonjour Slibo,
Bonjour à Tous,
La photo a été une passion essentielle dans ma vie.
J'ai possédé quelques optiques de ouf avant le passage à la mise au point auto.
24 F2,
35 F2
50 F1,2 Asphérique
85 F1,2 Asphérique
200 F4 macro (pas le meilleur, mais très polyvalent)
Avec AE1, AE1Prog, A1, F1 new, T90 etc...

Bref, j'ai pensé, dormi, rêvé photo pendant quelques 20 années de ma petite vie.
Mes économies ont souffert aussi,
Le labo N&B et Couleur (cibachrome + masquage entre autre) a bouffé quelques biftons...

Rien à regretter !!!

Aujourd'hui, j'ai tourné la page (une partie de la page ! Il reste toujours quelque chose d'une passion) Maintenant, je boise...

J'ai maintenant besoin d'une optique à tout faire.
Le 17/55 F2,8 je le connais bien (mon beau frère le possède)
Avec lui, j'ai besoin de recadrer en télé et j'ai envie de reculer en GA.
Il pique aussi, mais je ne fais plus beaucoup de 600x900...

Je vais donc essayer le 15/85 et je voudrais tomber sur un bon n° pour le laisser à demeure sur le 70D... wait and see...


Jean-Paul,
Mon 40D n'est pas mort, mais il a des cheveux blancs (beaucoup plus que moi.)
Il a 50 000 photos à son actif (100 000 si on sait que je tire toujours en raw + jpeg)
Je voudrais qu'il ne serve plus qu'à l'atelier.
Une belle retraite, non ?

Et puis, la vidéo me tente un peu...

La vie est ainsi... un cycle.

Amicalement à Tous,
Renaud

Lionel,
J'aime bien ta façon d'aborder la photo en "tapant tous azimut."
Ca me rappelle mon jeune temps.
Tu sembles posséder les bonnes bases, alors si tu enchaînes, tu vas devenir un must.
Ce que tu nous montres est très prometteur.
Je t'espère longtemps sur le forum pour que tu puisses nous montrer tes progrès.
Amicalement,
Renaud

Merci pour les compliments Renaud, venant de toi, cela fait très plaisir !



C'est vrai que j'essaie un peu tout, pour voir  
Puis que ce soit en photo ou dans n'importe quel autre domaine, faire toujours le même genre de choses, c'est ennuyeux !   

Quant aux quelques connaissances que j'ai, c'est en très grande partie grâce à vous   

Lio

J'aime beaucoup la soudure, l'oiseau, et le miroir Lionel !

Vos photos sont magnifiques  

Vos photos sont magnifiques  

Merci

et le miroir !

Raté !   

J'aurais pu le préciser, mais la photo n'est bien entendu pas de moi ! Ça me paraissait évident puisque j'étais dessus...
Et puis, il m'aurait été compliqué de trouver un assez grand miroir, je ne parle même pas du transport pour l'emmener dans cet endroit, c'est à l'étage !

Voilà la photo que je prenais au même moment :



Tu comprends mieux ?

++
Lio

Salut,

J'ai acheté un 400D nu d'occas en plus de mon 350D et je pense lui adjoindre un objectif (d'occas) SIGMA 17-70mm f/2.8 - 4.5 Macro DC .. quelqu'un connais ? il semble bien "coté" sur les essais.

Je pense qu'il ne peux être que nettement mieux que le 18/55 d'origine, tout en restant "abordable" en occas.

http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%C3%A9tails-Contemporary-17-70mm-f2-8-4-DC-MACRO-OS-HSM-p247.aspx

++
David

Avant de procéder à l'achat,il est vivement conseillé de tester les objectifs Sigma (même si neuf), afin de déceler les éventuelles problèmes de "Front et Back Focus". C'est un phénomène assez récurant avec les objectifs Sigma montés sur les appareils Canon. Je tiens aussi à signaler que le 400D ne dispose pas de "Micro-réglage" d'objectifs. Je serais plus parti sur l'homologue Tamy (Tamron).

http://www.ebay.de/itm/Tamron-SP-A016-17-50-mm-f-2-8-LD-Di-II-XR-Aspherical-IF-Objektiv-fur-Canon-/161420287499?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item2595661e0b

Et c'est du même ordre concernant performance et budget. Le must serait évidement le Efs 17-55 f:2,8 Is de chez Canon, mais pour certains, malheureusement "intouchable" côté tarif. Ce dernier est la REFERENCE du trans-standard pour appareils APS-C.

Salut,

Peux tu expliquer ce qu'est ce problème de "Front et Back Focus" ? et comment le déceler

pour ce qui est de tester, je ne vois pas comment je pourrais faire, à moins de renvoyer l'objectif s'il ne vas pas (E-Bay)

++
David

dh42 a écrit:Salut,

Peux tu expliquer ce qu'est ce problème de "Front et Back Focus" ? et comment le déceler

pour ce qui est de tester, je ne vois pas comment je pourrais faire, à moins de renvoyer l'objectif s'il ne vas pas (E-Bay)

++
David

C'est au niveau de l'autofocus. Mise au point se faisant soit en avant (front) ou en arrière  (back) du sujet à photographier. Acheter un Sigma sans l'essayer est assez hasardeux. Attention, je ne dénigre pas les qualités Sigma, moi-même ayant acheté en solution de dépannage un Sigma 70-300mm f:4,5-5,6 d'occasion en Espagne. Je l'ai essayé avant de l'acheter. Mais une fois de retour en Belgique, je me suis qu'en même payé le Ef 300mm f:4 L de chez Canon (un monde de différence même si pas trop insatisfait du Sigma, ce dernier m'ayant bien dépanné malgré son petit manque de piqué).

Ok, merci pour l'info ... c'est en effet embétant si l'AF ne fonctionne pas correctement.

Il y aurais un TAMRON SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II ... 50mm au lieu de 70, mais si je comprends bien il ouvre à 2.8 sur toute la plage de focale ?

http://www.ebay.fr/itm/Objectif-Photo-TAMRON-SP-17-50-mm-f-2-8-XR-Di-II-monture-CANON-Filtre-HOYA-/151411900030?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item2340da3e7e

et quelle différence avec le TAMRON AF 17-50mm F 2,8 XR Di II LD IF ...

http://www.ebay.fr/itm/Tamron-objectif-For-Canon-A16-AF-17-50mm-F-2-8-XR-Di-II-LD-IF-Lens-/151393003538?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item233fb9e812

C'est peu être les 2 même et le vendeur s'est mélangé dans la désignation (ils auraient du faire encore plus ésotérique !!)

++
David

dh42 a écrit:Salut,

Peux tu expliquer ce qu'est ce problème de "Front et Back Focus" ? et comment le déceler

pour ce qui est de tester, je ne vois pas comment je pourrais faire, à moins de renvoyer l'objectif s'il ne vas pas (E-Bay)

++
David

le front et back focus sont des problèmes de mise au point. Dans le premier cas "front" (devant) la mise au point est faite légèrement en avant de ta zone de focus, et le deuxième cas "back" (derrière) la mise au point est effectuée légèrement plus loin.

Généralement ça se corrige en garantie, mais je ne connais pas les tarifs hors garantie.

Pour déceler le phénomène on utilise une mire de ce genre :


Le principe est clair en voyant la photo, mais si tu as des questions n'hésite pas

Objectif Tamron.

L'ouverture est constante ( f:2,8 ) sur tout le range.

La version sans stabilisateur:

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]

La version avec stabilisateur:

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]

La version sans stabilisateur est un "chouya" meilleur que celui avec stabilisateur.

Ok, je pense que je vais éviter le risque et prendre un Tamron ; dommage les 70mm et le mode Macro me plaisait bien ; apparemment le Tamron ne fait pas la macro ?

Ok pour le stabilisateur ... mais ce n'est plus le même tarif

Par contre le Sigma à le stabilisateur pour le même prix ... à moins que la aussi il y ai plusieurs versions ?

++
David

Niveau tarification Tamron et Sigma se tiennent plus ou moins. Les deux marques proposent avec et sans stabilisateur. Evidement les versions avec stabilisateur sont un peu plus chères. Si on veut faire de la macro, deux solutions, la première, bon marché, se procurer des bagues allonges, qui modifie le tirage. On perd la mise au point à l'infini, mais ça permet de se rapprocher (attention, on perd aussi de la lumière). Deuxième solution, le vrai objectif Macro, le Efs 60mm, Ef 65mm MPE, Ef 100mm, Ef 100mm Is L et le Ef 180mm L de chez Canon, et chez Sigma, leur 105mm qui est très réputé, dans le cas de la Macro, on s'en fout de l'éventuel problème de Front/Back focus, vu que le réglage est manuel. Pas oublier non plus le 90mm de chez Tamron.

Salut,
Le 7D mark II arrive !
Il semble que Canon ait rassemblé un max de technologies sur ce même boitier.
Il est urgent d'attendre... pour en connaitre le prix (de la rue)
... à suivre
++
Renaud

Bonsoir Renaud,
J'ai vue ça!
Mon fils a la version actuel, et n'a jamais été vraiment convaincu... Il pense le remplacer par un 6D.
J'avais zapper la suite de ce fil, et je vois que David s'y met aussi!
A+
JPaul

Salut,

et je vois que David s'y met aussi!

Oui, enfin à petite échelle (de tarifs) ... j'ai acheté un EOS400D nu d'occas (en plus de mon 350D), et je viens de lui adjoindre un TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (ouf !) acheté d'occas. (180€ + port)



Pas encore eu le temps de faire des comparaisons avec le 18/55 d'origine.

++
David

Salut à vous deux,
J'étais partant pour le 70 D en déportant la prise son quand l'autofocus sera en action.
Et puis cette version très améliorée du 7 D m'interpelle !
Si d'autres ont des avis...
++
Renaud

Ps. félicitations pour ton achat, David

Salut les photographes,

Le 5D MK II doit encore valoir le coup, non ?
Je dis ça parce que l'un d'entre eux est prochainement à vendre.
Son proprio achète le suivant.

Il s'est, cosmétiquement, légèrement "patiné" depuis son achat mais a peu de déclenchements au compteur.
Je vais voir à quel prix il le propose.

Si je fais affaire, je vous remercierai de m'avoir fait renoncer à la vente de mon 70-200 F4 IS série L.

Attendons un peu et je vous dirai...

++
Renaud

Salut Renaud,
Gérôme G-ROM en à un, et il semble satisfait! Oui, c'est un encore un très bon boitier! Qu'est ce qui pousse son propriétaire à passer au MkIII? Je ne me rappelle plus des différences entre les deux, mais en terme d'images, à mon avis c'est kifkif...
Autant le passage entre le 400D et le 40D ne m’ont pas apporté grand chose, sinon une meilleure économie, autant celui du 40D vs 5DMkIII à été... déroutant! Il a fallu tout revoir!
Le full frame c'est vraiment un autre univers!
++
JPaul

Tout à fait, le 5 MK II est toujours un bon boitier.
Les différences entre le II et le III sont "juste" un peu plus partout......sensibilité iso, taille du capteur, version du traitement, vitesse de prise de vue rafale......
Un boitier "patiné", ne veux pas dire en mauvais état......Ce genre de boitier est fait pour aller sur le terrain et non pour rester dans un sac au fond d'une armoire.....

Et surtout, garde ton 70-200 F4 L IS il sera heureux avec un MKII comme bouchon.......

Salut Gérôme,

G-rom a écrit:Les différences entre le II et le III sont "juste" un peu plus partout......sensibilité iso, taille du capteur...

Tu veux dire plus de pixels? il me semble que la taille des capteurs est la même (24X36mm). Je crois qu'il y a une grosse différence au niveau de l'auto focus, le 5III à le même que le 1Dx.
Tiens, mon fils va craquer pour le 6D; il a pu le tester au salon de la photo, et ça lui a bien plu...

Salut à vous deux,
Voilà, Jérôme a tout dit.
Je suis sûr que ce boitier est un bon boitier.
Reste a savoir à quel prix il va me le faire.
Le 6D est bien descendu en prix, lui aussi...

diomedea a écrit:Tu veux dire plus de pixels? il me semble que la taille des capteurs est la même (24X36mm).

Tout à fait...Plus grand capteur en nombre de pixel.....

diomedea a écrit:Je crois qu'il y a une grosse différence au niveau de l'auto focus, le 5III à le même que le 1Dx.

C'est le "grand-petit" qui se déguise pour jouer dans la cour des "grands-grands".....

L'autofocus devrait quand même être meilleur que sur le 40D... hein ?
(°I°)
Renaud

Je n'ai pas eu de 40D entre les main, mais l'autofocus du 5DMKII est assez rapide et avec le capteur de 21MP full-Frame c'est un régal......