Choix d'un APN

Bonjour à tous,

Ca n'a rien à avoir avec ma fraiseuse mais bon...

Puisque mon apn est foutu (essayé de le réparé, pas réussi... s*** d'électronique ), il me faut en racheter un autre, pas le choix!

Seulement, cet appareil était vraiment pas terrible, et puis ici il y a des gars qui me donnent envie de me mettre plus sérieusement à la photo

J'ai regardé un peu sur leboncoin ce qui se faisait... Je précise que je n'y connais absolument rien! C'est pourquoi je vous demande votre avis.

Soit je dépense pas trop et je reprends le même qui somme toute faisait quand même des belles photos, surtout pour 35€...
Soit j'aimerais bien un truc avec plus de réglages, en particulier la profondeur de champ, alors j'investis dans un truc correct... vous parlez tous d'EOS canon, j'ai regardé ici par exemple mais alors le prix ... autant dire que c'est à oublier.
Ensuite j'ai fouillé un peu, j'ai trouvé quelques appareils qui me semblent être un bon compromis pour moins de 100€, la limite que je me suis fixé.

Quelques exemples:

Sony H5

Canon S11S

Nikon L100

Alors voilà... Vous en pensez quoi? ça vaut vraiment le coup pour ce prix par rapport à un compact, ou pas?

merci

++
Lionel

EDIT:

entre temps j'ai trouvé un kodak même pas loin de chez moi avec zoom 12x et tous les réglages.... près de chez moi en plus, aucun fdp, je sens que je vais craquer
Ca vaut le coup ce genre d'appareil? enfin je suppose que pour 5€ de plus que mon petit compact, ça doit être autre chose tout de même! non?
Ou alors ce Fuji qui a l'air bien mais pas trouvé beaucoup d'infos sur le net...

Salut Lionel,

Franchement, un bridge (Canon IS et consors), la qualité d'optique est à peine meilleure qu'un compact.
J'ai un Bridge Pentax et je regrette un peu. Pour les photos de famille ça va, mais ça ne va pas plus loin.
A mon avis, la différence de prix ne se justifie pas.
Un bridge est un compact amélioré, sans plus. Niveau électronique c'est la même chose.
L'optique est un poil meilleure. Reste l'ergonomie et la prise en main meilleure, mais c'est tout.
Qui a un pied photo se moque bien d'avoir un Bridge.

Mon conseil est soit de prendre un compact, soit de passer au reflex
qui offre une qualité de prise de vue toute différente.
Donc, autant choisir un compact bien classé au niveau de ses optiques netteté, luminosité,
et aussi le développement du zoom majoritairement en optique et non en numérique.
Inutile non plus de prendre au delà de 8Mpixels.
Ca te reviendra moins cher pour un résultat identique.

++JM

Bonjour,

Pour ma part j'ai un compact, un sony. Il fonctionne trés bien, mais je regrette le fait que sony est leur propre systeme de carte de stockage ... le standard y a rien de mieux!! Du coup il reste au placard. J'ai également un bridge: un canon. Il fonctionne à merveille, mais j'ai quand même quelque reserves. J'étais, avant ces deux achats successifs, resté sur les qualités d'un appareil argentique EOS de chez Canon, du coup la deception est grande, trés grande. La qualité des images, surtout en profondeur, est loin d'etre la même et les vitesse d'obturation ne sont pas comparables, même si mon bridge est soit disant plus rapide que ce qu'était l'argentique, on constate des flous de bougé sur certains sujets, que je n'avais pas avec l'autre. Rajoutez à cela le fait qu'un bridge est quasi aussi encombrant et lourd qu'un reflex et vous comprendrez que lui aussi est souvent au placard ... ou du moins jamais en ma possetion quand j'en ai besoin. La solution, elle est toute trouvée : j'utilise mon téléphone, un Galaxy S3, faible encombrement et poids, toujours dans ma poche et qualité d'image plus que raisonnable!!
Je vais certainement revendre les deux numériques cité précédemment pour acheter un Reflex numerique EOS 400D ou 500D (300-400€ de mémoire) pour les vaccances, les mariages, ... les momments prévus !!

Merci à tous les 2,

Donc pour répondre dans l'ordre:

Franchement, un bridge (Canon IS et consors), la qualité d'optique est à peine meilleure qu'un compact.
J'ai un Bridge Pentax et je regrette un peu. Pour les photos de famille ça va, mais ça ne va pas plus loin.
A mon avis, la différence de prix ne se justifie pas.
Un bridge est un compact amélioré, sans plus. Niveau électronique c'est la même chose.
L'optique est un poil meilleure. Reste l'ergonomie et la prise en main meilleure, mais c'est tout.
Qui a un pied photo se moque bien d'avoir un Bridge.

Je m'en doute bien, mais il y a quand même un truc qui a attiré mon attention: le zoom 15x au lieu de 3.5x, et le plus grand angle... Comme je n'en ai jamais utilisé, je ne sais pas si c'est vraiment un plus ou non, mais sur le papier c'est attirant, surtout le zoom!

Inutile non plus de prendre au delà de 8Mpixels.
Ca te reviendra moins cher pour un résultat identique.

Ca je m'en doute bien, mon appareil n'en a que 4, et encore je prends la plupart du temps les photo à 2 pour gagner de la place... ce qui compte, c'est l'optique!

Mon conseil est soit de prendre un compact, soit de passer au reflex
qui offre une qualité de prise de vue toute différente.

Le reflex c'est à oublier, ça reviendrait à mettre une croix sur les modifs de la fraiseuse pour toutes les vacances......

et aussi le développement du zoom majoritairement en optique et non en numérique.

Logique... le zoom numérique, je ne l'utilise absolument jamais...

Donc compte tenu de vos remarque à tous les 2, il se peut bien que je reprenne le même...

++
Lionel

Finalement, je pense m'orienter vers le Fuji.

D'après ce que j'ai lu sur le net, si il n'excelle nul part ailleurs, c'est en revanche le meilleur des bridges pour les macros, ça tombe bien, c'est ce dont j'ai le plus besoin

Franchement, pour 20€ seulement de plus que le petit compact que j'avais, rien que pour les macros, ça vaut le coup... Pour le reste, on verra bien si il y a ou non une différence avec le compact.

++
Lionel

Salut,

Perso, je ferais d'avantage confiance à des spécialistes de longue date dans le domaine de la photo, c.a.d. principalement Nikon ou Canon.

Sony, à éviter, bonne qualité, mais connectique spécifique (et ruineuse), et souvent logiciels très peu standards (surtout sur les caméscopes).

++
David

Sony, à éviter, bonne qualité, mais connectique spécifique (et ruineuse), et souvent logiciels très peu standards (surtout sur les caméscopes).

C'est bon à savoir ça, j'ai failli acheter

Perso, je ferais d'avantage confiance à des spécialistes de longue date dans le domaine de la photo, c.a.d. principalement Nikon ou Canon.

Certes, mais cela vaut-il un prix presque doublé (105 au lieu de 60€) pour un appareil ayant une distance focale moins intéressante?
Je me posais la question, justement, de la fiabilité...

Dans tous les cas, avant d'acheter je vais faire un tour sur les forums photo

Ce que je voulais surtout vous demander, c'est si avoir un bridge, ça valait le coup ou non par rapport à un compact.
JM et Toutikini m'ont presque convaincu d'en rester au compact, mais... entre temps, je suis tombé sur des photos en macro prises avec le fuji et je n'ai pas résisté

Un exemple parmi d'autres... impensable avec un compact, du moins avec le mien...



Autre avantage, la présence de réglage sur ce modèle qui sont absents sur le nikon (mais bien présents chez canon): profondeur de champ, temps d'exposition (jusqu'a 15s pour cet appareil ce qui ma parâit suffisant... je ne prétends pas faire de l'astrophoto )

Cela dit, ce n'est pas encore fait, et si soudain vous vous liguez tous contre cet appareil, je peux encore changer d'avis

++
Lionel

Attends, Lionel, pour faire la photo que tu as vu, tout est débrayé,
c'est tout en réglage manuel avec sensibilité,vitesse d'exposition, ouverture et focale !
Il faut un peu de connaissances pour régler tout ça et avoir une photo potable.
Moi qui ais fait de l'argentique dans mes jeunes temps,
je pourrais peut-être y arriver, mais il va falloir un moment,
car toutes les fonctions sont dans les sous-menus des menus.

J'ai toutes ces options sur mon Pentax (c'est pour ça que je l'ai choisi),
et il m'arrive de passer en manuel pour de belles photos de vacances.
Cependant, il ne faut pas espérer pouvoir faire ça "à la volée"
il faut troncher tous les paramètres avant et perdre un bon quart d'heure dans les menus.
Du coup, le super sujet que tu comptais shooter aura disparu depuis un bail.
En vérité, c'est à te dégoûter de vouloir faire une photo chiadée.
Et je ne parle même pas de double exposition ou des techniques photos
un peu savantes, en théorie possible, mais difficilement atteignables,
d'autant plus que les dalles CCD ont sur ces modèles parfois
une manière bien étrange de capter la lumière.
Alors qu'avec un argentique ou un réflex numérique c'est instinctif et rapide.

J'ai eu un compact CoolPix (Nikon) avec un mode macro 1cm qui faisait des plans
impossibles avec mon bridge (pourtant Pentax est une marque historique en photographie de reportage).
Et il ne faut pas se leurrer, les Compact et les bridge ont quasi la même partie électronique,
même si le soft peu varier un peu (il faut bien "brider" un peu les compacts pour vendre des bridges...).

Voila pourquoi, ce serait à refaire, je ne m'encombrerait pas avec un volumineux bridge
qui fait à peine mieux qu'un compact. Et si il lâche, je prendrai certainement un compact,
car même si je m'éclaterai avec un réflex numérique, il aurait des chances de passer
beaucoup trop de temps dans son étui. Ça fait cher le jouet.
Le compact tu l'as dans la poche, tu ne te prends pas la tête avec,
on sait ce qu'il fait et ce qu'il ne fait pas, et on fait rapidement au mieux avec.
Et il est plus facile de bien connaitre son compact (et donc de l'exploiter pleinement),
que d'abandonner devant la complexité des menus d'un bridge, ce que je fais globalement.

Exemple de vécu : si je met en ouverture manuelle, est-ce que je suis dans le bon mode
ou est-ce que l'appareil va bêtement compenser avec la sensibilité et tout foirer ?
Et où est-ce que c'est la mesure de lumière pondérée là dessus ? (trop tard, il n'y a plus de soleil...)
Ou encore, je suis en mode macro, je n'ai pas assez de lumière parce que je colle l'objectif mais,
malgré 20mn d'errance dans les menus, visiblement le bridge ne permet pas
de régler l'ouverture manuelle en mode macro... C'est con, c'est là où ce serait le plus utile

Au final, j'ai plus de fonctions, mais j'en fais moins qu'avec mon compact...

++JM

De toute façon, un appareil photo c'est comme une TV, les caractéristiques techniques c'est très bien, mais le mieux c'est de voir les images qu'il peut faire, et on peut avoir des surprises d'un modèle à l'autre de la même marque, j'avais un Olympus C2000Z qui faisait de très bonne photos, et un collègue avait la version suivante, plus sophistiqué, mais les photos était minables, surtout en faible lumière.

La macro de la feuille est bien, faudra juste penser à éviter l'huile et les copeaux sur l'objectif

J'ai regardé un peu les essais et commentaires, et le Fuji semble nettement mieux que le Nikon, qui apparait comme un simple compact déguisé en bridge, pas de réglage manuel possible, pas de viseur optique ... Le Canon est vieux (2004), et c'est un 3 Mpx, ça fait un peu juste de nos jours.

J'ai un 8 Mpx (EOS 350D) et c'est très suffisant.

++
David

Bonsoir J-Max,

Tes remarques me font aussi penser au coté "maniable" le l'appareil ; certain ne sont franchement pas pratiques à utiliser, menu mal concus, fonctions souvent utilisées peu accessibles etc ...

C'est un point fort de mon EOS, je le trouve vraiment agréable à utiliser, il y a des boutons de raccourcis pour changer rapidement de mode d'exposition, de sensibilité etc , toutes les commandes tombent bien sous les doigts ... une réussite cet appareil.

Si je devais en racheter un autre, je n'hésiterais pas à en reprendre un, surtout qu'on les trouve pas trop cher en occase sur E-Bay (moins de 200€ avec l'objectif)

++
David

Salut David,

Tu pense l'EOS, ça ne joue pas du tout dans la même cour !
A la fois, je ne connais personne qui l'exploite vraiment à fond (même chez des pros),
c'est un appareil extrêmement complet.

On a eu des IS au boulot, ce sont de bons petits appareils,
pas sûr qu'ils soient si dépassés que ça, ils ont un excellent capteur (issus de l'EOS d'ailleurs).
Qui imprime des photos en moyen format de nos jours ?

++JM

+1 pour David

Il a réussi à résumer en deux phrase ce que j'ai écrit en 6 pages !
Ma marque de prédilection en phot (et j'en fais depuis un bon moment) c'est Canon. leurs objectif sont de très bonne qualité (Zeiss au début, puis de leur propre fabrique sans réelle perte de qualité et précision). Quand au format, ce sera un reflex !! (numérique bien sur) En fait, je privilégie 2 appareils : un pour une utilisation ponctuelle, mais rigoureuse et précise, de qualité, celui que l'on vas chercher dans le placard pour une photo à utiliser, travailler plus tard. (quitte à ce qu'il soit encombrant, c'est le reflex dans mon cas), mais 90% du temps j'ai besoin d'un appareil sur l'instant!! combien de fois je me suis dit "tiens, là, y avais une photo à prendre !!" mais pas d'appareil ... c'est pourquoi j'ai choisit un smartphone qui le fait et qui le fait même très bien (ce fut réellement un critère de choix) !! Je peux dégainer à tout va et je m’aperçoit que c'est souvent ce dernier que j'utilise au détriment du bridge que j'ai déjà en ma possession Pour info, toute les photos que j'ai pu publié sur ce forum viennent du smartphone

J-Max.fr a écrit:Salut David,

Tu pense l'EOS, ça ne joue pas du tout dans la même cour !
A la fois, je ne connais personne qui l'exploite vraiment à fond (même chez des pros),
c'est un appareil extrêmement complet.
des photos en moyen format de nos jours ?

++JM

J-Max, je te rejoint sur ta réflexion, mais attention quand même, il y a EOS et EOS
Entre utiliser un EOS1 et un 500 c'est pas du tout la même chose
J'en avais un en argentique .. je ne suis pas un pro ... mais je pense qu'il n'avait plus beaucoup de secret pour moi avant que je m'en sépare (un regret d'ailleurs )

Bonjour à tous, bonjour Lionel.
J'aimerais bien apporter de l'eau à ton moulin, mais j'avoue ne pas connaitre grand chose aux APN compact ou "bridge"!
Je vais également changer prochainement de boitier, mon EOS (Electro-Optical System) 40D commence à avoir de la bouteille...
Amicalement
JP

Bonjour,

J'ai plusieur APN , reflex, compact.
Les plus intéressant à mon avis actuellement ce sont les NEX 3 ou 5 ou 7 de Sony

Très bonne qualité d'image en haut iso
léger et peu encombrant
mise au point automatique performante, et bonne mesure de la lumière

Accepte des objectifs tiers avec des bague d'adaptations en mode manuel uniquement

Mode vidéo très au dessus de la moyenne

Certains utilisateurs trouvent les menus compliqués ou pas intuitifs.
Choix des objectifs pas très important mais suffisant chez sony
Visée sur écran sauf nex 7 (pas le même prix qu'un 3 ou 5)

Pour la macro, un pied est préférable, mais comme maintenant les appareils délivrent d'excellentes photo en haut iso (6400 plus que super correct) la donne est différente.

Comme cet appareil accepte des objectifs tiers, et donc il est possible d'utiliser presque toutes les bagues macro du commerce.Attention il y a une différence entre photo rapprochée et macro.
C'est plus une photo rapprochée qui est présentée

A+

je trouve tout ça un peu extrême!
soit t'as un super reflex qui sera limite une daube pour faire de la photo d'art soit tu utilises un smartphone...

les bridges sont des compromis, quand j'ai acheté le miens il offrait quand même une optique et un zoom sans rapport avec un compact.
c'est toujours le cas à prix égal je pense.
tout le monde cherche pas à faire des photos dignes d'une galerie d'art.

le reflex c'est bien mais a réserver aux pros et passionnés vu le prix, et à acheter neuf de préférence pour pas se retrouver avec un capteur crado.

Salut à tous,

Je vois que ma question déchaîne les passions

Je le redis, l'EOS c'est hors de prix, malheureusement.

Pour J-Max:

Attends, Lionel, pour faire la photo que tu as vu, tout est débrayé,
c'est tout en réglage manuel avec sensibilité,vitesse d'exposition, ouverture et focale !

Je m'en doute bien Jean-Marie, et c'est justement ce qui me plaît!
Tous ces réglages sont impossibles avec un compact, et justement, j'ai envie de me mettre un peu à la "vraie" photo...

(c'est la faute à JP et David )



Pour Arlequin:

J'ai plusieur APN , reflex, compact.
Les plus intéressant à mon avis actuellement ce sont les NEX 3 ou 5 ou 7 de Sony

Je n'en doute pas mais... tu as regardé les prix?

Pour David:

J'ai regardé un peu les essais et commentaires, et le Fuji semble nettement mieux que le Nikon, qui apparait comme un simple compact déguisé en bridge, pas de réglage manuel possible, pas de viseur optique ... Le Canon est vieux (2004), et c'est un 3 Mpx, ça fait un peu juste de nos jours.

J'ai encore passé une heure ce matin sur les sites photo, c'est aussi ce qu'il en ressort pour moi... Vu qu'en plus il coute 45€ de moins, le choix sera vite fait

Par contre, il y a une version 6mpix du Canon vraisemblablement (2006)

La macro de la feuille est bien, faudra juste penser à éviter l'huile et les copeaux sur l'objectif

Aïe, je n'avais pas du tout pensé à ça
Ça se nettoie comment, au fait ?

-------

Donc, si je comprends bien, et si je tiens compte de tous les avis, ça vaut quand même le coup... Je pense partir sur le Fuji alors, on verra bien

Au pire si je comprends rien aux réglages je peux toujours le revendre

++
Lionel

Slt,
L'important c'est qu'il convienne à ce que tu as envie de faire. Alors c'est un bon choix.
++JM

Disons, le meilleur choix, aurait été un compact avec des réglages... mais je n'en ai pas trouvé

Salut,

Aïe, je n'avais pas du tout pensé à ça pale
Ça se nettoie comment, au fait siffle ?

Il est préférable d'éviter de le salir, un nettoyage est toujours risqué.

Chiffon de nettoyage:
http://photoaddict.fr/accessoires/entretien/marumi-superfine-chiffon-microfibre-15x15cm.html

Les pro de l'optique t'en diront plus que moi sur le nettoyage plus "musclé" en cas de gras sur l'objectif, mais il vaut mieux prévenir que guérir, et éviter de le salir.

Une bonne solution est de mettre un filtre devant l’objectif, au pire tu nettoie ou tu change le filtre, c'est moins risqué.

Je n'ai pas trouvé le Ø du filetage pour filtre de l'objectif, mais ça dois correspondre à un des Ø standard des filtres.

un exemple de filtre de protection:
http://photoaddict.fr/filtres/filtres-vissants.html?dir=asc&filter_type=177&order=price

La doc du Fuji
http://www.fujifilm.fr/media/Commun/contenus/support/pdf/modes_d_emploi/Appareil_Numerique/Manuel_FinePix_S2000HD_F_v1_m56577569830516481.pdf

PS: Lio, veux tu que je divise le sujet et que je le mette dans la section photo ?

++
David

Salut,

Oui, ce serait surement mieux de déplacer le sujet, on vient de faire un HS de 2 pages

Eh ben dis donc, ça m'inquiète quand même pas mal cette histoire de propreté de l'objectif!
Bien sur je vais faire mon possible pour ne pas le salir, mais bon...

Le filtre à la moitié du prix de l'appareil, oups! je n'avais pas du tout prévu ça

Si j'en fait un dans un bout de polycarbonate (lexan/macrolon), ça marcherait aussi non ?

Merci pour la doc, je l'avais déjà, j'en ai lu la moitié... Plus je lis plus je suis persuadé que c'est un des meilleurs bridges , alors pour 60€...
D'ailleurs, c'est fait, j'ai contacté le vendeur

++
Lionel

Salut,

Sujet divisé

Si j'en fait un dans un bout de polycarbonate (lexan/macrolon), ça marcherait aussi non siffle ?

Oui, dans du neuf et fin, de toute façon pour photographier des copeaux on peut admettre quelque défaut optiques , ce n'est pas de la photo d'art ni de l'astrophoto haute résolution.

Je ferais d'ailleurs bien de suivre les conseils que je te donne, je n'ai pas de filtre sur le mien

++
David

Merci pour le coup de ménage! c'est mieux ici, comme si le fil de la CN était pas déjà assez long

donc, un filtre en PC, ça devrait le faire... Ça, c'est un bonne idée

Je n'ai que du 5mm d'épais sous la main en propre et neuf, mais bon... je ne pense pas que cela dérange outre mesure.

ce n'est pas de la photo d'art ni de l'astrophoto haute résolution.

Certes non, tout ce que je demande c'est d'avoir une qualité correcte, c'est quand même beaucoup plus agréable de suivre un fil de Diomédéa (tu n'es pas en reste non plus...) qu'un fil avec des photos fades! j'aimerais pouvoir en faire de même, mais je suis bien conscient que pour arriver au niveau de certains d'entre vous il y a encore du chemin à faire...

Merci à tous pour vos conseils

++
Lionel

Suite à votre discussion où il faut le dire, je ne comprenais rien, j'ai fait des petite recherches sur sensibilité ISO, balance des blanc ...etc

J'ai pris mon vieil appareil, j'ai pris une 20aines de photos avec différent réglage et voilà la meilleure :


Par contre je n'ai pas trouvé comment réglé la vitesse d'obturation...

Lionel, j'espère que tu va t'amuser avec le Fuji

Elle est bien ta photo Antoine, bravo!
Le rabot aussi, mais c'est une autre histoire ... le mien ne fait pas de si beaux copeaux

Tu utilises quoi comme appareil?

Si c'est un compact, très peu permettent le réglages de vitesse, seuls les Sony d'après ce que j'ai lu.
Même dans les bridges, ce n'est pas possible avec tous les modèles (Kodak, Nikon entre autres).

Lionel, j'espère que tu va t'amuser avec le Fuji

On verra bien...

++
Lionel

Casio Exilim EX-Z11

Je l'ai eu en 6^eme Mais il est plus récent que ton ancien. Par contre, la batterie ne tient plus la charge ...



Rabot : Stanley 20€