Choix d'un APN

Bonjour Arlequin,
Et merci. Je vais faire des recherches...

Bonjour rastalaly,
C'est vrai que le 350D fait "plastique" mais il avait le mérite d'être abordable. Il ne faut pas oublier que le premier réflex à passer sous la barre des 1000€ était sont prédécesseur, le 300D.
Pour la course à l'armement je ne peu qu’être d'accord avec toi! Entre les deux géants Canon et Nikon la guerre fait rage... à tel point, que même les vendeur ne savent plus ou il en sont!

(crédit photo: Alkatorr Chassimages.com)

L'ergonomie est souvent une affaire de gout, et celles des premiers modèles dont tu fais allusion est très différente de celle des modèles plus expert comme les 40D, 50D, 7D, 5D... (hormis le 60D qui semble avoir régressé en gamme). Les deux molettes et le joystick permettent une navigation très rapide et aisée dans les nombreuses fonctions.
Pour en revenir à la photo, tout à l'heure nous allons passer le ras de sein, endroit magique que j'ai mainte fois photographié, j'ai hâte de voir ce que ça va donner avec mon nouveau jouet!
A suivre...

Alors là chapeau
La FNAC ils ne sont pas largués du tout

Fichtre !
je regarde mieux la fiche technique : 22 mégapixels ! combien pèsent les fichiers? 50Mo pour un RAW?
et 61 collimateurs! le viseur doit clignoter de partout non?

J'ai hâte de voir tes prochaines photo et de connaître ton ressenti sur ce "monstre"...

Bonjour à tous,
Effectivement, les RAW sont assez lourd, autour des 50Mo. Cela ne me gène pas, car je shoote en JPEG! Je viens de regarder, les photos d'hier font entre 6 (6.5 pour celle ci dessous) et 9Mo en compression JPEG.
Voici donc une image prise hier matin dans le raz de sein. La lumière rasante était dure. Pour le coup, le 40D aurais fait aussi bien!



Les 22 Mpix permettent en revanche des agrandissements sans perte de détails:


Comme je l'ai déjà dit, l'auto focus est très performant (c'est celui du 1DX) revers de la médaille, il est aussi très complexe! Pour l'heure je me concentre sur l'aspect purement photo, je m'en occuperais plus tard!
Mon ressenti est pour l'instant assez mitigé... Le "monstre" comme tu le dit si bien, doit être maitrisé!
J'ai en plus de l'achat d'un flash (et quelques accessoires) l'achat d'un nouvel objectif pour comblé le trou entre 40 et 70mm, qui assez bizarrement ne m'a pas gêné avec 40D. Je vise donc le EF 24-70 mm f/2,8L II USM. Vissé devant le 5DIII ça devrait être une tuerie!

Bonjour,

Diomedea,

Si je peux me permettre une réflexion: Je pense qu'il y a un peu de "flou du bougé" sur tes dernières photos.Tu avais de la réserve en Iso, car en numérique, en étant stable, la vitesse doit-être au double de la focale soit au 1/400 pour ton 200mm, alors sur un bateau si ça bouge !
Et c'est personnel, mais j'aurais fermé un peu plus pour une plus grande profondeur de champ.
D'ou l'intérêt d'un boîtier comme la 5DMKIII de pouvoir monter les ISO sans bruit dans l'image.

Ce n'est pas ce qui empêche que tu as "l'oeil" , et j'aime bien ton cadrage.
A+ et bonnes photos, on en redemande !
Arlequin

Bonjour,
@arlequin: Pour moi ce n'est pas du bougé mais la compression Jpeg aggravée par l’hébergeur qui dégrade l'image car hormis les bords des phares (grandes lignes verticales) les lanternes et les rochers sont plutôt détaillés (voir le recadrage). Ensuite pour ce qui est de la règle des vitesses, le 5d est un reflex 24x36 et le 1/320 à 200mm de focale semble suffisant.

@diomedea: Mon avis est qu'en choisissant le 24-70 ton 17-40 risque fort de prendre la poussière.....
As-tu réfléchi à une focale fixe (typiquement un 50mm 1.4)?

Bonjour Rastalaly,

Tu as peut être raison, difficile de se faire une idée avec des images compressées.
C'est également vrai qu'un 24x36 est moins sensible au bougé, mais des discussions assez longues sur l'influence du nb de pixels et du bougé n'ont pas encore convaincu les plus experts.
est on plus sensible au bougé avec une grande quantité de pixel ?
Et il y a l'IS image stabilizer que j'ai oublié
Mais je ne trouve pas très ''piqué '' les dernières photos avez son excellent zoom, contrairement a celles du 17-40.
Diomedea nous donnera son avis.

Le 50mm canon est fragile, le mien sur le 5dMkll patine, c'est un défaut que l'on retrouve souvent sur cet objectif.
Bonne journée

Arlequin

Bonjour à tous les deux,
C'est beaucoup mieux!






Cette image à été faite au retour, la lumière était très différente.
La première n'est pas bougée, c'est un effet de la compression. J'en ai profité pour mettre celle ci en plus grand format.

arlequin a écrit:Et il y a l'IS image stabilizer que j'ai oublié

Le mien n'es pas stabilisé. Un bateau ça bouge certe, mais la ça n'est pas le cas!
Il y a une autre différence c'est le style d'image. Pour la deuxième, je suis revenu en mode standard boitier avec tous les réglages sur zéro. Pour les premières j'avais repris les réglages de 40D...

rastalaly a écrit:Mon avis est qu'en choisissant le 24-70 ton 17-40 risque fort de prendre la poussière.....
As-tu réfléchi à une focale fixe (typiquement un 50mm 1.4)?

Je ne pense pas, car entre 17 et 24mm il y a une grosse différence!
Retour à l'atelier.
A 24mm:



A 17mm


En superposant les deux:


De plus, avec l'APSC les 17mm se transforme en un peu plus de 27mmm, c'est très différent!

Canon vient d'annoncer un nouveau EF 24-70 mm f/4L IS USM plus compact que le 2.8, il est stabilisé et macro (0,7X). Il est attendu (comme le 6D) vers la mi décembre.
A voir...

Bonjour à tous
Toujours magnifiques, tes photos JP ! Je pense que l'opérateur y est pour beaucoup, d'ailleurs...
Ça me donne envie de m'équiper (j'ai un "vieux" 10D, et surtout des objectifs d'entrée de gamme...) en commençant je pense par de bons zooms (ah la série L )
Sinon, que penses tu de l'EOS 7D ?
Cordialement
Fred

Bonsoir Fred,
Et merci!
L'achat de bons zooms amélioreraient certainement la qualité d'image de ton "vieux" 10D... Mais il ne faut pas non plus attendre des miracles!
Comme je l'ai dis, suite à la panne de mon 40D j'ai ressorti mon 350D... et malgré les objectifs de série L ça reste nettement moins bon que le 40D. L’objectif ne fait pas tout!

A propos de 350D, voici une image faite en 2005:



Mais bon, l’objectif était loin d'être un L!

James17 a écrit:Sinon, que penses tu de l'EOS 7D ?

C'est un boitier qui a une excellente réputation, mon fils va s'en prendre un sans tarder, j'aurais tout le loisir de l'essayer!

Le 350D, est un bon boitier pour débuter, mais dans des conditions de lumières très faibles il ne peut rien faire, de plus la prise en main demande l'ajout d'un grip (enfin pour moi ), si l'on a des objos de série L, on en tire quelques avantages, mais la différence de poids handicape fortement (boitier très léger par rapport aux objos ex : 350D + 24-70mm 2.. (560g contre 950g le déséquilibre est presque du double) Pour ma part je préfère un boitier lourd en main.
@+

Bonjour speed,

speed87 a écrit: Pour ma part je préfère un boitier lourd en main.

Alors le 5DIII est fait pour toi (plus d'un kg avec la batterie)!
C'est vrai que l'ergonomie est une chose très importante et souvent négligé.
Mes 350 et 400D étaient également "grippés", mais ils restaient malgré tout assez loin du confort des séries expert et semi pro.

J'ai déja du lourd entre les mains, Mark IV et II et une très grosse série de L, le plus gros étant le 300mm 2.8 IS.
Le 350D étant mon 1er boitier numérique, ensuite le 40D et les 2 boitiers pro.
@+

Effectivement, ça calme!

Bonjour

speed87 a écrit:.... L, le plus gros étant le 300mm 2.8 IS.

Moi qui suis fan des objectifs fixes à grande ouverture, et surtout lorsqu'ils sont superlatifs à pleine ouverture comme ton 300 ....restons sage!!
Tu fais quoi avec , sport,animalier, mariage,... ?

A+
arlequin

Je faisais beaucoup de sport (motocross, rallye et pleins d'autres), sinon, j'ai tout testé (il ne faut exagéré ).
Macro, studio (j'en posséde un), animalier (très peu), nature morte, goutte d'eau, feu d'artifice, paysage, ECT...............sauf le mariage (pas envie de vendre de la M...e comme certains, je respecte les gens et fait attention à la qualité de mon travail.
Ayant crée une autre activité que la photo, je n'ai plus le temps et je pense vendre une grosse partie de mon matos.
@+

Re,
Merci pour ta réponse Speed87.

Chez Canon, les fixes 200, 300, et le 85 sont des optiques de rêve. (pour moi)
Et les macro 100, 60.

J'ai acheté le 5dMKII pour monter mes optiques R (Leica),et principalement un 180 Apo 2.8 Elmarit derniere génération, (que j'ai eu la chance de ne payer qu'au 1/3 de sa valeur), non il n'est pas tombé du camion!, et il est toujours vissé sur le 5d markII.

Avec ces boitiers "Full frame", les optiques comme le 300 sont vraiment mises en valeur

Le jour ou tu vendras tes optiques... qui sait, passe sur métabricoleur !

A+ arlequin

Pour revenir au 350D, bien sur que c'est un boitier de base, mais qui permet d'apprendre et de ce faire plaisir, j'ai vu les photos de certaines personnes faites avec ce boitier plus des objos de bases, vraiment magnifiques, à faire palir certains pro, comme quoi il n'y a pas que le matos, le regard et la lumière font la photo.
Pour ma futur vente, je pense cédé le 300mm 2.8 IS, le 70-200mm 2.8 IS et le 17-40mm F4 et surrement le 40D, le Mark II et IV.
Il me restera le 24-70mm 2.8 et le 100 Macro, pour l'achat d'un 85mm 1.2 et un boitier plein format.
Seul bémol la vente ce fera a mon domicile, pas d'envoi.
@+

Bonjour à tous,
Quelques dernières avec cet Atlantique-2.
Symétrie parfaite. Je me suis laisser surprendre, c'est ce qui explique ces 1/8000^eme de seconde!



Priorité ouverture. A 1/640^eme pour 200mm ça commence à être bas, ça fonce ces bête la! (léger recadrage)



Deux "crops" à 10 Mpix (équivalent 40D) ça reste super propre:






Je n'ai pas réussi à avoir les hélices floutées, il m'aurait fallu descendre trop bas en vitesse. Photographier un avion en vol au 200mm et depuis un support qui bouge n'est pas toujours facile... ça n'est pas Gérome qui me contredira!
Je viens également de recevoir mon flash (Canon 430 EXII), une notice de plus à étudier!
Pour le reste, je viens juste de débarqué (embarqué de 22 septembre) je vais donc reprendre le chemin de l'atelier!
Amicalement
JP

Salut JP
Superbes tes photos ! On peut reconnaître l'équipage !!! Il était à quelle altitude ?

James17 a écrit:Superbes tes photos !

Merci!

James17 a écrit:Il était à quelle altitude ?

je ne sais pas trop, je dirais une trentaine de mètres...

Bonjour Jean-Paul,

Un tel piqué (compte tenu de la compression dûe au forum) laisse rêveur... quel beau joujou !!!
Les conditions de PDV en auraient piégé plus d'un !

Dans le nez de l'avion, vous étiez visés, vous aussi (°I=)



Renaud

Bonjour,

Les photos sont impressionnantes !
N'est-ce pas un avion dédié à la surveillance en mer ? (Pollution, etc.)

Sinon, ma femme ayant joué au bowling avec notre Pentax les vacances dernières,
le temps est venu pour nous de passer au réflex numérique.
Notre choix s'est orienté sur un Canon EOS 600D,
j'essaie en ce moment de trouver la meilleure offre boitier+objectif(s).
Idéalement, j'aimerai bien au moins un 18-55mm Tamron,
mais il y a des offres Noël avec 18-55mm + 55-200 Canon,
difficile de résister... On va voir ce que je trouve.

++JM

Bonjour Renaud,

6°sens a écrit:Dans le nez de l'avion, vous étiez visés, vous aussi (°I=)

Effectivement!


Bonjour JM,
Oui, les Atlantique-2 sont utilisés pour la surveillance, et notamment la lutte antipollution. C'est aussi pour cela que nous travaillons ensemble.
Je connais un peu le 650D pour l'avoir eu en main il y a peu. Hormis le coté vidéo, il semblerait qu'il soit assez proche du 600D. Je n'avais pas touché à cette gamme de boitier depuis le 350/400D, qu'elle différence, la finition a fait un sacré bon!
Le capteur étant identique au 60D, la qualité d'image devrait logiquement s'en rapprocher. Mais comme dit plus haut, sans bon objectif...
Je ne connais par contre pas du tout 18-55mm Tamron, pas plus d'ailleurs que les Canon! Mais bon, ça ne doit quand même pas être des culs de bouteilles!
Allez... You can!

Merci pour ces précisions J-P.
J'y vais en confiance alors.

++JM

Bonjour,

JM

Ce ne serait pas plutôt un 17-50 à ouverture constante chez Tamron ?
Le 18-55 chez Canon est à fuir, car c'est un C.. Bouteille.

Diomedea
Tu vas te ruiner en agrandissement papier, parcequ'elles le valent bien

A+
Arlequin

J-Max.fr a écrit:Merci pour ces précisions J-P.
J'y vais en confiance alors.

Il est clair que shooter en intérieur à 12800iso à 200mm à main levée et sans flash avec cette gamme de boitier c'est chaud! Le 5DIII permet de le faire, mais le budget n'est plus le même!
A ce propos, étonnant cette capacité qu'à l'AF du 5DIII à choppé un regard perdu dans une foule, un véritable laser!
arlequin (que je salut) semble connaitre 18-55 Canon!