[REALISATION] cyclone pour electroportatif

Bonsoir

honnêtement, j'ai un petit doute aussi sur les 1G, pour info ma balance est une 3kg max, ce qui lui confère une bonne précision sur 22g mesuré.
Par contre au vu du bac transparent, le mien est visiblement plus blanc ce qui confirme la différence pour inzemix.
Quand à faire plusieurs tests, il y a de part le monde des habitants pour qui 500g de farine est loin d'être négligeable....

Bien à tous
Philippe

Je reviens dessus, la précision de pesée n'a aucune importance finalement, étant donné que d'une pesée a l'autre, l'erreur sera la même, et qu'on veut seulement mesurer une différence de poids d'un objet dans un intervalle de temps très court.
(c'est comme quand on suit la température d'une personne à l’hôpital, les appareils auriculaires qu'on utilise sont imprécis au possible, mais on s'en fiche, étant donné que c'est plus l'évolution de la température qui nous renseigne que la température en elle même.)
Bref, mon bac n'était pas blanc (enfin, pas plus qu'avant le test ).
La plus grosse différence entre nos montages est L2, le reste est à 3 poils de fesses près identique, donc le plus simple pour commencer si tu veux essayer d'améliorer l'efficacité de ton cyclone, ce serait d'augmenter ta L2
(tu es dans quel coin passionair, si t'es pas trop loin, on peut se faire un comparatif en direct avec même balance, même farine, même environnement, mêmes conditions météo EDIT : Ha ouai, non, 77 et 03, s'trop loin :S )

inzemix, je ne cherchais pas à polémiquer, encore moins à te froisser. Je voulais juste, et tu l'as parfaitement compris, donner un avis sur le fait qu'une mesure était peut-être insuffisante pour donner un taux de 99,8%. Je suis de toute façon d'accord avec toi sur tous les autres points. Pas la peine de gâcher de la bouffe, pas la peine de "valider" par une expérimentation répétée, puisque nous savons que le cyclone est très efficace, ce qui est le plus important, et servons nous en pour protéger nos poumons.  et le cyclone est l'idéal à cet égard. Mon propos se voulait sur le ton de la plaisanterie, ce qui ne t'a pas échappé.

T'as un MP sangten
Je le redis ici, pour pouvoir AFFIRMER un résultat de 99,8%, il faudrait faire le test avec 100Kgs de farine histoire de diminuer la marge d'erreur, mais j'ai ni le temps ni l'envie de le faire...
J'ai juste donné les mesures que j'ai faites a la vas vite cet aprem

Bonsoir à vous tous,
Ces tests me donnent l'envie de réaliser le mien.
Qu'importe la mesure exacte, l'important est l'ordre d'idée.
C'est de toutes façon bien meilleur que ce que j'ai à l'intérieur de l'atelier.
Merci à tous pour ce post,
Amicalement,
Renaud

apparemment, c'est le principe du cyclone ou du séparateur qui donne d'excellents résultats, même pour un équipement élaboré un peu au pifomètre. Même si quelquefois le pifomètre peut se révéler d'une parfaite précision.

en second lieu, il est toujours possible d'améliorer, en modifiant les dimensions de telle ou telle partie. Mais globalement, on constate que tous nos équipements fonctionnent sensiblement de la même manière.

A partir du moment où les poussières tourbillonnent et qu'elles ne sont pas captées par l'aspiration directement court-circuitant le vortex (pardonnez ce substantif barbare), le système fonctionne avec une efficacité redoutable.
Je ne crois pas que nous ayons besoin de nous cotiser pour acheter 500kg de farine ou de mettre en place une collecte de poussières de ponçage auprès de tous les métabricoleurs pour arriver au constat que ça fonctionne.

Certains ont la satisfaction de le construire et de l'améliorer eux-mêmes, c'est tout à leur honneur. D'autres n'ont pas le temps, ou la flemme, ou ce n'est pas leur priorité de le fabriquer et préfèrent acheter leur cyclone (c'est mon cas, je le confesse), et on peut, j'espère les absoudre.
Dans tous les cas de figure, pour reprendre notre ami inzemix, l'essentiel, c'est d'avoir un outil performant qui va protéger nos petits poumons, qui en ont bien besoin par les temps qui courent.

bonne soirée à vous.
Sic transit gloria mundi.

Bonjour Inzemix
Bonjour sangten

Nous sommes bien d'accord tous les trois pour retenir l'essentiel: ça marche et ça nous protège.
Nous avons tous apporté notre pierre à l'édifice et comme tous les échanges, la passion peut monter, j'étais loin d'imaginer que nous arriverions à 14 pages de post .
J'aimerai revenir sur la possibilité d'en faire un tuto, nous avons été les plus loin de tous les forums sur le sujet.
Je ne sais pas comment sont fais les tutos mais je pense qu'il y matière en rassemblant quelques images des différents montages ( avec l'accord des auteurs bien sur )
Le tableau de Minifree et nos mesures ( même imprécises     ) seront précieux pour tous ceux qui voudront se lancer.

Renaud qu'en pense tu ?
bon dimanche à tous
Philippe

Bonjour

Je prends juste le temps de lire ce sujet.
Très interressant ces mesures de performances.
Dans mes vieux bouquins j’ai retrouvé ce schéma :



Les 2 réalisations (Passionair et Inzemix) fonctionnent très bien avec quelques différences par rapport à ce schéma :
- elles ont un diamètre D1 plus important, cela se substitue peut être à l’absence de partie cylindrique en haut du cône.
- La longueur L1 est également plus importante (ce qui n’est pas le cas sur les 2 autres réalisations)
- La longueur L2 est également plus importante tout comme D4, mais il y a peut-être une relation entre ces 2 paramètres pour ne pas ré aspirer les poussières dans la zone de filtration

Vu les écarts de conception (notamment L1 et L2 plus petites que le schéma) avec les 2 autres systèmes il serait instructif si F1pzy et Sangten voulaient bien faire le test de la farine

Merci pour ton test Inzemix !
Super résultat aussi !!!
J'ajoute tout ça au tableau récap.

Visiblement le détail se cache sous L2.

Je +ois ta proposition de tutoreil passionair.
Je ne sais pas comment on fait, ni qui peut le faire, mais je suis partant !

Chado, je t'ai ajouté à la liste
C'est un modèle qui se distingue un peu plus des autres, et qui se rapproche du modèle de camopi je dirais...

Il ne nous manque plus que les résultats des test pour les cyclones du commerce, et de toi aussi chado si tu veux.

(Le tableau ce sera pour la semaine prochaine... Ça deviens un peu long à modifier...)
Pas facile les tableau en html...

yop

as-tu essayé de faire ton tableau sous excel et de l'exporte en HTML ? c'est peut-être plus simple

sinon DreamWeaver c'est le top pour faire des pages html

Demain je part à la recherche de raccords pour terminer mon cyclone et d'1 paquet de farine... et peut être de la sciure, des copeaux, j'ai fait la connaissance il y a peut d'un menuisier ébéniste je vais passer cher lui prendre un seau de sciure et un de copeau car au final c'est plutôt cela que l'on va aspirer non   

f1pzy a écrit:Demain je part à la recherche de raccords pour terminer mon cyclone et d'1 paquet de farine... et peut être de la sciure, des copeaux, j'ai fait la connaissance il y a peut d'un menuisier ébéniste  je vais passer cher lui prendre un seau de sciure et un de copeau car au final c'est plutôt cela que l'on va aspirer non   

J'aurais pu utiliser de la sciure fine, j'en ai pas mal, mais l'idée était d'essayer de reproduire le test de passionair histoire de pouvoir faire un comparatif , mais tout autre test aurait de l'intérêt !

bonsoir

camopi a écrit:
Vu les écarts de conception (notamment L1 et L2 plus petites que le schéma) avec les 2 autres systèmes il serait instructif si F1pzy et Sangten voulaient bien faire le test de la farine

Je ne pourrai pas le faire avant plusieurs semaines. je ne sais pas quand ce sera possible, parce que je remonte sur Paris demain.
En plus je n'ai pas de balance domestique (mon épouse pèse au pifomètre depuis 45 as, et finalement, elle s'en sort tout à fait honorablement). Faut que j'en achète une. Déjà, il faut que j'y pense. C'est pas gagné. Mais si j'arrive à surmonter les difficultés, je fais ces tests dès mon retour.

Camopi, sais-tu à quoi sert la partie haute sur ton dessin ? Où as-tu trouvé ce schéma tre intéressant ?

en version double aspiration pour la défonceuse sous table CMS



J'y ai mis aussi une petite fiche de terre car le sceau se chargeait en électricité statique et dés que j'y touchais je prenais des décharges

Bonjour Aliocha. J' ai déjà envisagé ce système, sans l' avoir encore essayé. N' y a-t-il pas de perte d' aspiration? Merci

sangten a écrit:
Camopi, sais-tu à quoi sert la partie haute sur ton dessin ? Où as-tu trouvé ce schéma tre intéressant ?

La partie haute (2 cones inversés + cheminée) ne sert qu'à "dégazer" dans l'atmosphere, mes cours datent de plus de 30 ans, à cette époque on pouvait rejeter de cette façon.

J'ai eu ce schéma dans mes cours mais il était "pompé" dans un livre du CTB que j'ai acheté plus tard. Ce week end je serais à la maison je posterais les références

Bonjour,

Effectivement ,ce style de CYCLONE est ancien,j'ai découvert ça assez récemment lorsque j'avais encore le projet de mettre un CYCLONE à l'extérieur .Il n'y a donc pas de dépression dans ce CYCLONE et il suffit de glisser une poubelle en dessous.

C'est un dispositif que j'ai encore vu l'été dernier,en Charente maritime chez un charpentier.La benne des déchets était glissée sous le CYCLONE.

Amicalement.

Marty

Ave
Quelques éléments du CTB Ici

Rémi(de la Montagne Noire a écrit:Bonjour Aliocha. J' ai déjà envisagé ce système, sans l' avoir encore essayé. N' y a-t-il pas de perte d' aspiration? Merci

salut. si il y a de la perde d'aspiration c'est pas flagrant. l'aspiration se fait aussi bien en dessous de la table que sur le coté

bonsoir

marty a écrit:Bonjour,

Effectivement ,ce style de CYCLONE est ancien,j'ai découvert ça assez récemment lorsque j'avais encore le projet de mettre un CYCLONE à l'extérieur .Il n'y a donc pas de dépression dans ce CYCLONE et il suffit de glisser une poubelle en dessous.

C'est un dispositif que j'ai encore vu l'été dernier,en Charente maritime chez un charpentier.La benne des déchets était glissée sous le CYCLONE.

Amicalement.

Marty

il y a effectivement une différence fondamentale.

le cyclone tel que nous l'utilisons fonctionne en dépression, et les poussières et copeaux sont confinés. Il n'y a que très peu voire quasiment pas de poussières relâchées dans l'atmosphère ou dans l'atelier.
En revanche, si je ne me trompe pas, le type de séparateur cyclonique que tu évoques, fonctionne avec l'aspirateur, ou plutôt le ventilateur situé entre le point de captation et le cyclone. Il fonctionne donc en pression, c'est à dire que l'air chargé des copeaux et sciures est capté, passe dans le ventilo, et ensuite se retrouve dans le cyclone où il va suivre la voie tourbillonante et tomber dans un bac. Ce bac est-il étanche, pour éviter que les poussières ne se répandent dans l'air, ou est-ce simplement un système de collecte élaboré à l'air libre comme celui de la scierie de mon ami ?

Bonsoir,

"...un système de collecte élaboré à l'air libre comme celui de la scierie de mon ami .." C'est exactement ça   .

Amicalement.

Marty

bonjour

ce type de système est utilisé pour les gros débits. Pour les grands ateliers, ou les scieries, par exemple.
Il est très énergivore, eu égard aux grands débits.
Pour nous, c'est le système en dépression.

Bonjour les amis 'Cycloneur', 'Cycloniste'... j'en passe et des meilleurs !

Ci-dessous une petite màj.

	MB	passionair	f1pzy	sangten	inzemix	chado
	Type de Cyclone	Cône de chantier	Dust Commander	Dust Deputy	Cône de chantier	Tuyau 100
	Dispositif complet
	D1	180	155	150	198	100
	D2	40	55	48 à 51	35	40
	D3	40	55	50	35	40
	D4	80	60	80	75	40
	L1	400	275	285	390	340 + 60
	L2	180	80	170	305	230
	L3	90	10	15	50	60
	L3'	130	65	55	85	100
	L2-L3'	50	15	115	220	130
	Efficacité	98%	99%	99%	98%	98%
	Coût	env 25€	<100€	<100€	<30€	<20€
	+	Prix	Clef en main	Clef en main	Prix	Prix
	-	Assemblage	Prix Raccord tuyau	Prix	Assemblage	Assemblage
	Options	Soupape sécurité Fenetre visu remplissage Chariot Aspi+Cyclone Double entrée
	Test sur 500g farine	95,6%	?	?	99,8%	?

Bonjour,

Vraiment un grand    à minifree, sangten et sans oublier les autres participants à ce fil pour une telle "étude" qui nous encourage à nous lancer...

Bonne continuation, amitiés, Bernard.

Minifree, j'ai mis ton tableau à jour
  

	MB	passionair	f1pzy	sangten	inzemix	chado
	Type de Cyclone	Cône de chantier	Dust Commander	Dust Deputy	Cône de chantier	Tuyau 100
	Dispositif complet
	D1	180	155	150	198	100
	D2	40	55	48 à 51	35	40
	D3	40	55	50	35	40
	D4	80	60	80	75	40
	L1	400	275	285	390	340 + 60
	L2	180	80	170	305	230
	L3	90	10	15	50	60
	L3'	130	65	55	85	100
	L2-L3'	50	15	115	220	130
	Efficacité	98%	99%	99%	98%	98%
	Coût	env 25€	<100€	<100€	<30€	<20€
	+	Prix	Clef en main	Clef en main	Prix	Prix
	-	Assemblage	Prix Raccord tuyau	Prix	Assemblage	Assemblage
	Options	Soupape sécurité Fenetre visu remplissage Chariot Aspi+Cyclone Double entrée
	Test sur 500g farine	95,6%	?	NSPP Ne se prononce pas	99,8%	?

sangtem, il y a une erreur au niveau de L3' et L2-L3' dans le tableau qui te concerne