Problem Driver CNC et plus...

Je pense que cela vient de là. Je travaille sur la conception d'une pièce qui garantira le contact, ce qui devrait déjà éliminer le problème le plus évident.

Bonsoir !

J'espère que ce n'est que ça ! moi je préfère
les problèmes mécaniques aux problèmes
informatiques ou électroniques !!

Hervé

Salut salut

Bon, j'ai fait quelques mesures et des vidéos. Comme ça, c'est plus simple

Test 1 : Comparateur posé sur la table, pointe sur la fraise. Décalage de 0.01
X :

Y :


Test 2 : Comparateur posé sur le rail Z, pointe sur la fraise. Décalage de 0.01/0.02
X :

Y :


Test 3 : Comparateur posé sur le rail Z, pointe sur le guidage X bas puis haut.
Bas :

Haut :


Test 4 : Équerre posée sur la table.
X :

Y :


Test 5 : Cutter plus règle 1m, c'est ici le plus bizarre, idem sur X. Je vais à 890 parfait, de 890 je vais à 880 erreur, puis je demande 0 parfait.


Avez-vous des idées ? Parce que là, je ne sais pas quoi faire. J'ai réajusté les valeurs de step pour être nickel, c'est une réussite dans un sens mais pas dans l'autre, parfois si (le retour 0). La fraise a l'air d'équerre, donc pas de soucis de ce côté. Il me reste à faire la vidéo du parallélisme, mais c'est aussi ok, donc je ne sais pas.

N'hésitez pas à me dire si je fais quelque chose de mal, je referai.

bon week

Bonsoir !

La seule chose que tu ne fais pas, car tu as fais
tes essais au comparateur, c'est bien, mais as-tu
bougé tes axes quand tu avais tes comparateurs en place ?
car tu peux très bien tourner rond et en bougeant avoir
du jeu quelque part ! ( c'est aussi du vécu ! mes guidages
cylindriques, les plus serrés possibles, avait au moins 5/10ème
de jeu !)

Hervé

Hervé-34 a écrit:mais as-tu bougé tes axes quand tu avais tes comparateurs en place ?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. J'ai fait les mouvements sur l'axe X avec le comparateur fixé sur le guidage Z... (voir 5ème et 6ème vidéos).

C'est surtout sur la dernière vidéo que c'est bizarre. comment je peux être bon dans un sens et pas dans l'autre.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire

Oui, je sais je m'explique mal !
je veut dire, est-ce que tu as bougé les axes que tu contrôlais
avec la main en essayant de forcer, pour voir si il n'y a pas de jeu ?
normalement, en forçant pas mal, il ne devrait pas y avoir de mouvement
sur le comparateur !
la broche, la moindre des choses, c'est qu'elle tourne rond non ?
tes 6 premiers essais assurent que ta broche tourne rond mais c'est tout !
il te faut bouger tes 3 axes avec un comparateur et voir si tu as du jeu !!

C'est surtout sur la dernière vidéo que c'est bizarre. comment je peux être bon dans un sens et pas dans l'autre.

A mon avis tu as du jeu sur ton axe, tu vas à ta première mesure en ayant (par hasard)
repris ton jeu, et quand tu reviens "en arrière" tu "perds" ton jeu et il te manque des mm !!
remue ta machine dans tous les sens !!

Hervé

Salut,

Même chose qu'Hervé !

++
David

Ok, pas de souci, je vois ça demain matin.
Merci pour les réponses.
Je pensais que c'était autre chose, vu que je reviens toujours à 0 malgré la consigne envoyée.

Mais pas de souci, je vais la secouer un peu.

Ta crémaillère est d'une seule pièce sur toute la longueur ou tu as dut ajouter plusieurs segments bout à bout ?

Sur Usinage, il me semble qu'un gars avait eu un problème avec ses 2 segments de crémaillères, l'un était un poil plus bas que l'autre, ce qui changeait la valeur du jeu pignon/crémaillère.

++
David

Merci beaucoup pour les réponses Hervé-34 et dh42.

Problème réglé : en effet, il y avait du jeu dans l'axe Y. Un des moteurs avait un jeu de exactement 1 mm. J'arrivais à rattraper l'erreur à la main en bougeant le portique.

Vis de maintien resserrée, ressort plus fort, et hop, magie.


J'ai aussi fait des butées réglables pour remettre mon portique d'équerre au cas où il se dérègle.


Petit test de rainure : parfait. Je pense qu'elle est belle et bien prête à manger des heures d'usinage

Yess ! tu vois ce n'était pas grand chose !!
Et dans du médium les mesures sont bonnes !

Hervé

Salut,

J'arrivais à rattraper l'erreur à la main en bougeant le portique.

Le test du secouage, c'est basique mais ça permet souvent de détecter les problèmes ! (ou de se faire une idée de la rigidité de la machine)

++
David

Encore merci, vous êtes top.

J'ai hâte de vous montrer les réalisations faites avec la machine. Le premier projet, réalisé avec les problèmes de jeu, est en train d'être assemblé, et malgré les petits soucis, l'assemblage est pas mal. Du coup, le prochain devrait être parfait.

Hello,
Comme convenu, je reviens vers vous pour vous montrer les prouesses de la machine.
Plus trop de problèmes, à part ceux humains, bien sûr, lol.

J'ai quand même une petite question : j'ai lancé un programme de 6 h, mais j'ai retrouvé la machine arrêtée à un point de travail non fini.
Ce que je veux dire, c'est que le travail n'était clairement pas terminé, et pourtant la machine était pas revenue au home comme d'habitude. Les lignes de code continuaient de défiler sur Mach3, mais la broche était arrêtée, et il n'y avait plus aucun déplacement.
Ouf, j'ai envie de dire. Si non bonjour les dégât.

Du coup, ma question est la suivante : comment cela a-t-il pu se produire ? Est-ce que le VFD a détecté une surchauffe, ce qui a stoppé la broche et envoyé une information à Mach3 pour tout arrêter ? Est-ce que quelqu'un a déjà vu ça ?

Je vous mets un lien vers une vidéo et quelques photos des dernières réalisations.

Merci pour vos retours !

Salut,

Du coup, ma question est la suivante : comment cela a-t-il pu se produire ? Est-ce que le VFD a détecté une surchauffe, ce qui a stoppé la broche et envoyé une information à Mach3 pour tout arrêter ? Est-ce que quelqu'un a déjà vu ça ?

Non, il n'y a pas ce type de retour d'info.

Vérifie que dans la config général "use watchdogs" est décoché.

Les lignes de code continuaient de défiler sur Mach3, mais la broche était arrêtée, et il n'y avait plus aucun déplacement.

Ça c'est bizarre, car si c'était un retour d'info de type "erreur driver" (le watchdog), le Gcode ne défilerait plus et tu aurais une erreur affichée dans la ligne de status (watchdog triggered) ... je ne sais pas d’où peut venir le problème, si c'était une erreur de transmission Ethernet (buffer vide), tu devrais aussi avoir une erreur d'affichée

++
David

Désolé, j'ai manqué ta réponse, je viens de la voir.

dh42 a écrit:Les lignes de code continuaient de défiler sur Mach3, mais la broche était arrêtée, et il n'y avait plus aucun déplacement.

Oui, c'est bien ça. J'ai trouvé ça bizarre aussi, c'est pourquoi j'ai posté le problème.

Bonjour à tous,

Nouveau souci du jour avec la CNC, que du bonheur !    

La CNC me fait le même coup que la Vnum au début du projet pour ceux qui s'en souviennent.

Je lance mon programme et elle s'arrête d'un coup, avec une perte de connexion Ethernet.

J'ai vérifié tous les câblages au cas où un fil aurait bougé, mais RAS.

Cependant, en testant la masse générale de la machine, tout est OK sauf à un endroit : quand je teste la continuité entre le fond de l'armoire de commande (en métal) et la carcasse, je n'ai pas de continuité. Par contre, je mesure 35V qui se baladent, je ne sais pas d'où cela peut venir.

Si quelqu'un a une série de tests à me recommander, ce serait cool.

J'ai refait le câblage proprement, donc si quelqu'un voit un truc qui ne va pas, n'hésitez pas à me le dire.


Bon week-end  
Manu

Bonjour !

Je n'y connait pas grand chose, mais as-tu mis
tes - (négatifs) à la terre ? il y a peut-être une
alim qui perd du jus ??

Hervé

Merci Hervé,
Oui, pour moi, les trois alimentations sont bien reliées à la terre, à moins que le schéma que j'ai fait ne soit pas correct.
Je ne suis pas un pro en électricité.

Salut !!

Non, moi ce sont les schémas mes ennemis !!
en général j'y comprend rien de rien !!

Hervé

manu6293 a écrit:Merci Hervé,
Oui, pour moi, les trois alimentations sont bien reliées à la terre, à moins que le schéma que j'ai fait ne soit pas correct.
Je ne suis pas un pro en électricité.

Je pense que ca vient d’un problème de masse, mais je ne vois pas comment le résoudre.
Je vais essayer de relier un câble de l’armoire de commande à l’armoire de puissance pour que tous les composants et l’armature soient complètement reliés à la terre, mais j’ai peur de faire une bêtise.

Sur un autre forum, j’ai lu que la masse et la terre ne sont pas la même chose, donc je suis un peu perdu...

Bonsoir !

Sur ma machine je l'ai fait sur le conseil de David !
j'avoue que je n'avait jamais fait ça sur mes autres CNC,
mais ma fois, ça n'a causé aucun problème !

Par contre moi, c'était le contraire, je n'avait pas de "terre"
sur le châssis !!

mais les V qui se baladent c'est une fuite quelque part mais où ????

Hervé

Salut,

Tous les - des alims doivent être reliés ensembles et mis à la terre, de même que la carcasse de la machine le boitier du controleur et le VFD



++
David

C’était donc bien ça !
Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi ce problème est apparu d’un coup alors que tout fonctionnait correctement avant.
J’ai relié l’armoire de commande à la terre, et, plus de souci.

bonne soirée a tous, encore merci pour votre aide.

Ah les EMI !! .. tout un roman.

Chez moi, à plusieurs reprises, il a suffit que je déplace le controleur de 10Cm pour que je chope plein de parasites, même chose avec mon écran .. et je ne parle pas du WiFi sur le portable, le débit passe de quasiment 0 au maxi en déplaçant le PC de 20Cm !!

C'est souvent une grosse prise de tête, quelque soit le matériel, et surtout si tu as un VFD.

++
David