Profilage 3D

Je l'ai pourtant lue cette doc    . Il y a un proverbe qui dit "- La culture c'est ce qui reste quand on a tout oublié".    

J'ai re-modélisé le P38 pour l'améliorer en utilisation Self-défense. Vu qu'il va souvent tomber sur les tapis du dojo j'ai épaissis le pontet et l'armement du percuteur. Le reste de la silhouette est inchangé mais c'est quand même un fichier STL différent. Maintenant il me provoque des erreurs d'usinage, je voulais m'en dépatouiller tout seul mais çà fait maintenant 3 jours que je sèche dessus. J'ai même fais un copier/coller de ton fichier d'ébauche du modèle original et çà le fait quand même.
J'en déduirais bien qu'il y a un bug dans le fichier .STL, mais je me gourre certainement   j'ai encore du oublier un truc quelque part.

Maintenant il me provoque des erreurs d'usinage, je voulais m'en dépatouiller tout seul mais çà fait maintenant 3 jours que je sèche dessus.

Je viens de l'essayer, avec les 2 op activées, et je n'ai pas eu de message d'erreur ...

Il y a par contre au moins 2 choses que j'ai vu en regardant vite fait ; ta pièce n'est pas correctement positionnée en hauteur ; le point le plus haut est à 16.18mm alors que tes op d'usinage commence à 15.2 ; il te faut aligner ta pièce ; dans le cas présent, un alignement** en Z avec le "dessous" de la pièce à 0 serait bien.

voir "afficher taille des objets pour connaitre la position exacte de ton STL
http://www.atelier-des-fougeres.fr/Cambam/Aide/ToolsMenu.htm

** utilise "Aligner" pour positionner la pièce.
http://www.atelier-des-fougeres.fr/Cambam/Aide/Video/Aligner_3D.html

http://www.atelier-des-fougeres.fr/Cambam/Aide/cad/Transformations.htm#aligner

Dans ton op de profilage vertical, ça bouffe les rebords de la pièce, la raison en est que ta résolution est trop faible. Elle est réglée sur 0.2 pour une fraise de 6, ce qui fait une résolution de détection de l'objet 3D de 0.2x6 = 1.2 mm ... (dans ce cas, soit tu utilise une meilleur résolution, soit tu laisse une surépaisseur au moins égale (et même plus par expérience) à la résolution en mm obtenue ; ici il faudrait au moins 1.5 de surépaisseur. (et bien sur l'op de finition quand à elle devra avoir une résolution aussi élevée que possible.

++
David

dh42 a écrit:
Je viens de l'essayer, avec les 2 op activées, et je n'ai pas eu de message d'erreur ...

C'est dingue çà, voilà ce que çà me fait ici, une belle tranchée en partant du canon vers le pontet sur l'op d'ébauche:



Mais ce n'est pas très grave, j'ai encore les anciens fichiers.
Je vais étudier et faire les corrections que tu indiques. Merci  .

Est ce que ça se produit tout de suite au départ de l'usinage ?

peut tu me mettre un extrait du début du Gcode (avec les instruction cutviewer qui sont entre parenthèses)

En regardant le fichier CB, ça correspond à un rapide ; il est probable que ton "plan de dégagement" ne soit pas correct quelque part, mais c'est dur à dire, met ton fichier qui bug en PJ.

++
David

voila un fichier modifié.

et le résultat sous CV



++
David

Non, çà se produit à la ligne 2215 (G0 Z4.2). Mais j'ai découvert autre chose, j'ai fermé cb et ré-ouvert et çà marche. Plusieurs essais et un coup çà bugue, un coup çà fonctionne et j'ai des erreurs dans les autres ops, un coup çà recommence la même erreur dans l'ébauche, etc... En gros jamais le même truc.
J'y perd mon latin.

Ton Gcode me fait la même erreur ; met moi le fichier CB à tout hasard.

Ce que je ne capte pas, c'est que ce n'est pas juste la fraise qui descend trop bas, mais elle fait carrément une poche avec plusieurs parcours ; poche qui n'existe nul part !!

Et voilà, un truc qui n'arrive jamais et c'est moi qui le sort  

je viens de "démonter" ton objet 3D sur 3dsmax, et c'est une pure catastrophe de triangles qui s'entrecroisent et de formes simplement imbriquées les une dans les autres au lieu de former un objet complet, sans parler de trous à droite à gauche ; je pense que c'est principalement lui qui pose des problèmes et si je ne les ai pas, c'est certainement du aux réglages par défaut des options qui sont certainement différents pour moi. Le mode ligne de niveau est très sensible à la qualité du maillage.

Je suis en train d'essayer de le réparer, mais il y a du job !

Je me demande si çà ne viendrait pas du fichier .stl. Je viens d'en recréer un nouveau et cette fois l'ébauche va bien mais çà bugue de partout dans les finitions. La transition du fichier skechup en STL m'a l'air bien aléatoire.
Si c'est le cas ne perds pas trop de temps la-dessus, je chercherais un autre plugin pour skp qui travaille mieux.

Ok, sur le fichier CB on vois bien les parcours fautifs si on cache le calque ou se trouve l'objet 3D. Il n'y a plus de doute, le pb viens de la structure de l'objet 3D qui est absolument catastrophique ; je ne sais pas si c'est du à la conception ou au soft utilisé, mais il y a une belle pagaille dans les facettes et CB ne s'y retrouve plus (j'ai aussi trouvé des facette doublées ...)

On a posté pratiquement un même temps. Ne t'embète pas avec çà, je vais recommencer la modèlisation  de mon coté. De toutes façons il faut que je crée aussi la face verso, donc autant partir de quelque chose de propre.
Ce qui me rassure dans cette histoire c'est que ce n'est pas du à de mauvais paramétrages de ma part dans cb  

J'avais bien vu çà mais sans comprendre pourquoi.
La modélisation sous skp parait propre, je pense que çà vient du passage en stl. Les trajectoires ne correspondent pas trop à la vraie forme du canon.

un stl repris dans 3Dsmax, c'est impressionnant le tas de défauts qu'il y a sur la conversion en STL ; un vrai fouillis !!!

++
David

Merci de t'être décarcassé   
Je vais voir si je trouve un nouveau plugin pour passer en STL, pour ne plus avoir ce genre de soucis à l'avenir. Pensant que çà venait de mes réglages, les trois jours que j'ai passé la-dessus m'ont bien fait progresser. J'ai vraiment cherché dans tous les coins.

un de plus pour t'amuser.



++
David

Il est vraiment chouette ce Beretta, je l'avais dans mes projets. Il passera à la casserole aussi  

Vas falloir des petites fraises pour la finition des détails

C'est un copain qui l'a dessiné lors de ses débuts sous 3DSmax. (à cette époque, on passaient tous les 2 des heures à faire de la 3D en attendant le client ... on est vite devenus bons .. c'est dire comme les clients se bousculaient au portillon )

ici en version "finale"
http://dh42.free.fr/index_4.htm

++
David

Effectivement vous êtes devenu bons   J'espère que çà va mieux maintenant pour les clients.

Je viens de redessiner le P38 sous SKP en prenant bien soin de le modéliser propre et cette fois çà y est, çà roule   . Confirmation, c'était bien le fichier STL qui était pourri. 

Cette fois la crosse est sous forme de flasque à coller sur le corps, ce qui me permettra de faire un corps par exemple en hêtre et les flasques en noyer. Tant qu'à faire, autant faire beau   
Je finis aussi avec une fraise hémi Ø3 pour les détails du barillet et du canon.
Par contre çà augmente sensiblement le nombre d'opérations et de changements d'outils. Quand on fait beaucoup d'opérations différentes sous Cb on doit vite être paumé lors de l'usinage.
Est-ce qu'il y a moyen d'afficher un message à l'écran à chaque pause, par exemple pour rappeler quel sorte d'outil il faut monter ?

L'option "info" s'affiche à l'écran, ou c'est juste pour documenter le gcode ?

Par contre çà augmente sensiblement le nombre d'opérations et de changements d'outils. Quand on fait beaucoup d'opérations différentes sous Cb on doit vite être paumé lors de l'usinage.

Oui, d’où l’intérêt d'utiliser les biblios d'outils, les groupes et même les styles d'usinage .... mais chaque chose en son temps

Est-ce qu'il y a moyen d'afficher un message à l'écran à chaque pause, par exemple pour rappeler quel sorte d'outil il faut monter ?

Sur EMC² je ne sais pas ; sur Mach3 tu a le n° d'outil qui s'affiche à l'écran ... et éventuellement son Ø SI ta base de donnée d'outil est à jour (je ne m'en sert pas).

Pour ma part je lis simplement le Gcode au moment du changement ; dans mon PP j'ai fais en sorte d'avoir des infos en clair en plus des données pour cutviewer.

Voici un extrait de mon Gcode par exemple au moment d'un changement d'outil ; la première ligne est une info pour moi, les 2 suivantes pour CV et la dernière l'instruction de sélection/changement d'outil du Gcode. Tout est généré automatiquement par le PostPro.

( Outil: 10 D=6.0mm - EndMill L=30.0mm Ang=0°)
( TOOL/MILL,6.0,0.0,30.0,0 )
( COLOR,128,128,255 )
T10 M6

++
David

Bon, alors je pense qu'il y a moyen de faire pareil sur EMC² puisque le gcode défile en même temps que l'usinage. Je vais aussi prendre l'habitude de renseigner mon gcode.

Les infos outils de la première ligne seront ajoutées dans les PP que je prépare

++
David

Super   , je me suis déjà fais ma propre biblio d'outils, çà ne génera pas ?

Il faudra juste y rajouter les infos pour CV.

Je ferais un article complet pour ça. (la copie de mon article en anglais)

++
David

Je suis allé voir de prés les post-processeurs dans le dossier Système, mais je n'ai pas trouvé de lignes concernant Cutviewer ou les couleurs d'outil. En ouvrant deux Cambams j'ai fais la comparaison entre le pp LinuxCNC et le pp Mach3-CutViewer mais pas vu de différence à part sur les cycles de perçage, quelques formats.