Profilage 3D donut

Bonjour à tous

Je cherche à usiner une forme de donut (dessiné dans freecad) avec une opération de profilage 3D. L'outil (fraise hémisphérique en 8 mm) n'usine complètement l'objet que sur la plus grande longueur (voir copie d'écran). Plus on s'approche des bords, moins la fraise descend ??? J'ai joué avec la plupart des paramètres (résolution, forme limite plus grande de 8mm, par exemple), sans succès.


En cherchant sur le net, il y a des vidéos dans lesquelles l'usinage se fait complètement sur le pourtour de la forme, on dirait donc que c'est possible. Qqun a la solution ?

Merci
ET

Re...
Je me réponds tout seul, le problème est lié à deux points
1. le fait d'avoir déterminé une forme limite
2. le fait que CamBam ne suit pas la forme précisément - à nouveau, en fonction de l'endroit où l'outil se trouve

Pour le point 2, j'ai fait le test suivant: j'ai précisé que le diamètre de l'outil cylindrique est de 0,05 mm. Le but est de suivre au plus près la forme 3D. Eh bien ça ne marche pas, plus on s'éloigne de la grande longueur, plus l'outil s'éloigne de la forme:


Donc les arcs sur les bords sont largement plus grands que ce qu'ils devraient être (en prenant en compte le diamètre "farfelu" donné à CamBam)

Comment faire un profilage vertical fidèle à la forme ? possible ? Merci

ET

Salut,

Il faudrait mettre ton fichier .cb en pièce jointe (zip le) que je regarde, mais en principe l'usinage 3D fonctionne plutôt bien même si ce n'est pas toujours évident à gérer.

Pour ce genre de forme, en mode balayage, il faut croiser les passes pour avoir un bon résultat (mode Horizontal/Vertical) ou mieux encore, utiliser le mode lignes de niveau - finition pour avoir un usinage "en tournant"

++
David

Merci David. Fichier en pièce jointe.

Par rapport à la méthode utilisée, elle a aussi pour but de récupérer les tracés en géométrie. C'est pour ça que je suis sur un profilage vertical, et tu verras que j'ai spécifié un recouvrement énorme (15); mon but est de pouvoir retrouver sous forme de tracé une forme quelconque en 3D - ici un donut, mais qui sait, demain, une banane ?  

C'est peut-être mon approche qui n'est pas la bonne ?

Ok, donc ce que tu veux, c'est récupérer des profils ?

il y a une fonction pour ça ; Editer/Surface/Trancher

http://www.atelier-des-fougeres.fr/Cambam/Aide_V1/cad/EditSurface.htm

Ici un tranchage en X avec un écart de 10mm



++
David

Alors là, David, je sais pas trop quoi dire... A la débrouille, je n'allais pas très loin.
Je ne connaissais pas cette fonction, et c'est tip top ce que je cherche. J'imagine que si j'utilise les polylignes qui en découlent, et que j'y applique une opération de gravure, la fraise suivra la trajectoire sans broncher.
Topissime
1000 mercis !!!
ET

J'imagine que si j'utilise les polylignes qui en découlent, et que j'y applique une opération de gravure, la fraise suivra la trajectoire sans broncher.

Oui, mais par contre ça ne tiendra pas compte du décalage lié au rayon de l'outil ... et attention, les polylignes suivent aussi le dessous de la pièce

++
David

par contre ça ne tiendra pas compte du décalage lié au rayon de l'outil

Juste ! Du coup ce serait toujours intéressant de piger pourquoi il y a un tel décalage au moment de l'usinage - comme illustré dans mon second message. Est-ce que CamBam est super intelligent, et qu'il sait qu'une fraise de 0,05mm n'existe pas ? Es-tu d'accord de dire que, si ça existait, une telle fraise suivrait ces polylignes avec un décalage insignifiant ? Ou c'est encore moi qui ne pige pas trop (ce que je peux accepter, hein, tirez à vue)

Es-tu d'accord de dire que, si ça existait, une telle fraise suivrait ces polylignes avec un décalage insignifiant ?

Oui, tout à fait .... je regarderais plus avant ce qui coince ...

Edit: je pense qu'il y a un bug ... je l'avais déjà vu mais je n'avais pas fait le rapprochement avec ta pièce.

Si on fait un balayage Horizontal/Vertical avec une fraise hémi, en théorie les parcours en X et en Y devraient se chevaucher partout, or ce n'est pas le cas. On le vois bien sur cette image.



C'est avec une fraise de 0.05 ... résolution 10 (10x0.05 = un point tous les 0.5mm sur le parcours) recouvrement 100 (100x0.05 = 5mm entre les passes)

++
David

Salut,

Bon, c'est bien un bug.

Un utilisateur sur le forum CamBam à trouvé une parade qui devrait faire l'affaire provisoirement ; le problème disparait si on utilise la même valeur pour "résolution" et pour "recouvrement".



++
David

Salut David, et merci.
Les bugs, quand il y a moyen de les contourner simplement, on fait avec. Je teste l'astuce demain.
Bonne soirée
ET