Ce soir, j'ai (enfin) mesuré le débit de mon aspi !

Pour répondre à sangten

c'est la cape de rabot ou dégau, du moment qu'on branche la cape on perd un peu débit ou essoufflé à cause comment dire du manque d'air (c'est comme si on a bouche le tuyau)

Voici une photo de mon aspi kity


il parle bien la pression 820 Pa et débit  950 m3/h

La solo 8 c'était un bon aspirateur fait biens son travail certes bruyante d’ailleurs je regrette d'avoir vendu pour acheter la FOX 150 litres.

géotrouve

ok, j'ai compris ce que tu appelles la cape. Je croyais que c'était une appellation réservée à la scie à format, donc je découvre.

Dans mes tests, je n'ai pas constaté de chute de pression due à la cape de dégau. Je n'ai pas non plus, contrairement à ce que je pouvais croire, constaté que l'arbre de dégau pouvait rajouter un peu de pression due à l'effet turbine.

Bonjour à tous,

Sangten;

"Le moteur est une chose, mais le type et le rendement de la turbine, en est une autre. Tu ne peux pas préjuger du rendement de l'aspi simplement avec la puissance du moteur. La forme et le type de turbine, la volute également, vont participer du rendement final."

 +1,je suis aussi persuadé qu'avec une meilleure conception des ailettes de la turbine,à puissance et réseau égale,on peut avoir une bien meilleur aspiration.

Amitiés.

Marty

Salut,

La solo 8 c'était un bon aspirateur fait biens son travail certes bruyante d’ailleurs je regrette d'avoir vendu pour acheter la FOX 150 litres.

Bruyant, c'est sur ... en fait c'est surtout qu'il vibre beaucoup, et comme il est construit en tôle genre feuille à cigarette, ça fait un gling gling infernal !!

http://www.metabricoleur.com/t4893-modifs-aspirateur-lurem-solo-8#80922

Par contre, je ne trouve pas qu'il soit très efficace, mais il est solide (la turbine en tout cas), car il passe un peu de tout dans le mien, y compris parfois des copeaux d'acier, des vis etc ... ...

++
David

Bonjour,

Bonjour JP,
c'est possible, mais je crois plutôt qu'ils ont juste changé de moteur pour d'autres raisons. Faire ce type de tests implique des équipements que les fabricants de machines ne possèdent pas. ca m'étonnerait fort que Felder soit équipé d'un laboratoire de mesures. Leurs mesures sont plutôt celles de la satisfaction client, et encore...

Alain, arrête moi si j'ai tord, mais... A mon sens, pas besoin de laboratoire pour constater qu'un moteur est trop puissant pour son application?

En admettant que la dépression maximale de cette turbine, à une vitesse identique qui est celle d'un moteur 50hz (donc à débit égal, je suppose), soit atteinte avec 1.8kw, et qu'un moteur de 2.2kw fait tourner cette turbine.

Eh bien, il suffit de mesurer la consommation électrique avec un ampèremètre pour constater que 1800w suffisent... Non?

++
Lio

Pour David

La solo 8 c'est l’ancêtre pas le récent

Je n'avais pas vu ton tuto, c'est bonne idée de rigidifier    en complément j'aurai mis entre deux ferrailles c'est de mettre du caoutchouc  une vielle chambre a air par ex. pour atténuer encore le bruit.  

Juste pour info l'aspi KITY 694 les pales sont en plastique.

j'ai même réussi à casser une ailette en aspirant  un rond de poêle de toupie    j'ai eu peur car elle tremblait beaucoup à telle point qu'elle prête à décoller  

Pour équilibrer il suffit de sauter une ailette à l’opposé et ça roule

Salut,

Le mien en fait c'est le solo8 "plus" (plus quoi, on se demande !!)

La turbine est en bonne ferraille apparemment, mais je ne suis pas sur qu'il aurait assez de pèche pour aspirer un rond de toupie, surtout que mon tuyau passe au plafond, il doit donc monter le bout de ferraille sur un bon mètre .... une sécurité involontaire

depuis cette photo, il y a un Y avec 2 vannes (de me***) à la sortie du tube rigide, de façon à sélectionner CN ou Combiné à bois.



Le Kitty 694, c'est ancien ou récent ? (mon solo8 est de 2000)

++
David

Totem a écrit:Bonjour,

Bonjour JP,
c'est possible, mais je crois plutôt qu'ils ont juste changé de moteur pour d'autres raisons. Faire ce type de tests implique des équipements que les fabricants de machines ne possèdent pas. ca m'étonnerait fort que Felder soit équipé d'un laboratoire de mesures. Leurs mesures sont plutôt celles de la satisfaction client, et encore...

Alain, arrête moi si j'ai tord, mais... A mon sens, pas besoin de laboratoire pour constater qu'un moteur est trop puissant pour son application?

En admettant que la dépression maximale de cette turbine, à une vitesse identique qui est celle d'un moteur 50hz (donc à débit égal, je suppose), soit atteinte avec 1.8kw, et qu'un moteur de 2.2kw fait tourner cette turbine.

Eh bien, il suffit de mesurer la consommation électrique avec un ampèremètre pour constater que 1800w suffisent... Non?

++
Lio

Lionel,
Quand je parle de laboratoire, c'est pour faire des mesures de débits/pression, d'acoustique, de rendements, éventuellement d'études de turbines, enfin, tout ce qu'un fabricant de ventilateurs est supposé faire.

En te relisant, concernant la consommation électrique, je dis oui.

Lionel,
Quand je parle de laboratoire, c'est pour faire des mesures de débits/pression, d'acoustique, de rendements, éventuellement d'études de turbines, enfin, tout ce qu'un fabricant de ventilateurs est supposé faire.

J'avais bien compris! Ce que je voulais justement dire, c'est qu'il n'y avait pas besoin de tout ça pour savoir qu'un moteur était trop gros

++
Lio

J'avais bien compris! Ce que je voulais justement dire, c'est qu'il n'y avait pas besoin de tout ça pour savoir qu'un moteur était trop gros

Hérétique !!! un moteur ce n'est JAMAIS trop gros   

Au moins eux ils le savent

++
David

J'ai trouvé les photos dans mon disque dur externe 3 ans après !!!




"La turbine est en bonne ferraille" c'est mieux au pire si c'est tordu on peut toujours redresser alors que le plastique c'est pas possible sur la kity on m'a donné une turbine en acier quand il faudra que je songe à remplacer   mais ce n'est pas ma priorité et en plus ça fonctionne bien pour le moment un jour je ferai des photos avant après sur un autre fl pour ne pas polluer ce post

Hérétique !!! un moteur ce n'est JAMAIS trop gros  

Dans la mesure ou ce n'est pas moi qui le paie, je suis assez d'accord!  

J'aime bien l'humour du journaliste de ton article sur la Porsche à ce sujet:

Le prix ? 770 000 euros … hors option, mais grâce à sa faible consommation, les Français auront le droit à un bonus de 4 000 euros.

++
Lio

Bonjour à tous,

David,
une chose m'étonne dans la photo de ton atelier.
on voit ton tuyau revenir au centre de la pièce pour taverser la poutre et retourner vers le mur !
cela m'intrigue, pourquoi ne pas rester près du mur tout le temps (ça te fait deux changements de direction, une surlongueur, et la poutre coupée en son milieu).
donc je me dis que tu dois avoir une bonne raison, mais elle ne m'apparait pas.

++

une réorganisation de l'atelier ?

bricoleux a écrit:Bonjour à tous,

David,
une chose m'étonne dans la photo de ton atelier.
on voit ton tuyau revenir au centre de la pièce pour taverser la poutre et retourner vers le mur !
cela m'intrigue, pourquoi ne pas rester près du mur tout le temps (ça te fait deux changements de direction, une surlongueur, et la poutre coupée en son milieu).
donc je me dis que tu dois avoir une bonne raison, mais elle ne m'apparait pas.

++

Salut,

La raison principale, c'est que je ne peux pas rester au plus près du mur, à moins de couper la poutre ... la je passe dans l'espace entre les 2 poutres.

On voit mieux la poutre sur les photos de ce post
http://www.metabricoleur.com/t160p15-atelier-bien-plein#1287

Sangten à aussi en partie deviné ; c'est provisoire, en principe la CN2 devrait avoir son propre aspirateur, ce qui fait qu'en temps normal le tuyau arrive simplement au centre de l'atelier, au dessus de la Lurem et ne sert que pour elle .. seul soucis, chez moi le provisoire ça peut durer 15 ans

J'en suis toujours à expérimenter pour trouver l'aspi idéal pour les CN ... et ce n'est pas un aspi de machine à bois, filtration insuffisante, dépression insuffisante, tuyau trop volumineux.

++
David

dh42 a écrit:
Sangten à aussi en partie deviné ; c'est provisoire, en principe la CN2 devrait avoir son propre aspirateur, ce qui fait qu'en temps normal le tuyau arrive simplement au centre de l'atelier, au dessus de la Lurem et ne sert que pour elle .. seul soucis, chez moi le provisoire ça peut durer 15 ans

J'en suis toujours à expérimenter pour trouver l'aspi idéal pour les CN ... et ce n'est pas un aspi de machine à bois, filtration insuffisante, dépression insuffisante, tuyau trop volumineux.
++
David

Bonjour
David, je pense que pour une CN (je n'en ai pas, mais j'ai une petite idée du genre de copeaux que cela émet), un aspirateur de type bidon serait peut-être plus opportun. La dépression est généralement de plus de 20 000Pa, et le débit suffisant pour ta CN. A cela, tu adjoins un petit cyclone de 30 ou 60l, et à mon avis, tu auras la panacée. Pour éviter le bruit, tu peux le déporter dans un autre local ou un cagibi, parce que si le tuyau est un peu long, à cause de la distance, ça ne posera pas de problème, grâce à la puissance de l'aspi. Comme le débit est peu important, tu n'as pas de grosse perte énergétique en hiver.
En revanche, il faudra soigner le système de captation, au plus près et enveloppant la source d'émission des poussières et copeaux, pour aspirer un maximum, si ce n'est la totalité des émissions.

Salut,

Tu a tout à fait raison, l'aspi d'atelier + séparateur, c'est ce qui va le mieux sur la CN, les aspi de machines à bois, ça ne filtre pas assez.

http://www.metabricoleur.com/t3296p15-adaptation-aspirateur-a-copeaux#73621

Le problème c'est que tout ces petits aspi d'atelier sont avec des moteurs à balais, et les balais ça s'use ..en 1 an de CN à 4h/j le Karcher à fait tilt !!.

J'envisage de le remplacer par un Festool CTL Midi ou Mini, pour le bruit principalement, mais aussi parce qu'il y a de la pièce détachée chez Festool ... et peux être une conception moins rustique (aucune sécurité "charbon morts" sur le Karcher ) ... s'il faut tout démonter juste pour vérifier l'état des charbons pour ne pas flinguer un moteur, c'est pas des plus pratique. (et encore moins quand il faut faire les charbons soit même, introuvables chez Karcher)

++
David

vid

je ne connais pas le problème des charbons, donc je ne peux te répondre là-dessus.
En revanche, concernant le séparateur, je pense qu'un cyclone de type Dust Deputy, comme le montage que j'ai fait ici serait plus efficace pour la séparation. En effet, le cyclone est assez haut, et permet aux copeaux et aux poussières de tomber sans être réaspirés directement.
N'oublie pas la soupape de sécurité, elle est rentabilisée en très peu de temps !

sangten a écrit:vid
N'oublie pas la soupape de sécurité, elle est rentabilisée en très peu de temps !

Dans les centrales d'aspiration domestique, je n'ai pas trouvé cet accessoire. Le prix est dérisoire aux US.

Re

En fait, ça marche plutôt bien, et même beaucoup mieux que je ne l'espérais (un poil différent des photos, j'ai remonté la plaque de séparation) et je n'ai pas de problème si ça se bouche (enfin si, ça n'aspire plus bien sur), mais le fût est suffisamment solide pour ne pas s'écraser. Je peux remplir jusqu'à la plaque de séparation, mais je vide avant, sinon c'est trop lourd pour mon dos ..

En moyenne, j'ai environ 1/2 sac (du Karcher) de poussière très fine pour 5 à 600 L de copeaux récupérés dans le fut. Je n'ai jamais le moindre copeau dans le sac de l'aspi, uniquement de la poussière ultra fine.

Bien sur, c'est nettement moins efficace si je n'aspire QUE de la poussière fine (usinage du coriant par exemple, c'est pire que le MDF ; ça fait des "vrais" copeaux, comme de l'alu, mais il tombent en poudre au moindre effleurement  )

Le pb du cyclone, c'est que ça fait un truc bien haut au dessus du fut, trop encombrant pour mon gout  

Il faudra que j'essaie de filmer ce qui se passe dans le fut avec mon endoscope par curiosité  

++
David

salut,

on trouve cet accessoire sur les syphons de lavabos, ça remplace la mise à l'air

++

Bonsoir,

Peter Parfitt a bidouillé une valve assez simple un voici quelques mois.
Ses vidéos sont soporifiques (testées et approuvées), mais il y a parfois de bonnes idées.



++JM

J-Max.fr a écrit:Bonsoir,

Peter Parfitt a bidouillé une valve assez simple un voici quelques mois.
Ses vidéos sont soporifiques (testées et approuvées), mais il y a parfois de bonnes idées.

++JM

Je vois deux problèmes à cette valve :

1/   Quand elle saute, il faut démonter le cyclone pour la remettre, puisqu'il n'y a rien qui la tienne en place
2/   On ne peut pas régler le tarage, qui sera uniquement assuré par la puissance de l'aimant.

C'est un peu capillotracté son truc.

bonne nuit

bonjour à tous,

j'utilise à ma grande satisfaction le petit séparateur triton (on en a deja parlé).

je ne vois pas de soupape de sécurité, mais, même quand je bouche le tuyau, il ne s'écrase pas comme une baudruche dégonflée.
le bidon est petit évidemment, et sans doute suffisamment solide .

je l'utilise avec mon aspi à roulette, pas avec l'aspi à copeaux.

++

bonsoir

Bernard, la soupape de sécurité, c'est pour les bidons un peu juste en épaisseur, et qui aurait tendance à imploser. Quand même, la lessiveuse de ma (sainte) mère, j ne m'y attendais pas.

Salut,

Quand même, la lessiveuse de ma (sainte) mère, j ne m'y attendais pas.

Tu va t'attirer des ennuis  

Même sur mon fût de 60L, qui est costaud et qui à 2 nervures, on voit bien qu'il essai de se contracter quand je bouche le tuyau ; je pense que si il n'y avait pas les nervures il s'écraserait.

++
David