Choix d'un APN

Le top du top de Canon !!!
Félicitations pour cet achat.
Tes neurones sont en bon état ; la maîtrise de la bête va être une formalité, j'en suis sûr !!!
Maintenant, je guette le forum blabla pour voir tes premiers sujets.
Renaud

Belle acquisition......
J'en serais presque un peu jaloux avec mon "petit" MarkII.....

bonjour
bel appareil et entre de bonnes mains
c'est sur que sur ce genre d'appareil faut pas monter des "culs de bouteille"
mais bon pour l'instant mon nikon d300 me suffit;je verrais dans quelques années....
cdlt patrice

Bonjour à tous,
Bonjour JP.

Belle acquisition ... je te souhaite beaucoup de plaisir à utiliser ce beau joujou

Le père Noël est en avance cette année

Petite question, quelqu'un a t'il déjà démonté un EOS (350D) ?

J'ai des poussières qui semblent s'être logées sur le verre de visée, mais pas du coté accessible coté miroir, mais il semble bien qu'elle soit "dessus" .... par ou sont elles passées pour entrer la .... mystère ... je ne trouve pas comment y accéder ..

++
David

Si tes poussières sont sur ton dépoli, mis a part une "gêne" pour la visée, elle ne se verrons pas sur les images
En principe, sur les boitier reflex, le dépoli est tenu par deux petites languettes ressort de chaque cotés

G-rom a écrit:Si tes poussières sont sur ton dépoli, mis a part une "gêne" pour la visée, elle ne se verrons pas sur les images
En principe, sur les boitier reflex, le dépoli est tenu par deux petites languettes ressort de chaque cotés

Salut,

Non, effectivement elles ne se voient pas sur les images, mais ça m'agace, d'autant plus qu'il y en a beaucoup !!

Ok, il me semble voir les languettes en question ; il se démonte donc par l'intérieur, sans démonter la bête ? .... par contre il faut des doigts de fée pour y accéder

++
David

Effectivement faut de doigts de fée et surtout évite de faire du brise béton juste avant.....
Sur le 350 je ne sais pas si le dépoli est interchangeable mais si c'est le cas, il y a certainement un petit "loquet" pour facilité le changement.



Edit: je viens de regarder sur le site Canon, le dépoli du 350 ne se change pas donc super mef si tu tente ta chance quand même

Re

Je pense que je vais y laisser comme ça ; la micro-mécanique ce n'est pas pour moi ... de toute façon il traine souvent à l'atelier donc les poussières il y en aura d'autres !!

Merci
++
David

Sage décision David.
Tu vois ce que les autres ne verront jamais. Pourquoi s'en priver ???
(°I=)
Renaud

6°sens a écrit:Sage décision David.
Tu vois ce que les autres ne verront jamais. Pourquoi s'en priver ???

Ça peu marcher dans les deux sens !

Comme personne n'a démonté d' EOS 350 D, si il le démonte il verra aussi ce que personne n'a jamais vu !

Bonjour à tous,
Pour les poussières dans le viseur, j'en ai eu dans tous mes boitiers (350, 400 et 40D). Mon 5DIII n'en a pas encore, mais ça ne devrait pas tarder! Personnellement je n'ai jamais cherché à les enlever, je fais avec...
Voici sous la forme d'un mini reportage, les premières "vrais" images faites avec le 5DIII:
Il s’agit de la récupération d'un container tombé d'un navire:


La manip' consiste à mailler deux pattes d'acier sur les parties basse du chassis:





Connexion des pattes sur le déradeur:


Il ne reste plus qu'à virer au treuil:


Ce container, bien que vide, a renfermé du Tétrachlorométhane...
C'est le deuxième en peu de temps, les deux contenant des produits interdit en France
Pour en revenir au 5DIII, c'est assez déroutant! Moi qui ne shoot qu'au collimateur central depuis que je suis passé à l'autofocus, celui ci est une usine à gaz!
J'ai également fais quelques vidéos, mais bon... filmer à 200mm à mains levé et en mer, je vous laisse imaginer le résultat!

Rien que comme ça en taille du forum c'est bien piqué....... En plein définition ça doit être terrible, déjà que moi et le 5MKII c'est un régal...

Bonjour Gérôme,
Je ne pense pas qu'il y est une différence notable de piqué entre le 5DII et le III, la définition est quasi identique (21 contre 22 Mpix). Ces images ont été faites avec un 70 200 f2.8 L, zoom réputé pour son "ciselé"!
Hier je devais essayer un 24-105 que mon fils c'est fait prêter (avec un 5DII), malheureusement (comme en témoigne les images ci dessus!) les événements en ont décidé autrement!
Autre chose. Le full frame (plein format) permet de profiter pleinement des grands angles comme ici à 17mm (17-40 f4 L):

Comme on peut le voir, il n'y a aucune trace de vignetage malgré les 17mm, et ce grâce à la correction apporté par le boitier.
En mer j'ai essayé plusieurs modes et j'en suis revenu à la priorité ouverture, avec en plus par apport au 40D, les iso auto bridé à 6400 (même pas peur!). Quel(s) mode(s) utilisais tu?

Moi je travaille en priorité vitesse ou priorité ouverture et surtout maintenant avec les derniers boîtiers, je n'ai pas peur de taper des images avec de hautes sensibilités entre 800 et 3200 iso et même avec le flash, ça permet de garder un peu de la lumière d 'ambiance (et à très long terme des économies de piles....... )

Il n'y a pas de petites économies!
Puisque tu parle de flash, et que suis totalement ignare en la matière ... que pense tu du Speedlite 430 EX II ? sachant qu'il me servira principalement à déboucher les ombres.

Pour le flash, c'est un très bon choix. Et niveau puissance, c'est très bien pour toutes les situations et en plus avec ton MKIII "super sensible" tu ne sera jamais en manque de lumière.....
Tu verra, la photo au flash quand tu commence à bien le maîtriser, c'est un régal pour jouer avec la lumière ambiante. Moi je suis encore loin d’être un pro du flash mais j'ai quasiment tout le temps le flash même en extérieur en plein jour.

Bonjour à tous,

Diomedea, je pense qu'il va falloir créer une sanction pour "procuration de tentation d'achat multidisciplinaire au coût prohibitif" aggravé par la "maitrise d'utilisation desdits achats"

Félicitation pour cet achat. Même si je suis un "anti canon" de la première heure, il faut avouer que la série des 5D est vraiment un "graal" pour un photographe amateur.

Les première photos que tu postes semble montrer une bonne dynamique. a ce propos, as tu la possibilité de laisser les exifs de tes photo car je n'ai pas réussi à les ouvrir?
j'aurais aimé les connaitre pour me faire une idée des réglages choisis mais peut-être est-ce l'hebergeur qui les retire?

Je partage l'avis de G-rom sur l'utilisation du flash. Depuis que mon boitier gère les fonctions avancées au flash, il est constamment dans mon fourre tout et tout autant sur le boitier. Pour ce qui est des critères de choix, en mode "reportage" comme tu semble utiliser majoritairement ton matériel, il me semble indispensable de pouvoir compter sur la correction d'exposition (modulation de la puissance de l'éclair), l'utilisation sans fil et la synchro haute vitesse.

Pour ce qui est des modes de prises de vues dans l'ordre décroissant d'utilisation c'est: priorité ouverture, priorité vitesse et manuel (pose longue ou flash)
J'ai eu l'occasion d'essayer un mode "priorité vitesse ET ouverture" sur un pentax K5. le boitier module la sensibilité en fonction du couple vitesse/diaph défini.
ça parait con mais par exemple en animalier avec peu de lumière et une longue focale ça a été bénéfique et plus "souple" que le manuel.

Bonjour à tous,
Fichtre, un "anti canon"! Je connaissais les antinucléaire, les anti-OGM, les antimilitariste, etc... mais pas les anti Canon!
Pour Les exifs, ce sont plus des images test plutôt qu'autre chose, je ne maitrise absolument pas ce boitier! Elles ont toutes été faites en mode AV à différente valeurs. Ce matin j'ai une connexion très limité, je les rajouterais plus tard.
Le mode "priorité vitesse ET ouverture" doit correspondre au mode "P" des boitiers Canon, je l'utilise volontiers dans l'atelier. La capacité des capteurs nouvelle génération à monter dans les hauts iso permet bien des fantaisies... Hier j'ai fais une série de photos dans un atelier sombre à 6400iso, j'ai été bluffé par le piqué et l’absence de bruit! Avec le 40D, j'évitai de dépasser les 800iso...
Tu parle du Pentax K5, c'est un boitier qui a une excellente réputation. Avant de venir chez Canon j'avais également un Pentax, que je me suis fais voler... J'ai choisi Canon parce qu’à l'époque ils avaient la meilleurs presse (350D). Aujourd'hui il semble que les capteurs Sony est pris un peu d'avance en terme de dynamique... Tous ça étant de toute façon cyclique!

Bonjour,

Diomedea,
Ça doit être lourd à porter
Pour l'utilisation du flash, pour déboucher les ombres, il suffit d'un petit nombre de guide, pas besoin d'un flash hyper puissant, mais qui peut le plus ....
Les flashs canon sont ceux qui se synchroniseront le mieux.
Pour des infos pour les contre-jour au flash, recherche "FILL-IN" avec ton moteur de recherche, c'est la technique appropriée, et ya de quoi lire.
C'est une question de rendu, mais je n'utilise pas beaucoup le flash, je préfère un rendu naturel au rendu violent du flash, surtout avec des boitiers hauts Iso.
A+
Arlequin

Bonjour,

C'est certain que les derniers capteurs sont bluffant en haute sensibilité, associés à des optiques de haut niveau (grande ouverture), le flash n'est plus indispensable à la prise de vue il est par contre très intéressant dans le modelé d'une image. Pour la plupart, les photo au flash intégré ou au cobra orienté directement sur le sujet sont caricaturales (visage blanc et fond noir) mais il suffit de peu de choses pour qu'elles deviennent vraiment belles.
Les plus importantes sont le choix de la vitesse (pour choisir l'importance de l'arrière plan) et surtout la lumière indirecte du flash (rebond au plafond et/ou diffuseur - si possible déporté).

Enfin, pour mon "anti-canonisme" c'est pour une histoire d'ergonomie et de fabrication d'une part (je ne connais que les reflex amateur certes) car pour avoir manipulé un 350 D et son prédécesseur argentique le 300V je n'ai pas réussi à me faire à la "légèreté" de ces appareils.
C'est aussi un peu politique.... la stratégie de communication et de production agressive avec la multiplication de modèles toujours plus quelque chose et surtout toujours plus cher c'est sur que ça boost la concurrence mais pas forcément vers le qualitatif je trouve... on nous vend des produits technologiques et non plus des appareils photos!

Bonjour Arlequin,
Et merci. Je vais faire des recherches...

Bonjour rastalaly,
C'est vrai que le 350D fait "plastique" mais il avait le mérite d'être abordable. Il ne faut pas oublier que le premier réflex à passer sous la barre des 1000€ était sont prédécesseur, le 300D.
Pour la course à l'armement je ne peu qu’être d'accord avec toi! Entre les deux géants Canon et Nikon la guerre fait rage... à tel point, que même les vendeur ne savent plus ou il en sont!

(crédit photo: Alkatorr Chassimages.com)

L'ergonomie est souvent une affaire de gout, et celles des premiers modèles dont tu fais allusion est très différente de celle des modèles plus expert comme les 40D, 50D, 7D, 5D... (hormis le 60D qui semble avoir régressé en gamme). Les deux molettes et le joystick permettent une navigation très rapide et aisée dans les nombreuses fonctions.
Pour en revenir à la photo, tout à l'heure nous allons passer le ras de sein, endroit magique que j'ai mainte fois photographié, j'ai hâte de voir ce que ça va donner avec mon nouveau jouet!
A suivre...

Alors là chapeau
La FNAC ils ne sont pas largués du tout

Fichtre !
je regarde mieux la fiche technique : 22 mégapixels ! combien pèsent les fichiers? 50Mo pour un RAW?
et 61 collimateurs! le viseur doit clignoter de partout non?

J'ai hâte de voir tes prochaines photo et de connaître ton ressenti sur ce "monstre"...

Bonjour à tous,
Effectivement, les RAW sont assez lourd, autour des 50Mo. Cela ne me gène pas, car je shoote en JPEG! Je viens de regarder, les photos d'hier font entre 6 (6.5 pour celle ci dessous) et 9Mo en compression JPEG.
Voici donc une image prise hier matin dans le raz de sein. La lumière rasante était dure. Pour le coup, le 40D aurais fait aussi bien!



Les 22 Mpix permettent en revanche des agrandissements sans perte de détails:


Comme je l'ai déjà dit, l'auto focus est très performant (c'est celui du 1DX) revers de la médaille, il est aussi très complexe! Pour l'heure je me concentre sur l'aspect purement photo, je m'en occuperais plus tard!
Mon ressenti est pour l'instant assez mitigé... Le "monstre" comme tu le dit si bien, doit être maitrisé!
J'ai en plus de l'achat d'un flash (et quelques accessoires) l'achat d'un nouvel objectif pour comblé le trou entre 40 et 70mm, qui assez bizarrement ne m'a pas gêné avec 40D. Je vise donc le EF 24-70 mm f/2,8L II USM. Vissé devant le 5DIII ça devrait être une tuerie!

Bonjour,

Diomedea,

Si je peux me permettre une réflexion: Je pense qu'il y a un peu de "flou du bougé" sur tes dernières photos.Tu avais de la réserve en Iso, car en numérique, en étant stable, la vitesse doit-être au double de la focale soit au 1/400 pour ton 200mm, alors sur un bateau si ça bouge !
Et c'est personnel, mais j'aurais fermé un peu plus pour une plus grande profondeur de champ.
D'ou l'intérêt d'un boîtier comme la 5DMKIII de pouvoir monter les ISO sans bruit dans l'image.

Ce n'est pas ce qui empêche que tu as "l'oeil" , et j'aime bien ton cadrage.
A+ et bonnes photos, on en redemande !
Arlequin

Bonjour,
@arlequin: Pour moi ce n'est pas du bougé mais la compression Jpeg aggravée par l’hébergeur qui dégrade l'image car hormis les bords des phares (grandes lignes verticales) les lanternes et les rochers sont plutôt détaillés (voir le recadrage). Ensuite pour ce qui est de la règle des vitesses, le 5d est un reflex 24x36 et le 1/320 à 200mm de focale semble suffisant.

@diomedea: Mon avis est qu'en choisissant le 24-70 ton 17-40 risque fort de prendre la poussière.....
As-tu réfléchi à une focale fixe (typiquement un 50mm 1.4)?

Bonjour Rastalaly,

Tu as peut être raison, difficile de se faire une idée avec des images compressées.
C'est également vrai qu'un 24x36 est moins sensible au bougé, mais des discussions assez longues sur l'influence du nb de pixels et du bougé n'ont pas encore convaincu les plus experts.
est on plus sensible au bougé avec une grande quantité de pixel ?
Et il y a l'IS image stabilizer que j'ai oublié
Mais je ne trouve pas très ''piqué '' les dernières photos avez son excellent zoom, contrairement a celles du 17-40.
Diomedea nous donnera son avis.

Le 50mm canon est fragile, le mien sur le 5dMkll patine, c'est un défaut que l'on retrouve souvent sur cet objectif.
Bonne journée

Arlequin