Amelioration SAF : Lecteur Numérique sur guide parallele

Ericfd79 a écrit:

meles a écrit:
Idéalement, si Christophe avait un site internet commercialisant ses solutions, les choses serait des plus simples. Les utilisateurs satisfaits donneraient le lien (comme on le fait déjà pour des marques plus connues) et les choses serait  simples et sans ambiguïtés.

C'est bien ce que l'on a fait non ?

Pas tout a fait, quel est l'adresse du site commercial de Christophe ? ou d'un site commercialisant ses solutions ?

meles a écrit:
Pas tout a fait, quel est l'adresse du site commercial de Christophe ? ou d'un site commercialisant ses solutions ?

Lonu.fr.

Ericfd79 a écrit:
Je suis ouvert a toutes proposition ...

Salut Eric.
Je pense que tu es ouvert à toute proposition ... mais tes propos "Mais je préférerai trouver son système." en parlant du menuisier de la vidéo m'a fait fait penser que tu voulais le système de SCM ...
Y a rien de grave Eric ; tu ne m'en veux pas ?
Roland.

Roland a écrit:

Ericfd79 a écrit:
Je suis ouvert a toutes proposition ...

Salut Eric.
Je pense que tu es ouvert à toute proposition ... mais tes propos "Mais je préférerai trouver son système." en parlant du menuisier de la vidéo m'a fait fait penser que tu voulais le système de SCM ...
Y a rien de grave Eric ; tu ne m'en veux pas ?
Roland.

Bien sure que non. Mais tu as raison, j'aurai une ch'tite préférence pour un système SCM like ...

Bonsoir à toutes et tous ;

Ah ... le retour de Paul & Mickey ...

6°sens a écrit:Je lui ai bien précisé la différence entre l'apparition progressive du système diomedea / wyldix et sa solution clé en main.

Franchement, hormis la montée descente de la table de rabot qui avait déjà été dvlpée avec Eric (et c'est Eric, "l'acheteur" qui a initié le sujet ici, pas Christophe), je peux vous dire que pour le reste (qu'il ne me semble pas avoir vu encore sur ce forum, mais j'ai pas lu tous les sujets ...), on a bossé et on bosse encore ! Dans la série apparition progressive, on est bon il me semble. Montée et descente de lame de scie, inclinaison de ladite-lame, montée et descente de la toupie et variation de sa vitesse, le tout avec une reprise complète de la sécurité et de l'élect d'une combinée de 2006 !
Y'a pas grand chose de parachuté, enfin c'est mon avis vu les heures de cogitation que j'y passe !

Alors oui, Christophe apporte sa maîtrise (y'a pas vraiment d'autre mot) de la partie électronique, gestion du mouvement. Mais c'est son taf. Et il en fait bien profiter certains en répondant à leurs interrogations.
Moi si ça vous branche, je vous explique comment amputer un chat ou remettre les tripes dans un chien éventré par un sanglier, mais j'ai comme un doute de trouver preneur ...
Pour le reste, je vous prie de croire que j'y passe du temps aussi !

Quand Diomedea nous fait (avec brio !) l'apologie de machines Festool (et pas qu'une fois : TS 55, RO 150, ETS 150, ...), personne ne trouve rien à redire.
Quand plusieurs membres du forum font un battage d'enfer avec leur Holzprofi de rêve au grand avantage d'un autre Christophe, idem.
Il ne me semble pas que Festool ou Holzprofi soient dvlpées par des membres du forum. Ce sont bien là des solutions commerciales clé en main.

Dans le sujet du jour, à la question "comment avoir une indication précise de la position de ma règle", j'ai eu le malheur ... non même pas, j'ai juste indiqué que Autom38 dvlpait actuellement un système qui pourrait y répondre, tout comme SCM ou d'autres. Une solution parmi d'autres en somme. Ce faisant, j'ai rallumé une mèche qui pour certains semble ne pas vouloir s'éteindre.

Pascal

Bon, puisque j’ai initié cette discussion sur Christophe, que j’assume, je me dois de répondre à mon tour   .
J’avoue ne pas avoir compris « la bronca » qui a eu après les 2 posts de Christophe. Ils ont été verrouillés, il n’a pas insisté et l’affaire devait être réglée ... Mais non !
Ses posts datent de septembre 2018 et pourtant, j’apprends par d’autres forumeurs que certains « coincent » et qu’ils parlent de plaggia ... etc ...
Il me semble donc nécessaire/impératif/salutaire d'en parler maintenant, de vider l'abcès et de tourner la page !

Renaud, j’entends tes arguments sur la réalisation de Bernard/Jean-Paul/Wyldix et des différentes phases. Pour autant, : - est-ce indispensable que toutes les phases du projet soient partagées avant d’en parler ? Nous ne fonctionnons pas tous de la même manière.
2 – la réalisation du trio Bernard/Jean-Paul/Wyldix n’est pas une "révolution". Certes, elle est pertinente, adaptée à nos besoins de boiseux ... et apparaît sur le forum comme "THE" réalisation ; mais dans la monde de l’industrie, cela fait de nombreuses années que c’est connu, appliqué et utilisé ! Et justement, Christophe bosse dans l’industrie et ce qui a été fait à trois d’un côté, Christophe le fait seul du sien.
Sur la réalisation de Bernard/Jean-Paul/Wyldix, il est impossible pour un néophyte de vouloir modifier le code partagé ; un langage de programmation demande un certain apprentissage si on souhaite l’adapter à nos besoins ... Donc, dire que l’on est autonome avec la réalisation du trio n’est pas vrai (pour un néophyte) ! Bien entendu, pour celui au fait de la programmation, pas de problème. Vient encore la partie électrique (faut s’y connaître un peu) et choisir et installer les moteurs ... Ouf !
Christophe de son côté, propose une solution clé en mains à prix abordable et on lui tombe dessus   .

Blaise : Pourquoi parler de bannissement ? Dans la mesure où il a cessé de présenter ses réalisations, que ses posts aient été verrouillés, l’affaire est close non ?
Il me semble que votre rôle d'Admin/Modérateur est justement de prendre des décisions mais aussi, d’arrondir les angles et de ne pas alimenter un problème qui commence maintenant à dater !

J’ai la chance d’habiter à moins de 100 kms de Christophe et nous sommes allés le voir un samedi matin. Mon fils n’était pas emballé mais comme il était en passe d’intégrer une école d’ingénieur, il a bien voulu suivre son vieux père   . Et lors du retour en voiture, le vieux papa était satisfait ... le fiston avait découvert des trucs, des choses, tout un monde de robotique, de numérisation, d’impression 3 D, de commandes intelligentes ... bref, le fiston n’a pas eu besoin de me remercier !

Allez, dépassionnez le débat et vous verrez que le forum a tout a gagner   .
Bonne soirée.
Roland.

Ericfd79 a écrit:
Bien sure que non. Mais tu as raison, j'aurai une ch'tite préférence pour un système SCM like ...

Eric, je suis ton post avec grand intérêt car également, j'aimerai avoir le même système.
Quand t'es à gauche du chariot (ce qui est normal ) et que tu désires modifier la largeur de coupe, c'est chiant pénible de devoir faire le tour afin de déplacer le guide.
L'entreprise Martin (je sais, je fais d ela pub mais pour moi, c'est THE référence) équipe d'origine ses scies à format avec un volant situé à gauche du chariot. Ainsi, on ne bouge pas d'un poil .
Mais à adapter sur nos machines, ce doit être mission impossible !!!

Y a bien ce modèle (par exemple) mais je doute qu'il puisse s'installer sans modifications noatbles !
Bonne soirée.
Roland.

Roland a écrit:Eric, je suis ton post avec grand intérêt car également, j'aimerai avoir le même système.

Et t'es pas le seul !  

Roland a écrit:Y a bien ce modèle (par exemple) mais je doute qu'il puisse s'installer sans modifications notables !

Vi sauf que sur ce système (que j'ai déjà utilisé pour avoir une mesure de ma hauteur de rabotage sur la 635), tu ne peux désolidariser le wagon de la règle magnétique ce qui risque de bloquer si tu veux virer le guide (sur lequel le wagon de mesure est fixé) non ?

Pascal

Neo_Dogo a écrit:
Vi sauf que sur ce système (que j'ai déjà utilisé pour avoir une mesure de ma hauteur de rabotage sur la 635), tu ne peux désolidariser le wagon de la règle magnétique ce qui risque de bloquer si tu veux virer le guide (sur lequel le wagon de mesure est fixé) non ?

Pascal

C'est ce que je supposais ... .
Roland.

Bonsoir à tous,

Tout d'abord, la Saint Christophe c'est le 21 Août ...  

Plus sérieusement, et pour essayer de répondre à tout le monde sans être certain de pouvoir convaincre quiconque ...

@ Meles : C'est dommage de réduire ma participation sur MB à mes 2 premiers posts TRES maladroits ET déplacés ET anti-chartes et qui datent de plus d'un an. J'ai été rappelé à l'ordre par David et ces sujet ont été verrouillés et isolés mais étaient initialement des suites de sujets existants. Depuis j'ai essayé de rester plus mesuré (même si je l'avoue, c'est très difficile lorsque les sujets sont passionnants ...).


@ Renaud : Notre rencontre à la Maker Faire a bien été résumée ici : j'espérais qu'elle puisse détendre nos relations mais les doutes me concernant restent entiers ... Nous avons en effet discuté du projet de Pascal et que le fait d'échanger sur l'avancement serait intéressant pour les MB, j'ai bien entendu dis qu'on le ferait (que Pascal le ferait s'il le souhaite pour être exact) sauf que la Maker Faire c'était il y a seulement 2 semaines et que depuis plus d'un mois, je n'ai pas pu consacrer de temps à ce projet (on s'y remet dès la semaine prochaine ).


Je pense qu'il serait peut être temps de me présenter et d'expliquer les raisons de la naissance de ce projet :

Christophe, 43 ans, Ingénieur mais surtout bricoleur.

Responsable industrialisation depuis 16ans dans l'industrie automobile (automatisme, robotique, machine spéciales que l'on réalisait nous même dans 80% des cas ...)

Depuis quelques années et suite à quelques rencontres et demandes, je réponds à des sujets ou les solutions classiques (industrielles) ne sont pas envisageables pour des raisons de coût : un des sujets était de proposer une solution économique pour permettre de sauver des machines à bois industrielles (machine spéciales) dont les CN tombaient en panne. Sujet passionnant (de la mécanique, de l'électronique, de la prog, de l'impression 3D, des choses qui bougent ...) mais après quelques mois de travail (bénévole ... je vous parlerai de confiance plus tard), mon interlocuteur met la clé sous la porte.

Je reste néanmoins convaincu que le sujet a du potentiel mais comment trouver des clients et valider concrètement le projet (mon contrôleur est déjà fonctionnel)  : recherche Google avec le mot clé "butée numérique", je tombe sur le sujet d'un MB qui cherche une solution et le post est sans solution ni fin, je me greffe sur le sujet (PUB)
Ce MB me confie la numérisation de sa butée, puis présente succinctement son installation. Eric réagit ensuite à ce post et me confie sa RD, puis fait un beau post et Pascal réagit et me confie sa SICAR. D'autres MB ont aussi été intéressés et d'autres installations vont voir le jour.

J'en profite pour sincèrement remercier Christian, Eric, Pascal, Bruno pour leur confiance (nous ne nous sommes jamais rencontré (sauf Bruno   ) et tout est basé sur la confiance dans un sens comme dans l'autre...)
Merci aussi à d'autres MB qui ont permis des contacts importants.

Aujourd'hui, j'ai la chance de pouvoir installer mon contrôleur loin de la poussière des machines à bois et le mettre en oeuvre dans un spectacle que vous verrez peut être se produire près de chez vous. D'autres projets beaucoup plus effrayants sont en discussion.

Pas de copier coller donc en prévision mais une vraie envie de créer, réfléchir, hésiter, proposer, dessiner, se planter et corriger dans un domaine que je ne connais pas (je n'y connaissais presque rien en machine à bois à mon arrivée sur MB il y a 1 an ... j'ai compris quelques trucs depuis  )


... On est vraiment loin du sujet d'Eric, un vrai hors sujet ... désolé Eric ...

Bonne soirée à toutes et tous.

J'ai installé ce DRO sur Hammer B3 depuis 1.5 ans. Il faudrait que je fasse un retour détaillé mais faut bien avouer que je ne l'utilise pas trop .... Le seul vrai avantage que je lui trouve par rapport à la règle, c'est qu'on peut facilement refaire le zéro quand on passe le guide parallèle de la position basse à la position haute. Autrement on peut largement vivre sans !

https://www.machine-dro.co.uk/digital-saw-fence-readout.html

Alors rapidement.
Avantages:
>Rail et bande de mesure étaient assez long pour ma table (large de 600mm). Mais si besoin on peut en acheter d'autres pour allonger.
> Le rail en alu est de très bonne qualité
> S'allume (quand on bouge le guide donc le boîtier qui le suit) et s'éteint tout seul
> Bien lisible, l'angle de vue est bien adapté sur ma machine et pour ma taille
> Précis et aucun souci pour les coupes répétitives
> L'aimant est suffisamment puissant : le boîtier suit sans problème le guide, même quand on le bouge vite.
> Si on pète le boîtier, on peut en acheter un tout seul.
> Le boîtier peut indifféremment s'emboîter sur le rail depuis la droite ou la gauche (il vaut mieux dans mon montage, je ne peux pas l'enlever depuis la gauche, pas assez de place, ce qui est pourtant le sens le plus naturel car pour l'enlever depuis la droite, il faut que je sorte le guide parallèle)

Inconvénients:
> Bouffe de la pile, même éteint
> la construction plastique du boîtier est assez légère. A ne pas faire tomber !
> En emboîtant le boîtier sur le rail, j'ai abimé un des contacts. Il a fallu démonter pour redresser mais ça reste précaire. Bref, le boîtier n'est vraiment pas prévu pour être désemboîter souvent !
> Le montage du rail n'est guère prévu pour nos guides parallèles européens. J'ai du un peu bidouillé pour le monter, et encore, ça me gêne pour l'accès au volant de montée de la scie qui est en-dessous.
> Il arrive que la remise à zéro avec le guide contre la lame ne soit pas efficace et qu'on se retrouve avec 1-2 dixièmes en plus quand on mesure réellement la pièce découpée. Or sur le boîtier, on ne peut que mettre à zéro : aucune possibilité d'offset en + ou en -. Bref, il faut faire une pièce d'essai et ensuite prendre en compte le delta constaté pour les découpes suivants. C'est le plus pénible.
> Le corolaire : la précision de la mesure dépend du jeu du guide et de la souplesse de la lame .... !
> La bande verte avec autocollant qui se colle sur le guide ne tenait pas : j'ai dû la recoller.

Je crois que c'est un peu tout ce qu'il y avait à en dire

Roland a écrit:

Neo_Dogo a écrit:
Vi sauf que sur ce système (que j'ai déjà utilisé pour avoir une mesure de ma hauteur de rabotage sur la 635), tu ne peux désolidariser le wagon de la règle magnétique ce qui risque de bloquer si tu veux virer le guide (sur lequel le wagon de mesure est fixé) non ?

Pascal

C'est ce que je supposais ... .
Roland.

Ce qui ne doit pas poser de problème métaphysique sur une scie toupie, on y retire rarement le guide //.  Mais moi j'ai une 5 fonctions donc en position rabot, le guide, fixé sur la règle, part avec la table ... ce qui me gène aussi pour le système de fixation dudit guide sur ladite règle cause devant utiliser les deux cotés du guide, je trouve pas de système de fixation avec réglage fin, ils sont tous latéralisés (suis-je clair ???)

Pascal

FMJ a écrit:J'ai installé ce DRO sur Hammer B3 depuis 1.5 ans. Il faudrait que je fasse un retour détaillé mais faut bien avouer que je ne l'utilise pas trop .... Le seul vrai avantage que je lui trouve par rapport à la règle, c'est qu'on peut facilement refaire le zéro quand on passe le guide parallèle de la position basse à la position haute. Autrement on peut largement vivre sans !

https://www.machine-dro.co.uk/digital-saw-fence-readout.html

Alors rapidement.
Avantages:
>Rail et bande de mesure étaient assez long pour ma table (large de 600mm). Mais si besoin on peut en acheter d'autres pour allonger.
> Le rail en alu est de très bonne qualité
> S'allume (quand on bouge le guide donc le boîtier qui le suit) et s'éteint tout seul
> Bien lisible, l'angle de vue est bien adapté sur ma machine et pour ma taille
> Précis et aucun souci pour les coupes répétitives
> L'aimant est suffisamment puissant : le boîtier suit sans problème le guide, même quand on le bouge vite.
> Si on pète le boîtier, on peut en acheter un tout seul.
> Le boîtier peut indifféremment s'emboîter sur le rail depuis la droite ou la gauche (il vaut mieux dans mon montage, je ne peux pas l'enlever depuis la gauche, pas assez de place, ce qui est pourtant le sens le plus naturel car pour l'enlever depuis la droite, il faut que je sorte le guide parallèle)

Inconvénients:
> Bouffe de la pile, même éteint
> la construction plastique du boîtier est assez légère. A ne pas faire tomber !
> En emboîtant le boîtier sur le rail, j'ai abimé un des contacts. Il a fallu démonter pour redresser mais ça reste précaire. Bref, le boîtier n'est vraiment pas prévu pour être désemboîter souvent !
> Le montage du rail n'est guère prévu pour nos guides parallèles européens. J'ai du un peu bidouillé pour le monter, et encore, ça me gêne pour l'accès au volant de montée de la scie qui est en-dessous.
> Il arrive que la remise à zéro avec le guide contre la lame ne soit pas efficace et qu'on se retrouve avec 1-2 dixièmes en plus quand on mesure réellement la pièce découpée. Or sur le boîtier, on ne peut que mettre à zéro : aucune possibilité d'offset en + ou en -. Bref, il faut faire une pièce d'essai et ensuite prendre en compte le delta constaté pour les découpes suivants. C'est le plus pénible.
> Le corolaire : la précision de la mesure dépend du jeu du guide et de la souplesse de la lame .... !
> La bande verte avec autocollant qui se colle sur le guide ne tenait pas : j'ai dû la recoller.

Je crois que c'est un peu tout ce qu'il y avait à en dire

Merci FMJ pour ton retour super intéressant.
Cela fonctionne via un système de lecture de la mesure du rail, ou le rail est il magnétique ?

Autom38 a écrit:
... On est vraiment loin du sujet d'Eric, un vrai hors sujet ... désolé Eric ...

Pas de soucis, si ça permet d'apaiser les choses

Neo_Dogo a écrit:
Quand plusieurs membres du forum font un battage d'enfer avec leur Holzprofi de rêve au grand avantage d'un autre Christophe, idem.

Ben moi j'aime bien les Christophe ...

Salut,

Ericfd79 a écrit:

FMJ a écrit:J'ai installé ce DRO sur Hammer B3 depuis 1.5 ans.

Merci FMJ pour ton retour super intéressant.
Cela fonctionne via un système de lecture de la mesure du rail, ou le rail est il magnétique ?

C'est une lecture magnétique de la piste du rail il me semble.

Salut,

FMJ a écrit:J'ai installé ce DRO sur Hammer B3 depuis 1.5 ans.
> Il arrive que la remise à zéro avec le guide contre la lame ne soit pas efficace et qu'on se retrouve avec 1-2 dixièmes en plus quand on mesure réellement la pièce découpée. Or sur le boîtier, on ne peut que mettre à zéro : aucune possibilité d'offset en + ou en -. Bref, il faut faire une pièce d'essai et ensuite prendre en compte le delta constaté pour les découpes suivants. C'est le plus pénible.
> Le corolaire : la précision de la mesure dépend du jeu du guide et de la souplesse de la lame .... !
Je crois que c'est un peu tout ce qu'il y avait à en dire

Merci pour ce retour de ce matériel que je pense aussi acheter si je trouve une solution pour l'installer sur ma scie Bosch GTS 10 XC

Par contre, pour le problème que tu évoques dans les inconvénients. Il semblerait que ce  paramètre soit modifiable si j'en crois cette vidéo à 9'00 le gars explique comment corriger une différence entre la dimension de coupe et la dimension affichée. La correction par contre ne peut se faire que par pas de 0,005in soit 0,127 mm ce qui me semble acceptable sauf si tu travailles au 1/100 de mm  

La vidéo c'est là :

Salut

El_TiTeP a écrit:

Ericfd79 a écrit:

FMJ a écrit:J'ai installé ce DRO sur Hammer B3 depuis 1.5 ans.

Merci FMJ pour ton retour super intéressant.
Cela fonctionne via un système de lecture de la mesure du rail, ou le rail est il magnétique ?

C'est une lecture magnétique de la piste du rail il me semble.

Alors tout faux, la technologie utilisée est un capteur capacitif.

Rien à voir toute fois avec ce qui se fait en industrie pour la résolution qui peut être de l'ordre du nanomètre !
https://www.micro-epsilon.fr/video/capaNCDT-Principle-FR-1920.mp4

Un gros clin d'oeil à Christophe (Autom38)
Qui a bien compris la problématique de notre forum d'entraide et essaye de s'y conformer.
Son message est à son image. TOP.

Nous avons eu un super contact .
Occupé par de futures autres sirènes, nous avons bien compris qu'il ne serait pas toujours des nôtres.
D'autres objectifs sont en ligne de mire pour lui. Et c'est très bien.

Je lui souhaite le meilleur et espère qu'il nous fera régulièrement un petit coucou (ultérieurement.)
J'espère aussi qu'il nous dépannera le cas échéant.

++
Renaud

Bonsoir à tous
Pour la saf le guide digital je ferai ça
Pour le point zéro de la lame je ferai un point fixe sur mon guide
C est à dire le prolongement de la lame
Michel

El_TiTeP a écrit:
Par contre, pour le problème que tu évoques dans les inconvénients. Il semblerait que ce  paramètre soit modifiable si j'en crois cette vidéo à 9'00 le gars explique comment corriger une différence entre la dimension de coupe et la dimension affichée. La correction par contre ne peut se faire que par pas de 0,005in soit 0,127 mm ce qui me semble acceptable sauf si tu travailles au 1/100 de mm  

La vidéo c'est là :

Merci Titep pour cette excellent vidéo. Je vais regarder à midi si mon DRO possède cette option. Grâce à toi, je finirai la journée un peu moins bête que je ne l'ai commencé !

Ericfd79 a écrit:
Cela fonctionne via un système de lecture de la mesure du rail, ou le rail est il magnétique ?

Oui comme dit plus haut, il s'agit d'une piste à coller sur le guide. On la voit bien à 7:08 dans l'excellente vidéo de Titred.
On peut en acheter au détail si on l'abime. Tout comme le rail.

Bonjour à tous
Le problème de se système tu ne peux plus enlever le guide facilement
Michel

Salut Michel,

michel80 a écrit:Bonjour à tous
Le problème de se système tu ne peux plus enlever le guide facilement
Michel

Je pense que tu fais erreur car la jonction enter le lecteur et le guide est magnétique donc très facile à rompre.
Après à toi de placer le lecteur du bon côté de ton guide afin de pouvoir retirer le guide sans à avoir à retirer le lecteur.
Cela n'est "problématique" que pour les guides qui ne peuvent que sortir par coulissement.
Pour les autres décoller le lecteur du guide, ouvrir la pince et le guide est libéré.

Salut,

J'ai par hasard truvé se site spécialisé dans la fourniture industrielle.
Et je pense avoir trouvé un système équivalent a celui de la vidéo.
Il s'agit d'un lecteur Numérique, associé a un capteur et une bande a coller magnétique.



Le capteur ici

Il faut compter 280€ ht avec le lecteur, la piste magnétique et le capteur.

Je garde ça dans un coin ...

le même principe coté chinois:

https://fr.aliexpress.com/item/32923995345.html

83€ ...