Cyclone conique contre bidon ?

Salut,

J'ai pour projet de me faire un petit réseau d'aspiration dans le garage et une question me taraude...

J'ai souvent lu ici et là, qu'un simple bidon avec deux coudes dans le couvercle faisait un très bon séparateur cyclonique et j'avoue ne pas comprendre alors pourquoi tant de gens continue à fabriquer des séparateurs coniques avec une "ellipse" à l'intérieur. Je n'aime pas me prendre la tête pour rien du tout donc je me dit que si le résultat est le même, c'est nettement plus facile de coller deux coudes dans un couvercle que de fabriquer un cône...

Vous avez des éléments de comparaison concernant la puissance d'aspiration "perdue" par l'un ou l'autre ?

Le seul point que je vois, c'est qu'avec un bidon une fois presque remplit, la poussière peut passée dans la turbine alors qu'avec un conique traditionnel, je présume que cela ne sait pas arriver.

Merci d'avance.

Alain, au secours!

Ca vient, ça vient Rémi. Vous ne pouvez pas dire que ça réagit pas vite, sur MB, on ne peut même pas faire la sieste.

j'ai le premier, c'est à dire les 2 coudes. Comme tu le dis bien, le problème c'est le niveau. On ne peut pas dire que le deuxième est à l'abri d'un passage directement dans le sac de l'aspi, mais c'est plus compliqué.

La perte de puissance d'aspiration due à la perte de charge du dispositif est relativement importante dans tous les cas, mais elle est moindre dans le cas des deux coudes pour des raisons faciles à comprendre. En bref, moins il y a d'obstacles entre le point de captation et le point d'évacuation, et plus puissant est un système donné. J'avais fait un fil sur ce sujet que tu peux retrouver ici

En revanche, il n'y a pas que le séparateur à prendre en compte pour le rendement de ton aspiration. La dimension et le type de réseau, la puissance de l'aspi, même le degré de colmatage du sac filtrant sont à prendre en compte, et influent directement sur le rendement.

je n'ai ni l'un ni l'autre, mais le bidon avec 2 coudes... ce serait pas proche du principe du séparateur Thien ?

Réputé un peu moins efficace mais plus facile à construire qu'un cyclone.

D'où surement l'expression "un Thien vaut mieux que deux (cyclones) tu l'auras".

exact. Sans doute moins efficace, mais suffisamment pour nous autres amateurs.
Je vide le sac de l'aspi une fois par an environ. Si je laisse monter le niveau du fut trop haut,

comme ça :



ça donne ça



et ça



Donc, surveiller le niveau est important avec les coudes.

boiseux33 a écrit:...
D'où surement l'expression "un Thien vaut mieux que deux (cyclones) tu l'auras".

boiseux33 a écrit:

D'où surement l'expression "un Thien vaut mieux que deux (cyclones) tu l'auras".

Ave
Donc j'en conclu qu'un Thien vaut mieux que douze clones

Super, merci pour les réponses (et l'humour ).

D'après les infos que vous me donnez, le cyclone conique est peut-être la solution de sécurité pour moi car :

- C'est un système 100% DIY que je dessine (turbine et co) et donc derrière la turbine il n'y aura pas de sac mais la boite à filtre HEPA, donc si je suis distrait et que je laisse monté le bidon, c'est les filtres qui vont tout prendre et surtout les pales de ma turbine qui seront en MDF, donc plus fragile..

- De plus, ce système va être dans le grenier du garage (via échelle), donc pas pratique pour moi d'y taper un œil en cours de travail.

Je crois que je vais me casser un peu plus la tête sur un conique du coup, histoire de réduire le risque d'incident