CutViewer fraise conique simulation pixellisée

Bonjour

Les simulations avec des fraises cylindriques sont très nettes.
Pour le même diamètre en bout de fraise, avec une fraise conique, la simulation est très pixellisée.


J'ai suivi le tuto Cambam, CutViewer et gestion d'outils.
http://www.metabricoleur.com/t7468-cambam-cutviewer-et-gestion-d-outils
J'ai installé la bibliothèque d'exemplse et copié-collé le commentaire pour ajouter une fraise conique à mes outils.





La simulation réalise le bon parcours.




Avec une fraise cylindrique de même diamètre en bout





C'est inhérent à Cutviewer ?
On ne dirait pas un manque de résolution d'écran ou carte graphique car avec la fraise cylindrique, c'est bien plus détaillé.

Tu peux mettre ton GCode en pièce jointe ?

++
David

J'allais faire un edit contrit à ma question...


En fait cette fraise est un mix de fraise hémisphérique et fraise conique.
Une fraise conique à bout rond.



Il suffisait de lire un peu mieux ton tuto... comme d'hab.


Il faut exécuter un gcode dans CutViewer puis demander à créer un outil puis insérer la définition dans le gcode.


Il suffit alors de récupérer cette définition pour la coller directement dans le commentaire de la définition de l'outil dans Cambam.

C'était bien expliqué pourtant ! Y compris dans la doc en français de CV.



La définition est cette fois superbe.
Sauf qu'il m'est impossible d'agrandir la simulation. Ca donne ça, en vue 3D comme en vue au-dessus

Je vois que tu as trouvé le problème

Par contre je n'ai pas de problème pour zoomer.



par contre je vois que tu as mis 8° d'angle sur CV alors que tu dis que ta fraise à un angle de 8° ... donc ce devrait être 4° sur CV (sur une fraise l'angle c'est l'angle total)

++
David

Du coup, j'ai ressayé en relançant Cambam et CV, et là, ça fonctionne  

Oui, mais la fraise fait 8° par rapport à son axe (16° au total)  


Voici ce que j'ai trouvé avec la référence inscrite sur le boîtier de la fraise : 970020-TRIBON
Diam 2 x 3 x 60 Z2 D6
02452886
et gravé sur la fraise
2E11002AOB47


Sur le net
https://www.toolsunited.com/App/ESP/Article/ArticleDetailsPage/53c7c52b-e711-4775-9ec6-7bdea4af857a

Alors, 8° ou 4° sur CV ?

Ok, donc c'est bien 8° sur CV

++
David