Ponceuse Festool ETS EC 150/3 EQ

Bonsoir

diomedea a écrit:Bonjour,
Rotex: ponçage grossier, semi finition, polissage.
ETS: Semi finition, finition

Je vais sûrement poser une question con, mais qu'est-ce qui empêche de faire la finition avec la rotex ?
J'ai bien vu dans le catalogue festool l'argumentaire commercial, mais je ne comprends pas la différence.
Ce sont bien deux ponceuses roto-excentriques ?

Florent

Bonsoir,
Seule la Rotex à la fonction Rotoexcentrique. C'est un mouvement forcé qui permet d’augmenter les performances de la machine. Revers de la médaille, pour une utilisation en orbitale, c'est une machine qui se révèle lourde... Dans certaines circonstances on peut s'en contenter, mais dans d’autres, comme, par exemple, le ponçage de bandes de placo, une ponceuse légère sera très appréciée!

Ok, donc la grosse différence, c’est le poids qui la rend plus maniable. Merci de l’explication. Bonne soirée

Florent

bonsoir a tous
avec les moteurs sans charbon c est incroyable
jp a l habitude avec festool
pour ma part j ai pris la mirka j ai le plateau de 150et 125
c est du bon matos l un ou l autre
michel

diomedea a écrit:Ce ne sont pas du tout les mêmes machines! Elles n'ont pas le même usage je ne peux donc pas les comparer...

Bonsoir.
Je pensais que les deux machines avec des grains identiques, posées sur la même planche, on pouvait voir la différence de finition, puisque les deux ont une oscillation ou course de ponçage un peu différente.
Je vais attendre le passage du technico Festool dans le département, ce qui me permettra de manipuler et soupeser les machines de visu avant d'acheter.
Merci et bonne soirée.
Roland.

Bonsoir.
@Bulubuluplopplop : Merci de ton retour et conseil.
Je possède déjà une Bosch verte dont j'ai oublié la réf mais qui marchotte pas trop mal ...
Si je prends une autre ponceuse, c'est pour faire un bond significatif tant en prise en main qu'en rendu de finition. Pour le moment, c'est Mirka 625 ou Festool ETS 125 ou DTS 400.
Et puis, Noël approche et je dois donner ma liste d'envie .
Mais bon, je suis assez d'accord avec toi au niveau tarif. Par contre, je ne compte pas du tout mettre 6-700 € dans une ponceuse ... .
Si on se tient uniquement au bois qui sort de nos rabot-dégau, comme la finition est déjà est très bonne, déjà une cale à poncer manuelle permet déjà de faire pas mal de boulot.

Pour la petite histoire, j'ai une cale à poncer Mirka qui est extra qui m'a permis de faire du très bon travail. Elle m'a servi à poncer (grain 240) tous les murs et plafonds. J'avais commencer à la girafe mais Madame a décider de ne plus vouloir ... ... puis a re-voulu (charbons mal enclenchés). Entre temps, j'ai alors repris les bonnes vieilles habitudes, à la mano . Au grain 240, cela fait pas mal de poussière fine et je me vois mal le faire avec une ponceuse Festool ou Mirka . J'ai fait tout à la main car impossible de trouver des disques de 230 mm supérieurs à 120 par chez moi !
Je cause, je cause ... .
Bonne soirée.
Roland.

michel80 a écrit:
avec  les  moteurs  sans  charbon   c est  incroyable

michel  

Bonsoir Michel.
Tu tombes à point car je me pose la question sur l'intérêt des machines sans charbon ...
A part le fait de ne pas avoir à les remplacer, il y a une différence entre à charbon et une autre sans ?
L'écart de tarif est quand même conséquent .
Bonne soirée.
Roland.

Bonjour,

Roland a écrit:Tu tombes à point car je me pose la question sur l'intérêt des machines sans charbon ...
A part le fait de ne pas avoir à les remplacer, il y a une différence entre à charbon et une autre sans ?

Un exemple:


A puissance égale, les moteurs sans charbon sont beaucoup plus compact et permettent de faire des ponceuses légère avec un centre de gravité très bas. Revers de la médaille, ce sont des moteurs triphasés qui ont besoin d'une électronique pour fonctionner. Mirka avait une gamme de ponceuses encore plus légère avec l'électronique dans un boitier séparé: https://www.abrasifs-online.fr/outils-par-nom/mirka-ceros625cv-150mm-25mm-nouveau.html

diomedea a écrit:
A puissance égale, les moteurs sans charbon sont beaucoup plus compact et permettent de faire des ponceuses légère avec un centre de gravité très bas.

Bonsoir JP.
Merci de ton retour.
J'ai vu l'ETS 150/3 (non EC donc) ce matin et je ne l'ai pas trouvé tip-tpo au niveau de la prise en main. Peut-être la hauteur, peut-être le poids ... peut-être les deux .
En attendant, je n'ai pas été emballé. Dommage que la DTS ou l'ETS 125 n'étaient pas en expo .
Bonne soirée.
Roland.

Salut à tous.....@Roland,si tu étais dans leroi pinpin ou bŕico le clerc,ben c était pas du festool,mais du ryoby

KOKO 57 a écrit:Salut à tous.....@Roland,si tu étais dans leroi pinpin ou bŕico le clerc,ben c était pas du festool,mais du ryoby

Laurent, tu me cherches .
Et pis chez nous, y a pas de LM ... sommes trop pingres ... .
Roland.

C est qui qui a dit " qui aime bien ,chatie bien "

KOKO 57 a écrit:C est qui qui a dit " qui aime bien ,chatie bien "

.

Salut,

Jerome41 a écrit:
J'avoue ne plus avoir sorti la Rotex depuis que j'ai l'ETS EC150/3 (2 ans). Ça reviendra dès j'aurais plus de gros oeuvre à faire.
Jérôme

Ça n'aura pas tardé, j'ai ressorti la Rotex ce soir pour débuter le ponçage de 2 panneaux et gommer les très légers désaffleurs. Du coup, j'ai pensé à vous. Sans parler de la fonction dégrossissage que je n'ai pas utilisée ici, ça dépote tout de plus que l'ETS EC 150/3 (faite pour la finition)! Par contre, faut la tenir à deux mains, et bien la tenir parce qu'elle reste assez brute même dans ce mode. De même, il faut fixer la pièce de bois, sinon elle se promène sur l'établi.
Avec l'ETS EC 150/3, ça se fait à une main, en douceur, et avec un simple tapis antidérapant.
Voilà, je voulais juste rétablir cette vérité.

Jérôme

Jerome41 a écrit:Salut,
Avec l'ETS EC 150/3, ça se fait à une main, en douceur, et avec un simple tapis antidérapant.
Jérôme

Bonsoir Jérôme et merci de ton retour.
Roland.

.