Slic3r PE avec nouveau type de remplissage gyroïde (gyroid infill)

Bonjour,
Cela fait un moment que j'attends de pouvoir expérimenter ce type de remplissage, qui est une des fonctions disponible dans la version 1.40 alpha de slic3r PE (parmi d'autres fonctions très très intéressantes comme la visualisation couleur du Gcode...).

Cette structure gyroide permettrait d'atteindre une grande résistance pour une densité bien plus faible qu’un matériau classique (cf graphène). J'ai imprimé la structure visible ci-dessous (impression en 0.35 de hauteur de couche):







Je n'ai pas lancé de batterie de tests car quelqu'un l'a déja expérimenté dont voici un résumé:


En gros, l'objet imprimé avec le remplissage gyroide est plus léger et plus solide comparé au même objet ayant un remplissage 3D honeycomb et rectiligne. Cerise sur le gâteau, il s'imprime plus vite (et de manière plus fluide pour nos imprimantes) !!

salut woody,

super info ça, plus rapide et plus costaud que le 3D honeycomb, je prends

je connaissait pas, intéressant comme structure.

je viens de lancer une impression avec ce mode de remplissage, je me suis amusé à le trancher avec différents type de remplissages mais toujours à 20% et en 0.1 mm et la différence entre les temps d'impression parle d'eux même

- gyroid : 3 h 45

- rectilinear : 3 h 17
- grid : 3 h 23
- honey comb : 6 h 27
- 3D honey comb : 5 h 49

je vous donnerais le temps réel quand ça sera fini mais nul doute que ce remplissage va booster nos impressions

merci woody pour cette information précieuse et  

Très impressionnant et le gain de temps par rapport au 3d Honeycomb est énorme, effectivement ça va permettre d'accélérer le temps

voilà c'est fini, 3 h 34, pas d'incident et l'objet est bien plus rigide que celui que j'avais imprimé dans les mêmes conditions mais en rectilinear, c'est flagrant et ça avait pris 5 h 37 !

donc un vrai bénéfice que d'utiliser ce nouveau type de remplissage

@nono30 la différence sur le temps d'impression est impressionnante comparé au 3d honeycomb...
Tu as vu en plus l'affichage en couleurs du Gcode est vraiment bien fait je trouve, cela manquait cruellement. Manque plus que les curseurs pour afficher le défilement de l’impression d'une même couche

Super info Merci Woody. J'utilise actuellement le nid d'abeilles, je vais essayer celui là

De rien Rio31.

@nono30 tu pourrais nous faire un test en filament transparent histoire qu'on puisse voir "un peu" l'intérieur de cette structure ? Je sais que ce ne sera pas vraiment transparent mais avec une lumière derrière l'objet, on pourrait peut être un peu s'apercevoir de ce que ça donne...

Un truc dans le genre

salut woody,

et oui quelle différence, la pièce est grosso modo est un parallélépipède de 10 mm de haut pour 150 de long et 50 de large avec quelques excroissances ne dépassant pas 20 mm de haut.

35% de temps d'impression en moins à qualité équivalente et résistance supérieure, qu'espérez de mieux

quand on regarde comment ça s'imprime, le mouvement de la buse est très fluide et sans changement de vitesse.

Sympa ce nouveau remplissage il faut vraiment que je le test ce slicer.

Apropos du temps d'impression, Woody disait que le calcule de Sclic3r est maintenant très précis, mais moi j'ai du grand n'importe quoi, du simple à plus du double. J'ai entré les paramètres du filament pourtant ... Je me demande si ce n'est pas à cause du MMU, parce que par exemple avec la version 1.40 alpha, beaucoup des améliorations ne fonctionnent qu'en monofilament.

Bonsoir a tous,

Rio31 a écrit:Apropos du temps d'impression, Woody disait que le calcule de Sclic3r est maintenant très précis, mais moi j'ai du grand n'importe quoi, du simple à plus du double. J'ai entré les paramètres du filament pourtant ... Je me demande si ce n'est pas à cause du MMU, parce que par exemple avec la version 1.40 alpha, beaucoup des améliorations ne fonctionnent qu'en monofilament.

Si dans un premier temps, j'ai été impressionné par la qualité des prévisions pour les temps d'impression de Slic3r, il m'est arrivé par la suite d'être déçu, voir très déçu pour certains fichiers ! Je me suis bien dis qu'il y avait certainement une raison mais mais sans parvenir à trouver !

Et bien c'est "bingo" depuis ce WE !!! en fait, je me suis rendu compte que lorsque je récupérais des "printer settings" d'ancienne impression, il arrivait régulièrement que le temps annoncé pouvait passé du simple au quadruple voir même au quintuple. Le plus parlant a été d'aller sur le site Prusa récupérer le fichier .gcode d'impression de pièces de l'upgrade MK2S=>MK3 en PETG dans le but d'en extraire les settings du PETG pour obtenir le même résultat que Prusa.

J'ai donc extrait le print settings et le filament settings; voyant que le settings printer était la aussi, j'me suis dis "bah, pourquoi pas ". Et bien mauvaise idée ... le fautif, c'est lui, le settings printer ... Slic3r m'annoncait plus de 12h d'impression alors qu'une fois lancée, elle durait un peu plus de 2h30 !!!! En repassant sur le setting printer "de base" de mon MK3, le temps annoncé correspondait bien au temps réel d'impression. Ben pas de secret, le setting était fait pour la MK2 ....

Je suis allé récupérer des fichiers parmi les impressions pour lesquelles j'avais des incohérences de temps d'impression, je les ai "redécoupé" dans slic3r en modifiant uniquement le print settings et la .... le temps annoncé est "redevenu" correct pour tous !!!

J'vais pas juré que c'est la seule raison mais pour ce qui merdait chez moi, c'était ce print settings !!!!

Bien à vous tous

Sauf que moi, en multimatériaux, je ne réutilise que rarement le même Gcode, je le refait à chaque fois, ne serait que parce que les filaments ne sont pas toujours dans le même ordre des extrudeurs... Et je ne modifie jamais le printer settings qui est celui de base Prusa.
Là j'ai démarré une impression, Slic3r m'annonce 2h58, çà m'a l'air cohérent, je vais voir

salut,

je viens de lancer une impression sur la MK2S avec ce remplissage, temps annoncé supérieur de 14 minutes et quelques au tranchage pour la MK3 mais je n'ai que le profil MK2 sous Slic 1.40 beta pas de profil MK2S

A propos de la prévision du temps d'impression, il a suffi que je dise que c'était n'importe quoi pour que les prévisions soient justes sur les deux dernières impressions que j'ai faites, 28h30 et 8h30 ... Entre deux je suis passé à la version 1.40 ....

woody, voici quelques photos mais je n'ai plus de filament transparent en stock

un proto que j'ai ouvert



l'objet a été imprimé avec 2 périmètres et le remplissage à 20% donne des "parois" de remplissage de 0.8 mm également donc l'ensemble est d'une rigidité très importante.

Merci nono, ça à vraiment l'air d'être costaud à voir comme ça !! Ce qui est super avec cet infill, c'est qu'il offre de la resistance dans toutes les directions.
Dommage pour le transparent.

Bonjour à tous ,

J'écris ici, car je veut parler du nouveau slic !

Je vient de commencer une impression tranchée avec lui,

Mais un truc bizarre, d'habitude, le plateau chauffe, et la tête ensuite !

Mais là, tout chauffe en même temps ! alors la tête va être chaude pendant
un long moment avant que le lit soit à température !

Je suppose qu'on peut changer ça, mais ce doit être dans le Gcode ! c'est ch*ant !

Hervé

salut hervé,

ça fait toujours cela sur mes Prusa mais tu peux le changer facilement dans le Gcode de début que tu trouves dans le menu Réglages de l'imprimante, onglet G-Code personnalisé.

ton lit met tant de tant que cela à chauffer ?

Salut

Non ! pas tant que ça, mais c'est la buse qui franchi le mur du son !
elle est déjà à 200° que le lit est à 50° sur 65° !

Pour le Gcode, il est très restreint dans d'autres trancheur il y en a plus long !

Merci !

Hervé

pour les Prusa tu as effectivement un Gcode + étoffé.

pour la montée en température, c'estun peu similaire et sur ma MK3 avec la buse Olsson l'écart est encore +important.

Hervé-34 a écrit:Salut

Non ! pas tant que ça, mais c'est la buse qui franchi le mur du son !
elle est déjà à 200° que le lit est à 50° sur 65° !

Oui il y a un petit décalage mais je ne vois pas trop le problème ...

Bonsoir !

Oui il y a un petit décalage mais je ne vois pas trop le problème ...

Oh je trouvais que le fil restait un peut trop longtemps " au chaud " dans la buse !
je pensais que ce n'était pas bon pour le fil ?

Hervé

Bonjour,
Première pièce avec le remplissage giroyd à 30%, c'est marrant de voir l'imprimante faire des vagues. Je n'ai pas du tout fait attention au temps annoncé et effectif.
Là un petit cliché en cours d'impression: