Remise en service rabot ancien

Bon, allez, Pierre, on va boire un coup...

bonsoir

Vincent, en plus, il a fallu que je me tartine les 16 pages de tes 1223 messages, et crois-moi, la Vulgate à côté, c'est le sapeur Camenbert.

Tain, y pas un mec sur le forum qui écrit aussi serré. Ah, quand on tombe sur des photos, on respire enfin.

Bon, c'est ici et là aussi. Régale-toi, jeune impétrant du rabot, profites-en, parce que Vincent, quand il sera plus là, ça fera un vide sur les serveurs...

sangten a écrit:Meles, si tu m'entends !

Allez, je t'ai entendu :
http://www.metabricoleur.com/t4275p90-gabarits-abrasifs-et-techiques-d-affutage

et de Christian (après notre rencontre passionante )
http://www.metabricoleur.com/t9639-affutage-ciseaux-a-bois

Blaise, comment as-tu fait, je n'ai pu remonter qu'au 15 mars 2015 ? Trop fort Blaise. Faudrait le convaincre de faire administrateur...

sangten a écrit:Blaise, comment as-tu fait, je n'ai pu remonter qu'au 15 mars 2015 ?

Je me sers de big brother (google)!
Il suffit de taper les bons mots clé et d'indiquer dans quel site on veut chercher !

Code:

vincent91 dunbar affutage abrasif site:metabricoleur.com

notez le site:metabricoleur.com à la fin

@+

Trop fort Blaise. Faudrait le convaincre de faire administrateur...

Qui sait, un jour peut être !

bonjour

Merci Blaise. Je faisais aussi par google mais il me manquait dunbar et apparemment, c'est important de mettre metabricoleur.com à la fin. Et aussi mlettre le .com, ce que je ne faisais pas non plus.
Ca n'explique pas pourquoi, via le profil on ne peut pas remonter plus loin que mars 2015. C'est pas à ce moment qu'il y a eu le problème des photos, et que pierre pili a tout perdu ?

Bon , sangten et Pierre,
Vous êtes pardonnés, et même je vous aime encore plus vu  que  vous avez dit tellemnt de bien de moi , encore, j'adore.  

N'empêche,  je me suis vengé: j'ai corrigé les fautes d'orthographe  que Pierre a relevées pour me faire  passer pour un neuneu. Maintenant  personne y  comprend plus  rien à ce qu'il  a dit Pierre. Tout le monde y dit mais   il est ouf Pierre, on y comprend rien,  c'est quoi qui cause,  et c'est quoi  qu'il incinère avec ses alluvions.

Moralité:   qui c'est qui a l'air bête, maintenant?
C'est même pas moi, c'est Pierre, lalalère!  

Voila ce qui arrive aux gros vilains qui profitent que je les aime pour se f.. de moi... ils sont bien punis.
Euh, Alain merci quand même de t'être farci ces recherches, j'ai appris qqch : ne pas faire de recherche surt métabricoleur directement sur google, c 'est moins ch.. et plus efficace.
<<<<<<

Qui bene amat, bene castigat!

vincent91 a écrit:Maintenant  personne y  comprend plus  rien, à ce qu'il dit Pierre, tout le monde y dit mais   c'est quoi qui cause,  qu'est-ce qu'il incinère avec ses alluvions?

Moralité:   qui c'est qui a l'air bête, maintenant?
C'est même pas moi, c'est Pierre, lalalère!  

J'essaie bien de lire entre les lignes mais il faudrait vraiment plus de paragraphes

Au dela de ça, les vrais génies sont le plus souvent incompris mon pauvre Vincent

Salut,
Il rabotait, il rabotait...
++
Renaud

T'appelle ça corriger, Vincent ?
Dans ce cas, je me vois obligé de te rappeler que  :

"internet" prend une majuscule, quel que soit ce que tu penses de la chose.
"debutant" prend un accent, même s'il n'est pas natif du Sud-ouest.
"le matériel le plus simple efficace et bon marché": je comprends ton enthousiasme devant ce matos, mais c'est pas la peine de le dire deux fois de suite.
"poiur ma part" se passe de commentaire comme de i.
"marbre non rectifiée" Ton amour pour le genre féminin te perdra.
"inbsuffgisante" Tu parles de ton orthographe ?
"Allers sont chertes" Chertes, chertes, tu as raison mon chert.

Bon, là, j'ai fait qu'un tiers...

et je vais finalement boire un coup avec Sangten comme il me l'avais proposé.

J

You welcome, sir

Si ça s'appelle pas troller un fil, ça...

Toutes nos excuses CC35, dérapages de vieux grognards...

Bon, z'avez pas quelques autres conseils éclairés, pour CC35, les deux compères ? Parce que quand même, vous êtes les référents...

Pétard, quel plaisir de vous lire et de rire avec vous...
++ Renaud

Bonsoir,
Comme ca reste dans le theme du fil, connaissez vous ce drôle de rabot en forme de boite que l'on voit dans la video du lien de Renaud ? (par ex à 2 minutes 42 secondes), son architecture semble inhabituelle !
je vais jeter un oeil dans la bible de Pierre ;-)
amicalement,
Fred

Ça ressemble a un LN #9 mais qui doit être une copie d'ancien, car on trouve ce genre de chose chez les antiquaires spécialisés.

le Ln : http://www.sawmillcreek.org/showthread.php?257619-LN-9-Fort-Wayne-IN

l'original ? : http://www.handplane.com/71/stanley-no-9-cabinet-makers-block-plane/

@+

FredM a écrit:Bonsoir,

je vais jeter un oeil dans la bible de Pierre ;-)
amicalement,
Fred

Je t'encourage vivement à l'acheter, si tu ne l'as pas déjà fait et s'il n'est pas épuisé. Sinon, tu peux le payer directement à Pierre, il ne t'enverra rien, mais tu auras droit à sa gratitude. Et en plus, il te paiera surement un bon coup à boire. On dit que c'est un joyeux drille. En tout cas, c'est son compère qui le dit.

Pierre est vilain.
Je boude.
En plus de dire des vilainetés,  il dit  une bêtise:  internet  pour moi s'ecrit bien  en minuscules.  .
Là je suis sérieux : internet est un néologisme d'origine anglophone, d'usage international et dont la forme d'origine n'a rien de choquant en français .  Il n'y a aucune raison d'en créer une graphie française spécifique sauf a vouloir créer de la confusion.
De façon generale, je ne conteste pas les nombreuses règles  arbitraires, illogique ou fautives du français une fois qu'elles consacrées par l'usage, c'est une question de clarté. Mais  il n'y a aucune raison d'en introduire de nouvelles . Aucune non plus  de modifier ou traduire un nom propre ou un néologisme, hormis de rares cas ( par exemple il est admissible d'écrire le president Poutine plutôt que le president Putin). Mais il n'y a pas de raison de mettre une majuscule à internet , pas plus d'ailleurs qu'à d'autres noms propres comme  amazon, ebay ou google.
 Je n'ai jamais aimé l'arrogance nombriliste avec laquelle les Français  modifient  les mots  étrangers jugés pas assez  français".  Autrefois passse encore, leur ignorance crasse des langues étrangères pouvait l'excuser. Cela  créait des mots bizarres (redingote pour riding coat,  paquebot pour packet boat), obscurs  ( boulingrin pour  bowling green)  ou ridicule (Bouquincamp pour Busckingham) , ce qui peut amuser. Cela crée aussi des confusions durables et irritantes :   Vienne est-elle dans la Drôme ou en Autriche?  Descartes, né  à La Haye, a-t-il vu le jour en Hollande ou en Touraine? Et je continue d'être indigné après un demi-siecle par la  laideur de mots comme  ordinateur,  barbarisme créé par des crétins pour traduire "computer", alors qu'il suffisait d'écrire  "computeur" pour respecter   l'étymologie, le bon goût, et  la clarté  pour les étrangers qui nous font  l'honneur de pratiquer notre langue  .
Il y a  des choses qui font plus de mal à notre  langue que les fautes d'orthographes.
 
Pardon, je me laisse emporter. Je vous  présente toutes mes confuses.
A toi le premier,  mon cher Pierre ( même vilain,  tu resteras toujours  mon cher Pierre).
Je sais que tes  critiques à mon endroit ne sont pas entièrement   sérieuses  et que ton  péché contre la l'orthographe du mot "internet " est  lié à un élan irréfléchi de ton esprit délié,  non  une méconnaissance d'une  langue française que tu manies  mieux que la plupart et que moi-même. Au point que lorsque tu écris  "T'appelle ça corriger?" je n'ai garde d'y voir la moindre faute,  il ne peut s'agir que d'une figure de style un peu  subtile que je comprendrais plus tard.  
Je m'adressais donc non à toi , mon cher Pierre, mais  plutôt aux puristes franchouillards semi-ignares et aux   cuistres  indélicats pourfendeurs de fautes vénielles ou  imaginaires.  A ceux-là,  fussent-ils de la  Gagadémie Française,  je dis comme Coluche:  je cause français très mieux que vous , et je vous merde!....

Bonjour

sangten a écrit:Je t'encourage vivement à l'acheter

Je l'ai déjà... depuis la rencontre MB chez Philippe... Et franchement, pour tous ceux que les rabots interessent, je ne peux que le conseiller.

Merci Blaise pour les liens. Miter plane, ca devait peut-être être un rabot destiné aux reprises d'angle, un peu comme ceux qu'on utilise avec une planche à recaler.
amicalement,
Fred

J'ai tenté de bidouiller un système d'electrolyse pour la lame, mais mon chargeur de batterie se met en sécurité dès que je le branche, comme quoi c'est pas toujours mieux les outils récents
J'ai récupéré une ancienne alim PC portable qui, j'espère, devrait me faire l'affaire (950mA en sortie)

Coté bois, la base n'est pas plane, elle est creusée au centre, plus particulièrement à l'arrière du rabot (vu dans le sens de travail: le coté gauche et droit touchent mais pas le centre) En regardant à la lumière, avec une regle posée dans la largeur, on est à moins de 0.2mm au maximum je dirais, pas facile de mesurer tellement l'écat est fin.

Est-ce un problème, l'important est que la lame soit sur le meme plan que les points d'appui de la partie bois, non? Ais-je besoin de faire rectifier la base? Si oui, il va me falloir un autre rabot

bonjour

Je vais faire une suggestion, mais je me place sous l'autorité de nos référents en la matière :

pour rectifier la semelle du rabot, ne pourrait-on pas pratiquer comme pour l'affutage à l'abrasif, avec bien sûr tous les contrôles possibles et imaginables pour obtenir la semelle d'équerre avec les flancs. Comme il ne s'agit pas de rectifier sur des cm, mais quelques 10e de mm, je me demande si un passage aux différents papiers abrasifs collés sur une vitre, 80, 120, 150, 180, puis finalement 240, en contrôlant bien les équerrages est-ce que ça ne serait pas la solution ?

J'émets juste une hypothèse, ne l'ayant jamais pratiqué. Mais c'est probablement ce que je ferais dans ton cas.

Sinon, la R/D réglée très, très finement...

Salut,


Pour rendre plat la semelle du rabot, le plus simple c'est de mettre un papier de verre sur une surface bien plane et d'y frotté ton rabot!

A+

Paiul Sellers fait un super tuto sur le sujet :



Ce qu'il fait au rabot pour rattraper la planéité de la semelle du rabot bois, tu peux le faire au papier à poncer. TU colles deux feuilles sur une surface bioen plane et tu frottes la semelle bois. Vérifies comme lui la planéité.

oliver67 a écrit:
Ce qu'il fait au rabot pour rattraper la planéité de la semelle du rabot bois, tu peux le faire au papier à poncer. TU colles deux feuilles sur une surface bioen plane et tu frottes la semelle bois. Vérifies comme lui la planéité.

je ne connaissais pas cette vidéo, mais apparemment, je ne suis pas à coté de la plaque. Vérifie la planéité, mais aussi l'équerrage

Bonjour CC35
On voit effectivement sur tes photos que le bord de la semelle, juste en arrière de la lumière  est concave.
Plus qu'un usure c'est une déformation progressive liées la force  considérable qui s'exerce en ce point precis , qui est elle-même une  reaction à  la   force plongeante  exercée sur le dessus de la lame  lorsqu'elle  soulève un copeau.
C'est pour ça qu'on choisit toujours les bois les plus durs possibles pour les semelles de rabot (cormier, buis, yeuse, ailleurs hêtre, plus recemment  lignum vitae ou bubinga).
On choisit aussi des bois à pores très fins,  afin que la crasse et la poussière contenant des grains ou  particules abrasives n'y séjournent pas.
Un rabots de bois est  donc voué à l'usure. Cette usure siège spécifiquement en arrière de la lumière et  degrade sa  performance, interdisant la prise de copeaux fins.
Lorsque cette usure, cette  concavité en arrière de la lumiere apparait, la  mesure usuelle est de raboter le rabot... On met le rabot à l'envers dans la presse et on rabote sa semelle avec un deuxième rabot  jusqu'à ce que la concavité disparaisse.
C'est plus sûr que la méthode moderne, plus expéditive,  qui consiste à poncer le rabot sur une ponceuse à bande.  Cette méthode ne permet pas de contrôler aussi bien ce qu'on enleve comme  matière, on risque e d'en enlever trop ou de façon asymétrique sans  respecter  le parallelisme avec la face supérieure et la perpendicularité avec les  faces adjacentes.
C'etait autrefois un geste d'entretien courant des rabots.  Mais à la longue celà élargissait la lumière du rabot qui ne pouvait plus prendre  des copeaux fins , aux dépends de la précision et de l'état de finition de la pièce.

A ce moment  on posait un "flipot" c'est à dire un "patch" de bois. C'est à dire une piece de bois dur encastrée dans la semelle en arrière de la lumière, afin de réduire la largeur des celle-ci.

( Noter que le mot "flipot" n'est pas synonyme de "réparation d' une bêtise de sangten" c'est le sens le plus frequent ( d'après les statistiques, ce sens représente 99,47% des occurrences du mot dans le champ médiatique  francophone  du  dernier demi-siècle).

Sauf que cette correction n'est jamais satisfaisante. Explication:  lorsqu'on rabote la semelle du rabot, on élargit la lumière surtout par son  bord ARRIERE . C'est logique:  à l'arrière, la lumière est limité  par un   plan incliné,  alors qu' en avant elle est limitée par un plan  voisin de la verticale. Mais comme  le fer repose   sur le plan incliné  arrière, il recule avec le bord arrière de la lumière, et c'est donc  EN AVANT  du fer qu'apparait un espace plus grand. . La pose d'un patch EN ARRIERE du fer  ne change donc  quasiment rien à la situation.  En plus ce patch etait souvent posé sans grand soin, avec des moyens (colle animale, clous, vis) qui vieillissent mal . Un patch sur un rabot est  un emplâtre sur une jambe de bois, il souligne  une infirmité plus qu'il ne la corrige, et c'est  une raison de ne pas acheter un tel rabot , du moins pour s'en servir.
En fait, lorsqu'un rabot  a une lumière ainsi élargie, il faudrait remplacer toute la semelle: l'arrière pour compenser le creux survenu depuis le dernier rabotage, et l'avant pour compenser le recul causé par tous les rabotages précédents  . Cette reparation extensive parait peu raisonnable . Même si restaurations d'anciens peuvent obéir aussi à des motifs sentimentaux pédagogiques ou documentaire respectables, il ya d'autres options plus pragmatiques:

-Option 1:  foutre le rabot à la poubelle et en acheter un autre. Il ya en brocante suffisamment de rabots  bon marché en bon etat.

-Option 2: le foutre à la poubelle et en fabriquer un autre. Le modèle de rabot décrit par Krenov est d'une fabrication  simple,  tout aussi formatrice, d'un résultat plus assuré qu'un rafistolage et elle permet de réutiliser le fer.

-Option 3: transformer le rabot  en  rabot de dégrossissage, "scrub plane"en anglais, et "riflard" en français (dans les faits  un riflard est  plus long qu'un scrub-plane).  La lumière élargie est parfaite  pour laisser passer de  gros copeaux. La transformation se limite à l'affûtage du fer.  On l'affûte en lui  donnant   une forte convexité : le centre du  tranchant est en saillie d'un ou deux mm  par rapport aux bords. Avec une planche abrasive , la transformation prend deux ou trois minutes et le biseau obtenu est   plus régulier qu'avec une meule. Pour la taille du rabot, ma  preference va au  scrub plane anglais, qui part d'un rabot court  plus commun et plus  léger que le  riflard français : sa faible longueur  permet d'enlever du bois là où on veut,  par exemple juste sur  une bosse qu'on a repérée. De surcroit, on utilise ce rabot en le lançant en  travers ou en biais par rapport au fil du bois,  par passes  successives rapides et avec de l'élan. C'est un exercice   physique surement très  bon pour la santé, mais  quand même moins fatigant avec un rabot court type scrub-plane qu'avec un  riflard, et  à fortiori qu'avec un rabot métallique.

Bonjour Vincent.
Que de choses on apprend grâce à toi dis donc.
Par contre, le lancé de rabot, c'est nouveau comme technique non ?

Blague à part, je note que la remise en état a ses limites. Et c'est vrai qu'on en trouve en excellent état à 2 euros en brocante.
Le premier que j'ai tenté de restaurer est passé sur la dégauchisseuse. Je me suis arrêté lorsqu'au final je n'avais plus que les poignées en main. Quasiment ....La honte quoi.

J'ajoute un bon plan vu lbc; des couteaux tout neuf avec deux sigles pour 3 euros, je pense que ça devrait en intéresser quelques uns.
On peut enlever si ça gêne.
http://www.leboncoin.fr/bricolage/1350700505.htm?ca=1_s

Merci oliver

Pour l'annonce coincoin, 3 Euros piece pour ces fers de rabots, ça va  si on n'en prend qu'un ,mais c'est bien trop cher s'il veut vendre  le lot.  Il faut en plus  que la lumière du rabot à équiper soit de même largeur , qu'on ait le contrefer correspondant. En plus on dirait des  lames etroites qui  ne conviennent  qu'à une minorité de rabots.  Cela dit  les vieilles lames  peuvent servir de ciseau large (pour fraper des lignes droites) ou servir de matériau pour faire divers outils:  tarabiscot, couteau à tracer, fers spéciaux, racloirs.