Plateau établi en 1 ou 2 plateaux

Bonjour à Tous
Donc je lance un nouveau fil spécifique concernant le choix du plateau de l'établi
le réaliser en un ou deux plateaux
c'est la question que je me pose actuellement et je sais que ceux qui ont déjà réaliser
leur plateau pourrait donner leur avis sur la question
bien sur il faut apporter des réponses clair sur le choix et pourquoi ce choix
tenue dans le temps, déformation du plateau , range outils, serre joint accessible, ect... la liste est longue
des photos ou plans sketchup sont les bien venus

bonjour à tous,

salut Christian,

c'est une conversation que nous avons eu hier, j'ai prévu de partir sur deux demi plateaux, un peu comme Toma ou Samuel, mais les avis de ceux qui ont déjà réalisé leurs établis m’intéressent également,

Amicalement,

Vincent

salut

vous avez tous les deux vu le mien. Rien à dire de plus, je n'ai pas envie de changer, j'aime cette grande surface pleine, sur laquelle on peut s'étaler, jouer au ping pong, faire des glissades avec le chat (bien ciré, le plateau), et en bref, je ne regrette rien.
Pour ce qui est du besoin de serrer au milieu, il ne s'est pas encore fait sentir. Le fourzytou, pas besoin, je mets éventuellement les outils sur un petit plateau et je range après usage (ou pas).

Donc, je campe sur le plateau plein. Mais je ne détiens en aucun cas la vérité.

Bonsoir Alain

sangten a écrit:salut

j'aime cette grande surface pleine, sur laquelle on peut s'étaler, jouer au ping pong, faire des glissades avec le chat (bien ciré, le plateau),

Ou a la Marie Pierre Casey, Pliz, ne pas oublier le matelas bien sur pour la fin de course

Moi j'ai une préférence pour les deux, mais comme pour Alain ça reste un choix personnel.

Cyril

Bonjour Christian,

Pour moi, c'est plateau en 2 parties. Après quelques mois d'utilisation (ça vaut ce que ça vaut!), voici ce que je peux dire :
- La réalisation d'un plateau en deux morceaux est un peu plus simple...
- Avec le temps, les deux parties ont bougé un peu. Je prévois de les passer dans une grosse dégau/rabo pour rattraper les défauts de planéité. Impossible à faire avec un plateau en une pièce.
- La poutre centrale qui s'enlève permet de mettre des presses/serre-joints au milieu. C'est parfois très utile (et parfois, ça peut faire beaucoup ).

Voilà pour ce que j'en pense... Bonne réflexion!

Bonjour à tous,

Pour moi ce serra 2 plateaux :

=> L'avantage d'un butoir central amovible a de nombreux avantage, comme sont nom l'indique il va être utile avec sa buté, mais d'autant que si on le laisse a même auteur des 2 plateaux , on retrouve alors une grande surface d'établi utile.
En le retirant, on peut ainsi se servir d'une presse avec des serre-joints.

=> Le poids : je m'explique; Si le fait de devoir déplacer l'établi doit être envisagé,(ce qui serra le cas pour moi), Il vaut mieux alors avoir 2 plateaux démontable d'environ 35 kg chacun qu'un énorme plateau.
Le poids lors de la réalisation également à prendre en compte, collage, ponçage, mise en place... La manutention serra minime avec 2 plateaux qu'avec un molosse.


Au plaisir

Bonjour

Mon choix s est donc porté sur 2demi plateaux...
Facilite de manutention, pendant la realisation, passage en raboteuse possible.
Ensuite j ai souvent eu le probleme des serrages centraux pendant des plaquages car je n ai pas fait de presse specifique.
Possibilité de serrer des petites pueces en otant la traverse, mais is nécessité d un tiroir dessous.

Apres je trouve la combinaison de Samuel, traverse plus fourzitout ideal...
J ai bien hésité piur le fourzitou(economie de bois aussi) mais j ai opté pour la rapidité de realisation. 
Une traverse centrale bien réalisée peut donner l impression d un plateau unique.

Mais dans tous les cas c est l occasion de se faire plaisir avec un bel outil

... je disais sur le fil de Christian ceci :


" Hello,

Comme je l'ai déjà écrit pour l'établi de notre ami Belge adepte du robinier, je suis pour une ouverture centrale.

Une ouverture permettant de serrer une pièce à n'importe quel endroit de ladite pièce à l'aide d'un simple serre-joint est un plus certain.
Un tiroir juste en dessous (pas collé au plateau, hein !) permet de récupérer les outils et les copeaux.
De même pour les trous de greppe, le tiroir peu épais pour les copeaux et poussières.
+
Une "cale" centrale entre les deux 1/2 plateaux, percée, pour recevoir les outils dont on se sert.
Ou non percée pour avoir un plateau uni et roule...
+
Un fouzitou amovible serait ajouté en bout de plateau ou en longueur selon l'artisan...
+
Voilà où m'ont mené mes réflexions ;;;; (°I°)

Amicalement,
Renaud "

Bonjour,

Voici mes réflexions existentielles sur le plateau d'un établi...

- le fouzitout est un nid à me... enfin du moins chez moi, d'accord mon modeste établi est contre un mur faute de place dans mon garatelier,
- le plateau en deux morceaux... c'est vrai que bien souvent je regrette de ne pouvoir "bloquer contre quelque chose" une pièce de bois sur la partie avant de l'établi, mais cela justifie-t-il de faire deux plateaux pour ça ?
- quelques trous de 19 judicieusement placés avec des cales (genre Véritas) ou autres valets peuvent jouer ce rôle facilement, amha..
- je crains aussi que la pièce centrale intercalée entre les deux plateaux se transforme en fouzitout permanent et m'encourage à ne pas ranger après utilisation, ciseaux, bédanes et autres tournevis...
- pour pouvoir y placer des serres-joint, selon la largeur du plateau, est-ce bien nécessaire et puis il y a les trous de 19 ?

- maintenant, un seul plateau, comme déjà dit, c'est lourd, très lourd, mais combien de fois dans l'année déplace-t-on un établi ?
- pour la stabilité et la planéité, ne craint-on pas d'avoir les deux demi plateaux qui ne sont pas parfaitement sur le même plan...
- enfin, pour son surfaçage, on ne le fait pas tous les jours et en plus c'est l'occasion de s'entrainer et de faire prendre l'air au n°7,
- un plateau d'une seule pièce, c'est très très beau !

Vous l'aurez compris, si je fais un établi un jour (même si j'en rêve) sans la prétention d'arriver à la cheville octogonale des oeuvres déjà réalisées sur le forum, je ferais un plateau d'une seule pièce (enfin, à l'heure où j'écris ceci).
Et pas obligatoirement en platane, je n'ai pas de platane...

Bernard, si tu veux du platane, j'étais hier chez mon ami scieur, il en a plein. de belles billes et de magnifiques plateaux. A chaque fois que je les vois, ça me fait rêver. Mais j'en ai encore, et je n'ai pas de projets pour ce bois à c't'heure

Pour le reste, je suis bien d'accord avec toi. Un beau plateau en un morceau. Les problèmes de serrage, je n'en ai jamais eu. On trouve toujours une solution. Un plateau de 70 ou 80kg, ça ajoute de la stabilité.
Pour ce qui est des copeaux, sciure, vis, qui tombent par les trous des greppes, il y a un espace de 10 cm entre les tiroirs et le plateau, et une grand plaque en CP, qui fait toute la surface sous le plateau et repose sur des feuillures faites dans les traverses longitudinales supérieures.

Bonjour Alain,

Ta proposition est vraiment sympa et bien tentante, merci !

Et pourquoi pas, mais je crains que le coût d'un tel déplacement, Côtes d'Armor => Tarn et Garonne avec la remorque, ne me revienne au prix de quelques plateaux de hêtre et de chêne... En plus pas très écobiobio mon histoire. A étudier tout de même.

Oui, j'avais oublié de mentionner le tiroir plateau pour récupérer ce qui pourrait tomber par les trous du plateau.
A ce propos, même avec des demi plateaux, ce tiroir me semble presque indispensable en dessous des trous des "greppes" qui sont des récupérateurs de vis incroyablement efficaces, enfin c'est le cas chez moi.

Bonjour,

Ben justement non, car je doute que la planéité d'un plateau en deux parties soit aussi bonne que celle d'un plateau en un seul morceau, même avec toutes les précautions de fixation prises.

Le bois bouge et en plus se déforme toujours un peu, donc cela oblige à laisser du jeu dans les fixations centrales, puisque les demi plateaux sont bloqués sur la périphérie (queue d'aronde ou mortaises), mais ce n'est que mon avis, peut être que je suis dans l'erreur.

salut

Bernard, avec un seul plateau, on doit aussi laisser du jeu. Je l'ai laissé à l'arrière, presse frontale oblige. La différence, c'est le poids, bien évidemment. C'est clair qu'un plateau de 80kg, ça bouge moins que deux de 40. De toute façon, j'ai décidé d'être de très mauvaise foi sur ce coup là.

Bonjour Alain,

Non, non je ne vois aucune mauvaise foi dans tes propos...
Pas plus que moi...

En fait, je me suis mal exprimé: un demi plateau, qui par exemple se tuilerait en "U" un tout petit peu, le révèlerait sur sa partie centrale puisque l'avant est bridé, de même pour le demi plateau arrière, là encore une déformation se révèlerait sur la partie centrale puisque c'est l'arrière du plateau qui est bridé, donc l'affleurage recherché avec un insert au centre ne pourra se faire, les deux demi plateaux étant libres chacun sur la partie centrale.

Un plateau d'un seule pièce, ne peut présenter cet inconvénient, sauf si le plateau se déforme et là un surfaçage-rabotage s'imposera.

Bernard, je vais faire un instant abstraction de ma mauvaise foi : je ne vois pas pourquoi un demi plateau tuilerait plus qu'un plateau entier. Ils sont faits de la même manière. Si l'établi est fait correctement, il n'y a pas de raison que ça tuile. Ou alors, c'est quasiment négligeable. Et dans tous les cas de figure, un coup de rabot sur un demi plateau ou sur un entier, quelle différence ?

Ben, comme je le disais ci-dessus : "ce n'est que mon avis, peut être que je suis dans l'erreur".

Pour moi il me semble plus difficile d'aligner et de fixer deux demi plateaux sur les deux traverses d'un piètement, qu'un seul plateau.
Donc si je comprends bien, c'est uniquement le piètement qui doit être surdimensionné pour assurer la rigidité nécessaire, le plateau ou les demi plateaux ne venant que se poser dessus et n'assurant aucune rigidité à l'ouvrage... sinon sa stabilité grâce au poids.

Il va me falloir relire les réalisations des établis à demi plateaux des Méta pour m'éclairer sur ce point...

Pour le rabotage, je crois bien que tu as raison, surtout en y plaçant la pièce intermédiaire pour combler l'espace entre les deux plateaux.

en fait, Bernard, je pense que ça dépend du type d'établi que l'on fait.
Pour ceux de nos amis en deux parties, comme pour le mien, et ceux d'autres que je n'ai pas en tête (Cyril, Pili, ?) le piétement qui est déjà costaud, assure la stabilité grâce aux traverses, hautes et basses. Ce piétement pèse déjà plusieurs dizaines de kilos, les sections ne sont pas des tiges de tulipes, donc, là, déjà, pour le foutre par terre, il faut y aller. Si tu rajoutes le plateau, et les caissons, comme pour Samuel ou le mien, t'es tranquille, on viendra pas te le déménager dans la nuit.

Donc, pour moi, le problème de la stabilité ou du tuilage, voire des différences de niveau, n'est pas un problème. C'est juste une question de choix.
Pliz ou pas pliz, quoi.

grosb a écrit:

Il va me falloir relire les réalisations des établis à demi plateaux des Méta pour m'éclairer sur ce point...

Je n'ai pas eu le temps de mettre mon grain de sel dans cette discussion...
Alors pour résumer, je suis très content de mes deux demi plateaux le seul point négatif c'est les quelques copeaux qui tombent dans la structure fermé par ce passage mais ce désagrément est largement compensé par la facilité à ranger les ciseaux et autre scies

Samuel,
Que penses-tu de cette règle centrale qui se hausse pour servir de butée ?
T'en sers-tu souvent ?

Je te dis ça parce que je réfléchis à une règle centrale qui serait de section carrée.
Sur deux faces (opposées) les fentes qui acceptent les outils.
Sur les deux autres faces... rien ! Ce qui permettrait un plateau unique sans fente.

Mais cela ne faciliterait pas la fonction de butée... !!!

Qu'à cela ne tienne, on pourrait avoir une grande ou plusieurs règles de section rectangulaires qui s'encastreraient dans la fente du milieu pour servir occasionnellement de butée.

Une élucubration ???

Au plaisir de te lire,
Au plaisir de lire les autres avis,

Amicalement à tous,
++
Renaud

6°sens a écrit:

....je réfléchis à une règle centrale qui serait de section carrée.
Sur deux faces (opposées) les fentes qui acceptent les outils.
Sur les deux autres faces... rien ! Ce qui permettrait un plateau unique sans fente.

Mais cela ne faciliterait pas la fonction de butée... !!!

Au plaisir de lire les autres avis,

Amicalement à tous,
++
Renaud

Ave
Ou une régle à trous ou fentes moins haute que la surface du plateau
Et deux régles qui auraient des tenons s'enfichants dans les trous (fentes) une affleurante et une en butée.

Bonsoir a tous

Je me permets de remettre une photo d un principe qui m a bien plu

url=https://servimg.com/view/17391059/1936][/url]

Toma, là, on ne peut plus poser un objet conséquent à plat. Le plateau double (nu) ou le plateau pliz, ont l'avantage de pouvoir recevoir une surface plate importante. Grands panneaux par exemple, chose qu'on ne peut pas faire avec ce type d'établi.

/pliz on/ Et c'est tant mieux parce que je ferais pas ça tous les jours/pliz off

6°sens a écrit:

Je te dis ça parce que je réfléchis à une règle centrale qui serait de section carrée.
Sur deux faces (opposées) les fentes qui acceptent les outils.
Sur les deux autres faces... rien ! Ce qui permettrait un plateau unique sans fente.

Mais cela ne faciliterait pas la fonction de butée... !!!

Bonsoir Renaud ,
je me faisais la même réflexion , ce n'est pas un problèmes d'avoir un plateau complet avec
un double , il y a une multitude de solutions pour rehausser la séparation de manière temporaire
et utiliser la butée . La première qui me vient à l'esprit , ce sont des excentriques ou des cales
montées sur plan incliné .
Enfin je rêve , je n'ai pas de double plateau

sangten a écrit:

Toma, là, on ne peut plus poser un objet conséquent à plat. Le plateau double (nu) ou le plateau pliz, ont l'avantage de pouvoir recevoir une surface plate importante. Grands panneaux par exemple, chose qu'on ne peut pas faire avec ce type d'établi.

/pliz on/ Et c'est tant mieux parce que je ferais pas ça tous les jours/pliz off

Bonsoir Alain ,
je pense que la partie centrale se retourne , et les encoches permettent de descendre au niveau des plateaux ,
mais vu les sections utilisées , ça doit peser un certain poids