Gravure en V et cutviewer ...

Bonsoir a tous,

je prepare une gravure de texte en utilisant le plugin V-Engrave. Lorsqu'on utilise ce plugin, la propriete forme de l'outil est ignoree par le plugin et il faut donc definir l'angle de l'outil, son diametre max et la profondeur max voulue (+ d'autres petites choses ...)

Pas de probleme, Cambam me sort le code et tout va bien. Mais en fait, lorsque je desire faire une simul sur cutviewer en ayant choisi mach3-Cutviewer comme post processeur dans cambam, Cutviewer ignore qu'il s'agit d'une fraise en V !

Par contre, si je prends Mach3 comme post processeur, Cutviewer me demande de definir la fraise. Je complete le type de fraise et Cutviewer me simule alors la realite de la gravure avec une fraise en V ... mais alors, cutviewer ne tient plus tenu compte des dimensions de mon brut !!!

Me trompe-je quelque part ou est-ce normal avec ce plugin ?

Bien a vous tous

Salut,

Le post pro Mach3-cutviewer par défaut ne gère pas les infos pour les fraises coniques, mais c'est possible avec un post pro bidouillé maison + biblio d'outil spécifique ; prend une aspirine et coltine toi ce sujet (il y a un PP modifié et une biblio d'outils fournie en PJ si tu perd patience )

http://www.metabricoleur.com/t7468-cambam-cutviewer-et-gestion-d-outils

++
David

Rebonsoir a tous,

David, grand merci pour ta reponse qui confirme ce que je pensais bien !

Le tout est de le savoir et de simplement passer par le post pro Mach3 pour la visualisation sous cutviewer, d'y definir les spec de la fraise et c'est "emballé" !

Pour ce qui est de la disparition du brut... pas de tracas; juste apres controle du resultat en fraiseV en pro post mach3, il suffit de repasser en post pro mach3-cutviewer pour voir apparaitre le brut et le resultat en fraise "cylindrique".

Bien a vous tous

Je ne comprends pas vraiment pourquoi ces changements de PP  .. si tu utilise le PP Mach3-cutviever-tool de mon lien, tu peux utiliser le même Gcode aussi bien en simulation qu'en usinage

Le post pro Mach3, ne génere aucune info pour CV dans le Gcode, dans ce cas lorsque tu simule CV te demande de lui fournir les infos stock (brut) et outil manuellement

Avec le pp Mach3-cutviewer, le brut et les outils fonctionnent mais pas pour la simulation des fraises en V (uniquement cylindrique et hémi)

Avec le pp Mach3-cutviewer-tool + la biblio d'outil associée, tu aura aussi bien le brut, et tous les type d'outil (+ des couleurs aux outils) et bien sur le Gcode peut être utilisé tel quel dans Mach3, il ignore toutes les infos pour CV donc pas de soucis s'il y a du blabla entre parenthèses.

++
David

Salut !

Je ne sais pas si c'est la bonne méthode, mais pour pouvoir tester sous cutviewer une opération de V engrave, je rajoute ce petit morceau de code dans la rubrique "Entête d'opération personnalisée" de cambam :

Code:

{$comment} TOOL/CHAMFER,{$tool.diameter},{$tool.veeangle},{$tool.length} {$endcomment}

J'ai créé uneeee fraise de ce type :

Code:

Angle de la fraise : 90
Angle d'hélice : 0
Diamètre 12.7
Diamètre queue : 6
Forme d'outil : A graver
Longueur : 30
Longueur taillée : 12.7
Nombre de dents : 2


Je ne sais plus ou j'avais trouvé ce truc, mais ça fonctionne

A+
Stéphane

Salut,

Le pb de V-Grave, c'est que la valeur d'angle dans l'op d'usinage n'est pas mise à jour quand on choisis une fraise dans la biblio d'outil. Après avoir choisi la fraise dans la biblio via sont n° d'outil, il faut bien penser à changer aussi l'angle dans l'op d'usinage.

La raison en est que {$tool.veeangle} retourne la valeur d'angle de la propriété Angle de la fraise de la biblio d'outil, et non pas celle donnée dans l'op d'usinage V-Grave

++
David

bonsoir a tous,

merci pour vos reponses.

David, en son temps j'etais passe completement a cote du message "Mach3-cutviewer-tool" dont tu as donne le lien et je n'ai pas "percute" non plus que c'est a ce message que tu faisais reference ci-dessous ! Je vais donc me prendre une aspirine comme tu le proposes et je vais "gratter" la chose durant le conge de Toussaint debut novembre. Si besoin, je reviendrai vers toi.

Bien a vous tous

Re

Pour le PP modifié + biblio d'outil, l'idée est simple.

- je met la définition cutviewer dans la propriété Commentaire de l'outil (dans la biblio d'outils), avec des macro ou pas, suivant que CB dispose ou non d'une macro appropriée, et en plus j'ajoute une définition de couleur pour l'outil et un texte plus détaillé.

voici par exemple ma définition pour une fraise conique dans ses commentaires

{$comment} Outil: {$tool.index} D={$tool.diameter}mm - {$tool.profile} L={$tool.length}mm Ang={$veeangle}°{$endcomment}
{$comment} TOOL/CHAMFER,{$tool.diameter},{$tool.veeangle},{$tool.length}{$endcomment}
{$comment} COLOR,255,255,0 {$endcomment}

- pour que ce commentaire soit écris dans le Gcode, j'ai simplement modifié la propriété Changement d'outil du PP.

par défaut sur un PP normal, tu a

{$clearance}
T{$tool.index} M6

sur le PP standard pour cutviewer tu a

{$clearance}
{$comment} TOOL/MILL,{$tool.diameter},{$tool.radius},{$tool.length},0 {$endcomment}
T{$tool.index} M6

et pour que les infos mise dans la propriété Commentaire de l'outil soit écrite.

{$clearance}
{$comment} TOOL/MILL,{$tool.diameter},{$tool.radius},{$tool.length},0 {$endcomment}
{$tool.comment}
T{$tool.index} M6

Je n'ai pas supprimé la macro cutviewer d'origine, ce qui fait que la définition est écrite 2x, mais CV ne tient compte que de la dernière définition rencontrée.

Si je ne l'ai pas enlevé c'est pour qu'une définition d'outil soit tj sortie, même si il n'y a rien dans la propriété commentaire de l'outil.

Pour ma part, tous mes outils ont ce commentaire, même ceux qui sont gérés sans problème (cylindrique et hémi) car j'aime bien avoir des outils colorés, on voit mieux qui fait quoi, et en usinage 3D ça permet de bien voir si la finition "recouvre" toute l'ébauche.

++
David

Bonjour a tous,

David, ta reponse est "royale" ! j'ai parfaitement compris la subtilite de l'astuce et je pense qu'apres cet eclaircissement, je n'aurai meme plus besoin d'aspirine pour m'y coller.

Bien a vous tous

Bonsoir a tous,

voici la gravure en V que j'ai realise il y a qlqs semaines ! J'ai ete vraiment impressionne par le resultat obtenu avec ce type de fraise.

Pour vous donner une idee, voici le resultat dans du bouleau. L'etat de surface faisant apparaitre des "stries" a gauche, ne sont visibles que sur la photo, pas sur la planchette ... L'ado pour qui j'ai fait cette gravure compte le vernir avant de l'offrir a son filleul. Je ne manquerai pas de vous montrer le resultat une fois vernis s'il me fait qlqs photos ...


Bien a vous tous.

Salut,

Oui, ce V grave plugin fait des merveilles

Je viens de voir qu'il y a un petit bug dans ma définition de fraise conique:

{$comment} Outil: {$tool.index} D={$tool.diameter}mm - {$tool.profile} L={$tool.length}mm Ang={$veeangle}°{$endcomment}

qui doit être

{$comment} Outil: {$tool.index} D={$tool.diameter}mm - {$tool.profile} L={$tool.length}mm Ang={$tool.veeangle}°{$endcomment}

++
David