[CamBam - infos] Cambam en Français

nexty a écrit:
tu utilise cette nouvelle version de Cambam David?

Salut

Oui, il y a plein de petits plus bien pratiques ... et puis vu que je suis aussi bêta-testeur il faut bien

++
David

Salut,

Un petit addendum vidéo à la doc.

http://www.atelier-des-fougeres.fr/Cambam/Aide/Video/Poche_a_fond_non_plat.html

++
David

Salut,

Pour ceux qui ont installé la version N (bêta version), vous trouverez un plugin permettant d'ajouter une barre d'outil "vue" permettant un passage rapide en XY XZ YZ ainsi qu'un affichage ISO et un bouton RESET (équivalent à ALT + dbl clic)

Attention ce plugin ne fonctionne pas sur la version L

http://www.cambam.co.uk/downloads/plugins/ViewToolbarAddins-1.0.zip

++
David

Salut,

Le dernier fichier de traduction pour la version N est en pièce jointe. (voir plus loin)

La doc a également été mise à jour sur le site, le fichier à télécharger pour l'installer dans Cambam à également été mis à jour.
voir ici
http://www.metabricoleur.com/t991-cambam-en-francais#12305

la procédures d'insta manuelle de la traduction est en début de sujet.

La liste des modifs de la version N (et M qui n'a pas été distribuée)
http://www.atelier-des-fougeres.fr/Cambam/Aide/WhatsNew.htm#rev

Si vous voulez tester la version N RC6 qui corrige quelques bug de la N RC4, vous pouvez la télécharger ici en attendant qu'elle soit dispo sur le site.

++
David

Salut,

La version N RC6 est désormais dispo sur le site, si vous l'aviez déjà téléchargée depuis mon lien ; ... recommencez ! .. elle porte le même nom mais il y a eu une ou deux corrections de bugs :wink: (en particulier en ce qui concerne l'ébauche 3D qui avait tendance à "manger" plus de matière que prévu.)

http://www.cambam.info/downloads/#devt

le fichier de traduction ci-dessus est toujours valide.

Vous remarquerez que j'ai renommé les outils ; 'Fraise Cylindrique' devient simplement 'Cylindrique', afin de ne pas être obligé d'élargir les colonnes pour lire le type de fraise (dans les liste déroulantes). 'Fraise à bout rond' à également été renommée 'Hémisphérique'

++
David

Merci David, venant il y a quelques jours d'acheter CamBam sur le site officiel, j'apprécie tout particulièrement ce suivi vraiment très interactif, en dehors même de la qualité de ce formidable logiciel dont je ne soupçonnais pas la qualité.
Par contre, je ne suis peut être pas objectif car je débute en CNC, et pour le moment, tout se passe en fils volants, les PAP posés sur la table, alors, pour moi c'est formidable, et je n'ai peut-être pas encore rencontré les limitations, mais elles semblent quand même lointaines, non ?
Je charge cette nouvelle version et je testerai en fin de semaine, alors même que je venais à peine de découvrir 10% des capacités !

Bon courage et bravo à tous les contributeurs !

Marc

Salut,

Cambam est un peu "léger" en ce qui concerne la partie purement 'dessin', par contre pour ce qui est des usinages, c'est plutôt performant pour le prix.

Il est assez simple à prendre en main.

Pour l'instant la principale limitation c'est qu'il ne gère que 3 axes ... même s'il est possible de bidouiller un peu pour utiliser un 4ieme.

Bons copeaux

++
David

Merci pour les bons copeaux, David, mais pour le moment, ce ne sont pas les PAP qui commandent les manivelles, mais mes mains (ce qui n'empêche pas de faire du copeau, of course !)
Oui, pour le dessin, c'est vrai, c'est plutôt simple, mais je pense que c'est étudié pour faire un croquis rapide d'une idée, et hop, c'est sur la table à copeaux ! Mais pour le dessin en lui-même, il y a d'autres solutions plus "étudiées pour" !
J'utilise QCad que j'avais acheté il y a un bon moment, ne voulant pas utiliser l'AutoCAD 14 dont je disposais en "déplombé", car je ne suis pas pour les logiciels pirates, et en plus, c'est bien lourd pour faire peu de choses !
Je teste (mollement, le temps me manque comme à beaucoup) LibreCAD, puis plus récemment FreeCAD, qui semble bien aussi, mais pour les choses simples que je compte faire, c'est encore trop bien...
Bon, je ne prolonge pas ce léger HS, merci de m'avoir répondu !
A bientôt dans les bonnes rubriques.
Marc

Salut,

Je viens juste de finir la traduction de la doc de CutViewer

http://www.metabricoleur.com/t4109-cutviewer-mill-doc-en-francais#65932

++
David

Slu David!
Merci beaucoup pour cette traduction. Même si je ne l'utiliserais pas tout de suite, je veux souligner tes efforts pour rendre ces informations disponibles à tout les Français de langue. Merci encore.

Salut,

Le dernier fichier de traduction pour la Version 0.9.8 N RC9 de Cambam est en pièce jointe.
Il manquait quelques traduction dans les ajouts de la partie tournage.

La doc Web et sont équivalent "online" ont également été mis à jour.

La version N ne devrait plus beaucoup tarder à devenir la dernière version stable ... et la prochaine version en cours de développement sera la ... 1.00 .. enfin  

++
David

Salut à tous,

Hier la version N de Cambam a été déclarée dernière version stable, elle remplace donc officiellement la version L.

Vous pouvez la télécharger ici
http://www.cambam.info/downloads/

Avant de l'installer, si vous utilisez des post pro, des biblio d'outils, des styles perso etc ... , n'oubliez pas de sauvegarder tout ça !!

Pour y accéder, utilisez le menu Outils/Explorer le dossier système, et sauver tout ce qu'il y a dedans.

Si vous faite une mise à jour depuis la version L, vous serez peut être obligé de mettre à jours vos différents plugins (barre d'outils, plugin filetage)

Il n'y a qu'une différence mineure part rapport à la N RC9 en bêta test que vous utilisiez peut être déjà, un bug corrigé sur la fonction Diviser géométrie par 'n' points, qui ajoutait un point supplémentaire se superposant au premier. (mais pas toujours !)

La version N peux utiliser les dernières versions de l'OpenGL (affichage 3D), mais attention, ça pose parfois des problèmes avec certaines cartes graphiques ou certains drivers VGA ...

En principe, Cambam détecte lui même si la carte (ou les drivers) ne gèrent pas le nouveau mode OpenGL, et il passe automatiquement en OpenGL_legacy .... en principe ...

Si vous avez un affichage défectueux, ou si ça ne marche pas du tout, essayer de lancer le programme en maintenant la touche majuscule enfoncée pendant que vous double-cliquez sur l’icône de Cambam ; cela le lancera en mode GDI (sans gestion de l'OpenGL), c'est très lent en 3D mais ça permet d'accéder aux options et ça fonctionne sur toutes les cartes VGA.

ensuite vous pouvez aller dans le menu Outils/options pour régler les paramètres graphiques.

Mode d'affichage: Le mode OpenGL_legacy est la nouvelle appellation de l'ancien mode OpenGL de la version L, et il est identique ; utilisez le si vous avez des problèmes avec le nouveau mode.

Le mode OpenGL de la version N utilise les fonctions d'ombrage de la carte graphique, permettant un affichage 3D plus réaliste et théoriquement plus rapide.

Essayez le d'abord en réglant d'abord Version du "Shader GLSL" sur GLSL_110 (drivers version 1.10). Si l'affichage est incorrect, revenez au mode OpenGL_legacy. Si ça fonctionne, vous pouvez essayer les drivers GLSL_330 (version 3.30) si votre carte graphique est capable de les gérer.

Pour ma part, sur une vielle ATI 3870, ça fonctionne sans problème en OpenGL driver GLSL_110 (mais pas avec les 3.30), à condition que j'utilise mes vieux drivers de 2007, part contre si j’essaie les tous derniers drivers fournis par ATI/AMD, l'OpenGL délire un peu beaucoup !! et pas seulement sur Cambam, mais sur tous les softs de 3D ...

La doc Web ainsi que le fichier .rar à intégrer dans la doc en ligne viennent d'être mis à jour.
Le dernier fichier de traduction également (voir post au dessus)

La liste des nouveautés par rapport à la version précédente est ici
http://www.atelier-des-fougeres.fr/Cambam/Aide/WhatsNew.htm#rev

++
David

Salut,

Une nouvelle version du fichier de traduction ; elle inclus la traduction pour les plugins Excellon ,V-Engrave ,Inverser la sélection, Sélectionner objets non utilisés et Déplacements numériques.

Dernière Mise à jour: 2/05/2014

++
David

BONNE ANNEE A TOUT LE MONDE, ET QUE DE BELLES EVOLUTIONS DE CAMBAM APPARAISSENT !!!
Il est grand temps que je le souhaite, après, trop tard...
Marc

Salut,

Bonne année à toi aussi

Alors elle tourne cette CN ?

++
David

Salut David.

Malheureusement non, elle ne tourne pas, autrement que sur écran d'ordinateur et avec les PàP dans le vide !

De nombreux aléas familiaux m'ont contraints à différer mon projet, qui n'était pas encore mûr de toutes manières.

En effet, je ne voulais pas investir dans un mauvais choix, je ne travaille pas le bois mais plutôt le métal, je devais donc concevoir une machine robuste, rigide et donc chère, pouvant aussi sans trop de problèmes pouvoir faire aussi du découpage plasma.

Ces caractéristiques se sont avérées moins compatibles que je ne le pensais "avant la réflexion" et j'en étais resté là quand d'autres priorités ont pointé le bout de leur nez.
Comme je ne vis pas de cette occupation et que ce n'est qu'un loisir assez onéreux, j'ai du le mettre de côté pour le moment, mais je n'ai pas dit mon dernier mot, ça se terminera peut-être par 2 machines dédiées, une pour l'usinage de métal, l'autre pour le découpage plasma, un autre problème apparaissant dans ce cas : la place occupée !

Voila pourquoi je ne suis pas très présent sur mes forums d'usinage préférés, car même si on dit souvent "ce n'est pas parce qu'on est au régime qu'on ne peut pas regarder le menu", c'est vrai, mais ça donne quand même envie et ce n'est pas toujours raisonnable de tenter le diable... :-(

Bonne fin de week-end à tout le monde.

Marc

Re

En effet, je ne voulais pas investir dans un mauvais choix, je ne travaille pas le bois mais plutôt le métal, je devais donc concevoir une machine robuste, rigide et donc chère, pouvant aussi sans trop de problèmes pouvoir faire aussi du découpage plasma.

Ces caractéristiques se sont avérées moins compatibles que je ne le pensais "avant la réflexion" et j'en étais resté là quand d'autres priorités ont pointé le bout de leur nez.

C'est vrai que les 2 utilisations sur une seule machine ce n'est pas très compatible, c'est même presque l'opposé question conception.

++
David

Oui, leur seul point commun étant le travail du métal, pour le reste, ce sont 2 mondes que je n'ai pas réussi à concilier sur le papier, alors, pour de bon, n'en parlons pas !

Le découpage plasma engendre encore moins de contraintes mécaniques que pour le bois, mais toute la machine doit être très bien protégée des projections pas forcément appréciées des guides rectifiés et autres rails à billes.
Cette machine doit pouvoir quand même se faire à un coût raisonnable...

Le travail du métal, et encore plus l'acier, même "doux", nécessite du costaud en châssis et en motorisation, rigide en toutes circonstances mais par contre, est à priori moins exposé aux projections destructrices. Encore que les écoulements d'huile de coupe et les copeaux ne font pas  de cadeaux non plus ...!
Là, pour le métal, je n'ai aucun espoir de pouvoir réaliser "pas trop cher", j'y ai cru un moment, mais la réalité m'a rattrapé ;-)

++
Marc

Oui, et il y a aussi les tailles de travail ; une table plasma de 1m x 2m ce n'est pas immense, par contre une fraiseuse pour l'acier avec de telles courses c'est un monstre. Même problème avec les accélérations et V de déplacement qui ne sont pas du même ordre ...

Là, pour le métal, je n'ai aucun espoir de pouvoir réaliser "pas trop cher", j'y ai cru un moment, mais la réalité m'a rattrapé ;-)

A titre amateur, à moins de faire une machine miniature, je pense que le plus simple c'est de numériser une fraiseuse normale, ça résouts bon nombre de problèmes de construction d'un bâti ultra rigide. Et vu que l'on a pas de boite de vitesse d'avance on peu partir sur du simple (Chinois) ou antique ... au boulot j'avais une vielle Baricand de 1915 que je méprisais un peu car primitive, mais aujourd'hui si je l'avais je la numériserais bien   

++
David

Bonjour très tardif David, désolé, toujours pas hyper disponible pour mes loisirs préférés :-(

J'avais en effet envisagé (ou rêvé) de numériser ma SOMUA FH1, mais il y a trop de boulot et ça coûterait quand même une fortune, tout est lourd, les manœuvres sont dures et demanderaient des puissances probablement incompatibles avec des PAP.
Quant au rattrapage des jeux dans les vis trapézoïdales, je n'en parle même pas, il faudrait des VAB très grosses et très chères, j'ai laissé tombé l'idée !

A bientôt.

Marc

Salut,

Ah oui, numériser une Z1 ou une ZHV1, ce serait le pieds ; mais il faut au moins des servos de 750W à 1Kw + une bonne démultiplication pour bouger la bête (surtout le Z). Il faut compter 1000€ / axe pour le moteur et le driver   

Pour ma part, j'ai déjà les vis à rouleaux planétaires sur X et Y ; vis L.T.I. Ø 40 .... il parait que ça vaut une fortune.
http://www.directindustry.fr/prod/rollvis-swiss/vis-rouleaux-planetaires-9145-25619.html

une vidéo ici
http://www.directindustry.fr/prod/rexroth-linear-motion/vis-rouleaux-planetaires-14699-864241.html

Sur Usinage.com, il y avait un gars qui s'y était mis, mais il semble que ce soit tombé à l'eau (Yateri il me semble)

++
David

Oui, et la FH1 est bien plus ancienne encore, embrayage mécanique à friction par un grand levier latéral (avec moteur en marche permanente), il faut lever pour la mise en rotation de la broche et baisser pour avoir les avances rapides (mais sans rotation de broche dans ce cas et c'est bien dommage !)

Donc, le coût serait exorbitant et sans rapport avec un hobby, d'ailleurs, le collègue ayant commencé sur Usinage.com n'en a plus donné de nouvelles, je crois qu'il en était arrêté à l'adaptation d'une VAB pour le transversal, mais ça ne semblait pas gagné !...

Reste comme tu disais, acheter une chinoise de bonne facture (pas trop, la facture SVP !) et numériser la bête, ce n'est pas forcément bon marché, mais comme je l'avais imaginé, une CNC pour faire du métal ne peut pas se réaliser à faible coût, j'en ai fait mon deuil.

On peut aussi réduire nos exigences et se contenter de découpe plasma, ou de bois, c'est plus abordable et ça ne retire rien au plaisir de construire, car il est évident que pour faire une pièce de mécanique en CNC à l'unité, on peut faire l'étude et faire réaliser par une atelier qui sait faire, ça ne doit pas être aussi cher qu'une CNC qui sert 2 fois par an !
Non, le problème c'est qu'on a envie de faire soi même, ça ne veut pas dire que ce soit économiquement valable !

Bonne fin de soirée et bonne fin de semaine, on peut le dire puisqu'on en est à la moitié ;-)

Marc

Salut,

Oups, j'avais zappé ta réponse

J'ai lu FH1, et j'ai pensé ZH-V1 ... erreur.

J'ai un copain qui en a une, on en a chié pour la mettre en place ; 4 tonnes, cône de broche en SA50, moteur tri 10 ou 12 Cv si je me souviens bien ...  une sacrée bête !!

mais comme je l'avais imaginé, une CNC pour faire du métal ne peut pas se réaliser à faible coût, j'en ai fait mon deuil.

Disons pour de l'acier, pour de l'alu c'est déjà plus envisageable si tu ne veux pas faire de la production.

En machines pour l'acier, ça reste envisageable si la machine est petite ; par exemple pour le modélisme.

Celle de Arie Kabaalstra est un exemple de fraiseuse pour l'acier tip top, mais pour de la petite pièce (et il faut quand même pas mal de matos pour faire ça bien).

http://www.cnczone.com/forums/vertical-mill-lathe-project-log/30262-first-cnc-design-buidling-progress.html

http://www.cambam.co.uk/forum/index.php?topic=63.0

Il me plait bien son bébé fraiseuse

++
David

Hello !

En fait, pour la SOMUA FH1, c'est grosso-modo 2,2 tonnes, moteur 5 CV et cône SA45.
Mais c'est quand même un beau monstre !

J'ai lu tout le post de Arie Kabaalstra, ou devrais-je dire, j'ai surtout "regardé les images" car mon anglais ne va pas chercher très loin, et j'en conclus que sa petite machine est bien sympathique, et a dû demander un temps fou pour fabriquer tout ça aussi proprement !

Par contre, en effet, grosses pièces s'abstenir, mais c'est le prix à payer pour usiner du métal en faisant du copeau et non de la poussière et des étincelles !

Donc, ça confirme encore mes craintes, si on veut du raisonnable en coût, c'est, ou du tout petit, ou du pas terrible, voire médiocre !

Bonne fin de semaine.

Marc

Salut,

Donc, ça confirme encore mes craintes, si on veut du raisonnable en coût, c'est, ou du tout petit, ou du pas terrible, voire médiocre !

Il faudrait une base comme la fraiseuse de Strib, ça représente du job à numériser, mais c'est une bonne base et le cout devrait être plus raisonnable pour une taille de travail correcte. Ce qui me semble le plus compliqué sur ce type de machines pour la conversion, c'est l'axe Z ...

http://www.metabricoleur.com/t4432-restauration-fraiseuse-syderic-sf120ub-terminee

Je suis impatient de voir comment c.phili vas convertir la sienne
http://www.metabricoleur.com/t5145-une-petite-nouvelle-une-hbm45-a-numeriser

Dans tout les cas, ça représente un "investissement" conséquent en argent et en temps pour avoir quelque chose qui tienne la route pour de l'usinage acier.

Une autre piste, c'est ce genre d'architecture plus "légère" si je puis dire, mais utilisable pour l'acier.

portique fixe massif d'une conception plus abordable techniquement.

http://www.bzt-cnc.de/en/shop/cnc-portal-milling-machines/3-baureihe-pfx/341-pfx-500-h-incl-gestell

++
David

Bonjour David,
Comme tu sait, je vais devoir trouver un logiciel pour moi apprendre à faire fonctionner ma future machine.
Je voudrais connaître la diférence entre CamBam et Match 3. J'ai bien zieuté un peu partout mais je n'ai pas trouvé de réponses.
Il est sûr qu'au départ je me contenterais d'un logiciel pour apprendre, donc gratuit (si possible). Lequel me conseille-tu, Est-ce que je peux déjà apprendre sans la cn, rien que le logiciel, la façon d'entrer les données etc.
Patrick.