Linuxiens de métabricoleur, dénoncez vous !

quand je parlais de commuter des disques durs sata, je pensais a ceci:



avec ce système, je boote sur le hd que je veux (enfin si j' ai bien compris)

Antoine

Ugo a écrit:
Pour ce qui est des solutions Google, je ne sais pas exactement ce que vous leur reprochez, mais elles ne dépendent pas de l'OS : on peut très bien avoir une boîte Gmail avec Linux, et utiliser l'outil de recherche Google sous linux aussi ; on peut tout aussi bien ne pas les utiliser sous Windows. Cela ne me semble pas être un argument pertinent dans une discussion sur les choix d'OS.

En effet rien à voir avec l'OS (Operating System = système d'exploitation = soutier informatique qui travaille dans les bas fonds pour que les programmes tournent )
Mais évitons à nouveau d'appliquer le schéma ordinateur = windows avec internet / web = google

Un jour aussi on confondra bricole et métabricole

ps : sur lemoteur.fr d'orange.fr que je teste, je trouve pas l'aide pour la syntaxe de recherche (les " ", les opérateurs AND OR , exclure des mots etc etc) ; si vous trouvez...

Salut,

Pour changer facilement de système sans multi boot et sans ouvrir le PC, il y à ça.

++
David

Le schéma que tu montres semble porter sur l'alimentation des disques durs, c'est bien ça ? Si c'est le cas avec des régalges BIOS standard ça ne bootera pas quand le disque maître n'est plus connecté. Pour ma part au prix des SSD actuellement je préfère séparer complètement les deux OS et garder un disque dédié pour chaque système, et switcher dans le BIOS quand je veux passer de l'un à l'autre. Aucun risque de foirer un OS en intervenant sur l'autre, on perd un peu en souplesse mais on gagne en sécurité. Après l'autre solution marche aussi, c'est juste que je garde un (très) mauvais souvenir de ma dernière tentative quand j'ai voulu virer le gestionnaire de boot et que j'ai perdu les deuy OS d'un coup avec obligation de reformater tout et difficulté à récupérer les partitions linux qui n'étaient pas reconnues par les outils Windows à l'époque... Du coup chat échaudé craint l'eau froide, je sépare tout physiquement et basta !

Ugo a écrit:Le schéma que tu montres semble porter sur l'alimentation des disques durs, c'est bien ça ? Si c'est le cas avec des régalges BIOS standard ça ne bootera pas quand le disque maître n'est plus connecté.

Bonsoir, il suffit juste que les deux disques soit maitres puisqu'il seront connecté alternativement.

c'est juste que je garde un (très) mauvais souvenir de ma dernière tentative quand j'ai voulu virer le gestionnaire de boot et que j'ai perdu les deuy OS d'un coup avec obligation de reformater tout et difficulté à récupérer les partitions linux qui n'étaient pas reconnues par les outils Windows à l'époque... Du coup chat échaudé craint l'eau froide, je sépare tout physiquement et basta !

Mauvais outils  restaurer un MBR n'est pas très difficile, mais il faut connaitre les commandes sous windows (Bootsect, en standard de memoire ou "format /mbr"). Cela dit, j'ai toujours une machine en état pour me connecter à internet avant de faire une modifs aussi lourdes qu'une changement d'OS, histoire d'avoir une planche de salut si besoin.

Et honnêtement, jongler avec deux disques a connecter alternativement est un solution assez lourde à mon gout. 2 DD dans la machine, un maitre, (windows) un esclave linux et un GRUB installé sur le maitre suffise amplement, sans prise de tête.

@+

diomedea a écrit:Merci Blaise,
Pour moi c'est donc mort!
Par contre je vais essayer de me débarrasser de Google...

Tu peux passer alors à MacOSx !
Je suis sous mac et j'utilise ce que l'on appel des machines virtuelles. Comme cela je peux utiliser indifféremment des logiciels Mac / Windows / Linux / BSD .... (Mac est sur une base BSD qui ressemble à du Linux)

Pour ton Google, tu sais au début d'internet on disait la même chose de Netscape Navigator et il a disparu. Ce qui était quand même impensable à l'époque.


Ensuite on en a eu d'autre, comme IE, Mozilla, on a eu les moteurs comme Voila, Hotmail .... et ils ont plus ou moins disparu aussi. Le monde de l'informatique n'est pas aussi stable que l'on aimerait nous le faire croire. Regarde Facebook, perso, je lui donne encore 3/5 ans. J'ai déjà un paquet d'amis qui on supprimé leurs comptes



Fred

Bonjour à tous,
Non... Ce que je voudrais, c'est trouver un système qui ne soit pas pourri par la pub au point de ne plus être objectif du tout. De plus j'ai la désagréable sensation d’être constamment espionner... Ils vont, parait-il, jusqu’à espionner nos mails! tout ça pour mieux cibler la publicité!
Existe t'il un concurrent payant à Google et consorts?

Fred_36 a écrit:

diomedea a écrit:Merci Blaise,
Pour moi c'est donc mort!
Par contre je vais essayer de me débarrasser de Google...

Tu peut passer alors à MacOSx !
Je suis sous mac et j'utilise ce que l'on appel des machines virtuelles.

Bonjour, on peux aussi utiliser une machine virtuelle sous linux, mais ça réduit fortement l’intérêt. On cumul les inconvénients des deux

MacOS est bien basé sur un BSD, mais il y a eu un gros travail d'emballage.

@+

meles a écrit:
Hsitoire de voire un peu si on est bien le 1% qu'on est supposé être !

Bonjour Meles,
la communauté des linuxiens (ou bsdistes...) est en constante progression, à nous de la faire grandir ; je convertis chaque année une bonne poignée d'utilisateurs, souvent par nécessité (untel n'a ni les sous ni l'envie d'entrer dans la course du suréquipement multimédia, alors je lui rénove une vieille tour en virant le système d'origine) mais aussi par conviction (disposer d'une « machine-outil » plutôt que d'un jouet, se débarrasser de tout ce que la machine fait dans son dos). Sur la foi de ce que je vois, j'ai l'impression que cet argumentaire prend bien plus facilement chez les « vieux » (autodidactes, bricoleurs à qui il ne faut pas trop en raconter...) que sur la jeune génération, très exposée aux équipements connectés mais résolument pas faits (les équipements, pas les jeunes !) pour bosser (on fait pas de CAO sur une tablette)

diomedea a écrit:Bonjour à tous,
Non... Ce que je voudrais, c'est trouver un système qui ne soit pas pourri par la pub au point de ne plus être objectif du tout. De plus j'ai la désagréable sensation d’être constamment espionner... Ils vont, parait-il, jusqu’à espionner nos mails! tout ça pour mieux cibler la publicité!
Existe t'il un concurrent payant à Google et consorts?

pour ces raisons et aussi pour échapper au mécanisme de bulle, j'ai abandonné Google, j'utilise
duckduckgo à la place depuis quelques années. Très commode notamment la syntaxe des requêtes faisant appel aux !bangs.

Le sujet de la confidentialité des mails est un poil plus compliqué. Étant entendu que les protocoles de messageries font transiter le courrier en clair, il n'y a guère que le chiffrement qui soit une parade efficace à la surveillance généralisée (nos fournisseurs d'accès n'ont pas de gros scrupules quant à l'exploitation de nos métadonnées...). Une intro claire de la cryptographie asymétrique chez wikipedia, ici.

À bientôt,
Vincent

meles a écrit:

Ugo a écrit:Le schéma que tu montres semble porter sur l'alimentation des disques durs, c'est bien ça ? Si c'est le cas avec des régalges BIOS standard ça ne bootera pas quand le disque maître n'est plus connecté.

Bonsoir, il suffit juste que les deux disques soit maitres puisqu'il seront connecté alternativement.
...
@+

Pas sûr : avec les cartes mères récentes tu n'as plus de disque maître et esclave, ça c'était avec les nappes IDE. Maintenant avec le SATA chaque disque a son câble et est directement relié à la carte mère sur un soquet dédié. Du coup dans le BIOS tu définis quel soquet SATA supporte le disque à booter et si le disque est absent, il ne va pas forcément chercher un autre (à moins d'avoir défini un 2e choix de boot sur un autre disque). A voir si c'est pareil sur toutes les cartes mères, mais pour celles que j'ai pu tester ces dernières années c'était comme ça.

Ooops, ma machine est encore PATA (et marche encore très bien), d'ou la confuse.

@+

tontonraoul a écrit:pour ces raisons et aussi pour échapper au mécanisme de bulle, j'ai abandonné Google, j'utilise
duckduckgo à la place depuis quelques années. Très commode notamment la syntaxe des requêtes faisant appel aux !bangs.

Quand je suis sur cette page, je ne suis plus en relation avec Google?

Non !

diomedea a écrit:Bonjour à tous,
Non... Ce que je voudrais, c'est trouver un système qui ne soit pas pourri par la pub au point de ne plus être objectif du tout. De plus j'ai la désagréable sensation d’être constamment espionner... Ils vont, parait-il, jusqu’à espionner nos mails! tout ça pour mieux cibler la publicité!
Existe t'il un concurrent payant à Google et consorts?

Regles ton explorateur pour qu'il efface les cookies à chaque fermeture. Arretes d'utiliser Gmail, utilise un autre outil que Google pour chercher tes pages web. Et installe un anti-pub sur ton browser.

.

diomedea a écrit:Existe t'il un concurrent payant à Google et consorts?

Salut, tu crois vraiment qu'un truc payant sera mieux ? P.S. Ce n'est pas une question rhétorique, ni un troll. Je suis juste curieux de savoir ce qui te fait penser ça...

Perso, j'utilise linux depuis 1995 (presque le début, c’était drôle, a l’époque des disquettes 3.5"), mais bon chuis tombé dedans quand j’étais petit, alors... Pendant longtemps j'ai eu un windows a coté. mais je suis exclusif linux depuis... En fait je ne me souviens plus du dernier windows que j'ai eu sur une de mes machines, physique ou virtuelle d’ailleurs...

meta_screw a écrit:Linux est amusant mais pas productif

Je crois que beaucoup de monde ne sera pas tout a fait d'accord avec toi.

.

Si tu en es resté a linux, c'est du vi, effectivement, c'est normale que tu penses ceci.

Perso, je suis plus productif sous linux mais c'est logique, c'est mon os par defaut.

Après, je comprends parfaitement qu'un responsable de société choisisse Windows. Si ça merde, on ne lui reprochera pas ce choix, tous le monde fait pareil. Mais quand je vois le temps que passe les équipes infos au boulot à traquer les machines infectés, les machines de-parametrées, etc....

Mais on est d'accord, dans la plupart des cas : PEBKAC !

@+

.

meta_screw a écrit:Relis bien mon poste
Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit : chez nous nous utilisons beaucoup Linux pour la prod, il n'y a même plus que ça

J'avais bien compris. Après c'est vrai que les logiciels métiers fonctionne sur windows dans 99.9% des cas. Donc, a moins d'avoir du full web ou de maitriser son logiciel métier, point de salut.

Chez nous aussi, la moitié des serveurs sont sous linux, qui remplacent les couteux serveur Bull + AIX. C'est moi qui ai installé le premier il y a 7 ans ! J'imagine, le toubib qui se pointe au service info et leur colle une machine linux dans les racks ! Heureusement, on s’entend bien.

@.

.

Bonsoir,
Pour ma part, je tourne avec Linux depuis le RedHat 4 ( 1996, mais c'était plus pour le fun que pour de la production ).
depuis quelques années, les serveurs au boulot sont livrés sous Linux. Ces machines sont très stables et rarement relancées
suite à des problèmes softs.
J'ai depuis longtemps des PC en multiboot pour pouvoir me servir encore d'un soft de dessin technique que je maîtrise. Maintenant
avec la puissance des PC, j'utilise des machines virtuelles pour faire tourner Windows et tester des distributions Linux.
Après avoir tester RedHat, Mandriva je suis tombé sur les déclinaisons de Debian. depuis un moment j'ai adopté Kubuntu.
Mon seul problème est de trouver un logiciel de dessin technique qui ressemble à celui que j'utilise ( TurboCAD ).
Pour moi, je trouve plus facile de configurer un système Linux qu'un Windows. Peut-être l'habitude.
cordialement.

Nike

Bonjour

Pour ma part, c'est
- Linux (Ubuntu 14.04) sur le PC fixe (Linux, OS définitivement adopté). Un petit effort a été nécessaire pour abandonner les automatisme nés d'une vieille pratique du tandem ACDSee-Photoshop mais une fois apprivoisés Digikam (cataloguage, redimensionnement, conversions) et Gimp (corrections, retouches), on retrouve ses "pantoufles".

- Mac OS X sur un Macbook Pro acheté avant la vogue des tablettes et utilisé comme tel pour sa très grande autonomie. Très agréable pour Sketchup aussi.

- W7 sur... le portable de ma moitié, pour mon apprentissage de SW. J'ai récupéré un vieil Acer de mon fils pour tester s'il supporte SW.
J'avais commencé par utiliser SW sur une machine virtuelle (VMware) du PC fixe, et ça marchait pas mal. Mais depuis la dernière version (14.04), ça rame, malgré les mises à jour. Du coup, machine dédiée à ce seul usage.

Et pour faire le lien entre tout ça, un serveur bien à nous loué chez un hébergeur, que mon fils a installé. Un "Dropbox" ou un "Drive" familial en sorte.

Cdlt

diomedea a écrit:Bonjour à tous,
Non... Ce que je voudrais, c'est trouver un système qui ne soit pas pourri par la pub au point de ne plus être objectif du tout. De plus j'ai la désagréable sensation d’être constamment espionner... Ils vont, parait-il, jusqu’à espionner nos mails! tout ça pour mieux cibler la publicité!
Existe t'il un concurrent payant à Google et consorts?

Bonjour

Pour la pub, j'utilise adblock sous google chrome, et c'est génial, plus de page qui s'affiche pour une pub, plus de pub sur les sites, ça aide à la vitesse de chargement des pages.
Je ne sais pas si ça lmite "l'espionnage" google, mais en tout cas, je ne subis plus les pubs intempestives à longueur de journée. et ça me convient bien
Boris

bilou(te) a écrit:
Bonjour

Pour la pub, j'utilise adblock sous google chrome, et c'est génial, plus de page qui s'affiche pour une pub, plus de pub sur les sites, ça aide à la vitesse de chargement des pages.
Je ne sais pas si ça lmite "l'espionnage" google, mais en tout cas, je ne subis plus les pubs intempestives à longueur de journée. et ça me convient bien
Boris

Ben, déjà, utilise adblock sous firefox, parce que chrome, qu'elles qu'en soient ses qualités, est un mouchard de première.

@+

je m'ajoute a la liste. Utilisateur de Linux depuis 2003. Actuellement sous la 14.04 que je n'aime pas. La barre qui se masque a chaque fois me gonfle et en plus je ne peux mettre des raccourcis sur mon bureau: chagrin