[Fabrication] Table de salon "hexaèdres"...

Bonjour à tous,
J'ai titré ce nouveau sujet "Table de salon", histoire de ne pas écrire une énième fois "Table basse"!
Comme le montre la modélisation ci dessous, la demande en table basse est importante! Et elles ne sont pas toutes représentées!



Cette fois il s'agit de la copie d'une table vue dans une vitrine par le futur propriétaire.
La table ce présente sous la forme de trois hexaèdres creux ouvert sur deux cotés, le grand du dessus étant tournant.



Le grand volume possède deux tiroirs.


Après réflexion, il n'est pas sur que je fasse le plateau tournant... En effet, nous n'avons pas trouvé ou en était le réel avantage.
Ici la modélisation nous montre une version frêne, assez proche de la version finale qui elle sera en chêne. Celle représentée sur la photo de famille, est une version cyprès.

A suivre...

Bonjour J-Paul,

C'est bon ça!!!Tu enchaînes   .

Il faut vraiment que j'apprenne la modélisation.J'ai été voir le prix de Scketchup,solidworks et Topsolid.......  .Bien sûr,je pourrais utiliser des versions piratées mais je vais l'utiliser dans le cadre professionnel.  

Tu modélises sous Solidworks mais je penches plus pour Scketchup,beaucoup moins cher.

En tous cas,cette image avec toutes tes tables basses est sacrément pratique et me motive encore plus à m'y mettre.

Tu vas réaliser ta table en massif ?

A bientôt.

Marty

Bonjour Marty,

Sketchup "normal" est gratuit !

C'est la version "pro" qui est payante, je ne sais d'ailleurs pas ce qu'elle offre de plus ?

En gratuit, tu as également "Draftsight", de Dassault Systems, mais je ne sais pas ce qu'elle vaut à l'usage…

http://www.3ds.com/fr/produits-et-services/draftsight/

Bon dimanche.

Guy

Edit: Draftsight, c'est de la 2D…  

Tes modélisations sont magnifiques J-Paul, et tes réalisations ... tout autant.
Je prends mon ticket pour suivre le sujet.

GuyDel a écrit:Bonjour Marty,
Sketchup "normal" est gratuit !
C'est la version "pro" qui est payante, je ne sais d'ailleurs pas ce qu'elle offre de plus ?

A priori, les opérations booléenes, la mise en plans et l' import export. ( mais JFT68 serais bien plus apte à nous dire les subtilités que moi).

Plus proche de SW, il y a Alibre DesignElements, plus abordable (on reste dans les 1000 € quand même). Par contre, je ne le connais que de nom, je ne sais pas ce qu'il vaut à l'usage. Il y a une version d'essai.

@+

Salut,

je ne le connais pas mais en 3D libre, il y a FreeCAD compatible toutes plateformes ...

aux vues de certaines captures d'écrans ça semble assez puissant ...


++
michel be

Salut,

Il y a aussi VIAcad qui est à un tarif très raisonnable, même dans sa version 3D pro

http://www.viacad.fr/comparatifviacad.html

++
David

ben zut alors j'avais loupé ce post dit donc  ,ça a l'air sympa comme projet,dommage que tu ne fasse pas le haut pivotant, car au delà du coté pratique on aurait put avoir une nouvel leçon du maitre en positionnant ce système,mais bon sur un prochain peut être en tout cas je m'abonne  

Bonjour Diomedea,
comme toujours je vais dévorer ton fil...vivement la suite!
Cordialement
Cyrille

Bonjour à tous,

marty a écrit: Il faut vraiment que j'apprenne la modélisation.J'ai été voir le prix de Scketchup,solidworks et Topsolid.......  .Bien sûr,je pourrais utiliser des versions piratées mais je vais l'utiliser dans le cadre professionnel.  

Tu modélises sous Solidworks mais je penches plus pour Scketchup,beaucoup moins cher.

En tous cas,cette image avec toutes tes tables basses est sacrément pratique et me motive encore plus à m'y mettre.

Il y a la version SolidWorks étudiant, mais pour ça ils faut avoir un enfant en étude! On compare souvent SolidWorks et Scketchup, mais ça n'est pas tout à fait la même chose... Si j'ai bien compris, seul le premier a été étudier pour faire ce que j'en fais, et le second est un logiciel d'architecture détourné. avec SW on travail la matière en volumique comme s'il s'agissait de la pièce réelle, alors qu'avec SU les volumes sont vides on agit donc que sur des surfaces.
Les rendus "réalistes" c'est autre chose, c'est une partie qui demande autant d'apprentissage que la modélisation, mais qui est très importante quant on créer des objets ou l’esthétique est déterminante. Il semblerait que SU n'a pas la possibilité de créer ces vues sans passer par un autre logiciel spécialisé, comme le PhotoWorks attaché à SW.
A noter que la texture frêne de cette table est une texture personnelle issu d'une photo.
Je ne connais aucun des autres logiciels que vous citez.

marty a écrit:Tu vas réaliser ta table en massif ?

Partiellement seulement...

Pour le reste, je ne reçois le bois qu’aujourd’hui (suite à un bug de la scierie) et comme j'ai un truc à faire avant, il va falloir attendre un peu!

A suivre...

Bonjour
Beau projet, le design est vraiment sympa. je vais suivre la réalisation avec attention!
Pourquoi ne fais tu pas de assemblage à coupe d'onglet tu pourrais en profiter pour avoir de la continuité au niveau des dessins du bois?

@+
Samuel

Bonjour Samuel,
Je pourrais effectivement faire des coupes d'onglets, d'autant plus que mon outillage me permet de le faire très facilement! mais le modèle original est ainsi fait.


Mais ça ne me déplais pas! j'aime bien l’alliance bois de fil bois de bout.
Cdlt
JP

bonjour à tous,
+1 avec tout le monde, j'attends la suite avec impatience... comme tout le monde aussi... 

diomedea a écrit:

Personnellement, j'aurais opté pour des façades de tiroirs qui passent SOUS le plateau, afin de limiter les entrées dans celui-ci en cas de renversement d'un verre ou autre...

france3 a écrit:Personnellement, j'aurais opté pour des façades de tiroirs qui passent SOUS le plateau, afin de limiter les entrées dans celui-ci en cas de renversement d'un verre ou autre...

Avec le dessus des façades coupé en biseau vers l'extérieur tant qu'a faire...

Bonjour

Belle table basse qui va encore être réalisée de mains de maître, personne n'en doute..
Par contre j'aimerai savoir pourquoi Hexaèdres, j'ai regardé la définition sur le net mais j'avoue ne pas bien comprendre le lien.
Alors quitte à passer pour une quiche, je préfère poser la question
Amlt
Philippe

Bonsoir ,

La table apparait constituée de polyèdres à 6 faces superposés ( ou hexaèdres). Mots que
l'on entend tous les jours dans le bus, le métro ou sur les marchés.

marty a écrit:
Tu modélises sous Solidworks mais je penches plus pour Scketchup,beaucoup moins cher.

Bonjour,
pour rebondir sur le sous-sujet de ce fil, et malgré l'arrêt apparent du développement de ce projet depuis fin 2011, tu peux être intéressé par HeeksCAD. Il s'agit d'un modeleur paramétrique qui fonctionne par combinaisons booléennes de formes élémentaires, sans doute dans l'esprit de SW (que je ne connais pas).
On trouve un bon tuto ici.

Vincent

Bonjour à tous,
Définition de L'hexaèdre: C'est un polyèdre à six faces. Le cube est un hexaèdre régulier.

En attendant le livraison du bois, j'en ai profité pour mettre en peinture cette porte en mélèze ou la lasure avait mal vieillie. J'en avais fais un sujet (voir ici), c'était encore dans mon ancien atelier...


pour en revenir à la table "hexaèdres".  
Le débit des plateaux à la scie à format. Après calcul des longueurs nécessaires, je tronçonne le plateau en deux. Bien que mon chariot soit assez long, ces deux morceaux seront plus facile à manipuler!


Sciage de l'obier.


Tronçonnage à la longueur du futur plateau de la table. A ce stade, je vais encore les scier en deux, ils font en moyenne 250mm de largeur.


Après corroyage à 16mm, je prépare les chants pour l'assemblage du plateau du dessus.
J'ai pris l’habitude de le faire à la SAF.


Les assemblages étant visibles au niveau des tiroirs, j'ai choisi de les assembler à rainures et fausses languettes





Les languettes sont en CP de 5mm.
Cet assemblage comportant six joints, je préfère fractionner les collages. Je me suis déjà fais avoir en encollant toutes mes pièces d'un coup... Je n'avait pas réussi malgré une très forte pression de serrage, à bien plaquer tous les joints.
Donc je commence par serrer mes deux premières pièces...


... puis deux autres. Je rajoute une troisième aux deux premières et ainsi de suite...


Au final j'encolle l'élément central et je serre le tout.


Un bon coup d'éponge, et le collage c'est fait sans stress!


Le ponçage a révélé la présence d'une marque sur une des pièce du dessus. J'hésite à la remplacer...


A suivre...

Bonjour J-P,

Quelle lame utilises-tu pour dresses les chants du plateau à la SAF?

Comment qualifierais tu la qualité du joint ? (Au vu de la photo cela parait excellent!)

Merci pour toutes ces photos, c'est très didactique!

sd74 a écrit:Bonjour J-P,

Quelle lame utilises-tu pour dresses les chants du plateau à la SAF?

Comment qualifierais tu la qualité du joint ? (Au vu de la photo cela parait excellent!)

Merci pour toutes ces photos, c'est très didactique!

il est fréquent que je jointe à plat joint avec un brut de scie
la porosité est plus grande et de ce fait le collage en n'ai que meilleur
seul bemol scier droit
lame 28 dent limiteur de passe pour ma par leitz.

diomedea a écrit:

Les assemblages étant visibles au niveau des tiroirs, j'ai choisi de les assembler à rainures et fausses languettes

Slt Diomedea,

Tu possèdes, si je ne m'abuse une superbe toupie! Y a-t-il une raison particulière qui fait que tu utilises plutôt une défonceuse pour faire tes rainures?

Hâte de voir la suite...
A+

Bonsoir,

Parce que ça doit être plus facile de le faire à la défonceuse parce qu'elles sont arrêté je pense.

quentin91800 a écrit:Bonsoir,

Parce que ça doit être plus facile de le faire à la défonceuse parce qu'elles sont arrêté je pense.

Bonjour,

il me semble que tu contournes le problème à la toupie avec un guide qui t'écarte la pièce en sortie ?
Moi je surpris aussi du choix de la défonceuse. Pour moi ce serait plus les presseurs de la toupie qui apporterait plus de précision que la défonceuse sur la hauteur de la rainure .. non ?



Fred

Bonjour à tous,

sd74 a écrit:Quelle lame utilises-tu pour dresses les chants du plateau à la SAF?
Comment qualifierais tu la qualité du joint ? (Au vu de la photo cela parait excellent!)

J'utilise une Ø300 Z96 Leitz.


Pour la qualité du joint, je te laisse juge (Les planches ne sont pas collées).

ebe3 a écrit:il est fréquent que je jointe à plat joint avec un brut de scie
la porosité est plus grande et de ce fait le collage en n'ai que meilleur
seul bemol scier droit

D’où l'utilisation du chariot...
Je discutais avec des pros, et effectivement ils me disaient ne plus utiliser que le collage à plat joint...

quentin91800 a écrit:Parce que ça doit être plus facile de le faire à la défonceuse parce qu'elles sont arrêté je pense.

Bonne réponse!

Fred_36 a écrit:il me semble que tu contournes le problème à la toupie avec un guide qui t'écarte la pièce en sortie ?
Moi je surpris aussi du choix de la défonceuse. Pour moi ce serait plus les presseurs de la toupie qui apporterait plus de précision que la défonceuse sur la hauteur de la rainure .. non ?

c'est un cas, ou la toupie ne m'apporte pas une meilleur précision. Comme l'a dit Quentin, à la toupie il aurait fallu en plus utiliser des butées pour faire les rainures arrêtées.

Sur les six plateaux (les grands cotés des hexaèdres) seul deux sont entièrement en chêne massif. Les quatre autres étant peints ou invisibles, il eu été dommage de les faire en bois noble!
Toujours en raison de ma méfiance envers le MDF, agglo et autres CP en ce qui concerne leurs capacités à rester bien plan sous une charge, les plateaux qui devront supporter du poids seront en sapin avec une bande de chêne pour les cotés visibles après finition.
Cette fois c'est un assemblages à entures multiples.


J'aime bien utiliser ce profil, en grande partie pour sa facilité de mise en œuvre.


C'est le fer n°203. Mais plus tard je pense me prendre l'outil spécial avec plaquettes carbure.


Ce profil permet de simplifier les opérations de collages...


... et de serrages.





A suivre...