[Remise en état] Mes trouvailles au vide greniers ...

oui, Brice, tu t'exprime très clairement, mais je ne conceptualise pas le dispositif qui tient la lame.

j'ai trouvé par contre pour la rotation de l'axe : en enlevant une vis située face avant (photo1), on accède à une vis allen, qui serre ou desserre l'axe sur un anneau fendu (photos 2 et 3).
c'était quand même bien fait, ces vieilles machines ...

bon, mon problème se résume donc à la photo 4 : faire entrer et maintenir une lame dans le tube...

Bonjour,

C'est pour des vieilles lames à fourche.
J'ai eu une sauteuse qui avait une bille pour bloquer la lame (dans le trou rond).

++JM

ah, sans doute, merci JM.

je me suis toujours demandé à quoi servait ce trou rond, dans les lames ...

bon, donc objet déco, comme prévu !

++

Bonsoir à tous
Sur une scie sauteuse ( je crois Bosch ) les lames sont à ergots , et ensuite il y a une vis dans l'arbre . Il y a une vis fendue dans l'arbre et il faut un tournevis à lame dont le Ø rentre juste à l'intérieur de l'axe .
On voit bien que pour rentrer la lame dans l'axe , elle doit être présentée à 90° par rapport à sa position finale et que pour la faire tenir dans l'axe il faut des ergots .
Peut-être que je me trompe
Je vous souhaite une bonne fin de journée
Cordialement Bricolo51

Merci Bricolo pour ton analyse,
mais en pratique, je ne vois rien dans le tube qui me permette de faire tenir une lame !

peut être je suis un peu miro ?

bonne soirée.
bernard

bonsoir a tous 
enfin la suite et fin de la remise en état du Goldenberg 505 et du Sargent juste 2/3 photos pour le plaisir ... 
 les étapes de ponçage du 80 au 600 puis polissage 
 







reste encore 2 choses a faire ...
1 trouver/fabriquer une molette pour le presseur 
2 repeindre l’intérieur du rabot de paume 
et les 2 seront totalement fini
A+

Joli travail, ça doit glisser sévère

++JM

bonjour a tous 
je confirme JM ça glisse très bien et l’affûtage et au top  

pour la molette du presseur j'ai trouvé un bouton de porte/tiroir en laiton mais le diamètre est trop grand (40mm) donc une petite modif s'impose 


découpage du tour 


meulage au touret 


ponçage sur la perceuse a colonne avec du papier de 240 - 500 


enfin polissage et montage (le polissage ne ressort pas très bien sur les photos) 




j'ai percé le bouton pour lui faire un filetage de 7x100 et j'ai fixé l'axe de l'ancienne molette en plastique avec de la colle époxy
reste la peinture du petit Sargent ^^
A+

Superbe !!

Et bons copeaux.

nayls c'est du beau travail.

Cette molette modifiée  est très jolie.

Je prefere pour ma part  les rabots qui ont une molette de serrage plutôt qu'un presseur à levier. Il est plus facile de régler la pression de serrage en agissant sur cette vis  avec deux doigts. Comme le  réglage  de la lame se fait avec le presseur serré , il est donc  important que ce serrage soit bien dosé, ce qui  est bien plus facile   avec un systeme à vis  qu'avec un systeme à levier. 
Si le presseur à levier  (lever cap) a toujours été preferé par Stanley (jusqu'à tout recemment) c'est au départ ppour une  raison commerciale : ce presseur à levier faisait l'objet d'un des tous premiers brevets de l'inventeur Bailey, dont Stanley avait acheté les droits à la fin des années 1860.    Mais pour moi ce n'est pas le système le plus agréable et certains fabricants comme Preston, Record, Sargent,  Darex ont souvent  preferé les presseurs  à vis. Parmi les rabots haut de gamme modernes seul LieNielsen et Clifton utilisent  un presseur à levier (Pour Lie-Nielsen, ça s'explique par le  qu'il a  copié les modeles  BedRock, la serie haut de gamme de Stanley d'avant guerre.  En revanche  Veritas,  et d'autres , comme  la nouvelle serie  "Sweet Heart" de Stanley ont opté pour un  presseur à vis. 
Donc Nayls, ton Goldenberg allait dans le sens de l'histoire!

vincent91 a écrit:nayls c'est du beau travail.

Cette molette modifiée  est très jolie.

Je prefere pour ma part  les rabots qui ont une molette de serrage plutôt qu'un presseur à levier. Il est plus facile de régler la pression de serrage en agissant sur cette vis  avec deux doigts. Comme le  réglage  de la lame se fait avec le presseur serré , il est donc  important que ce serrage soit bien dosé, ce qui  est bien plus facile   avec un systeme à vis  qu'avec un systeme à levier. 
Si le presseur à levier  (lever cap) a toujours été preferé par Stanley (jusqu'à tout recemment) c'est au départ ppour une  raison commerciale : ce presseur à levier faisait l'objet d'un des tous premiers brevets de l'inventeur Bailey, dont Stanley avait acheté les droits à la fin des années 1860.    Mais pour moi ce n'est pas le système le plus agréable et certains fabricants comme Preston, Record, Sargent,  Darex ont souvent  preferé les presseurs  à vis. Parmi les rabots haut de gamme modernes seul LieNielsen et Clifton utilisent  un presseur à levier (Pour Lie-Nielsen, ça s'explique par le  qu'il a  copié les modeles  BedRock, la serie haut de gamme de Stanley d'avant guerre.  En revanche  Veritas,  et d'autres , comme  la nouvelle serie  "Sweet Heart" de Stanley ont opté pour un  presseur à vis. 
Donc Nayls, ton Goldenberg allait dans le sens de l'histoire!

Punaise, mais tu sais tout sur les rabots, toi! 

Comment tu fais pour savoir tout ça?

Bricolo51 a écrit:Bonsoir à tous
Sur une scie sauteuse ( je crois Bosch ) les lames sont à ergots , et ensuite il y a une vis dans l'arbre . Il y a une vis fendue  dans l'arbre et il faut un tournevis à lame dont le Ø rentre juste à l'intérieur de l'axe .
On voit bien que pour rentrer la lame dans l'axe , elle doit être présentée à 90° par rapport à sa position finale et que pour la faire tenir dans l'axe il faut des ergots .
Peut-être que je me trompe
Je vous souhaite une bonne fin de journée
Cordialement   Bricolo51

ça ressemble un peu à ça non ?

l

.

bonjour a tous 
Chado, Vincent merci .......
Vincent je suis du même avis, je préfère a "vis" plutôt qu'un levier, enfin visuellement puisque je n'ai pas de rabots a levier, sauf le Sargent mais je ne l'ai pas encore  véritablement utiliser...
A+

bricoleux a écrit:Vincent, tu vas encore m'en vouloir, mais là, je ne comprends pas bien la démarche ??

Bernard, 
Desolé, je dois faire toujours la même fausse manoeuvre: en essayant de  corriger quelque chose dans mon texte et au lieu d'appuyer sur "editer" j' appuie par erreur sur  "citer", et je me  retrouve à renvoyer un doublon du message que je veux simplement modifier.
Et là c'est pas simple pour supprimer le doublon: tout ce que j'ai trouvé c'est d'  éditer le doublon, d'effacer le texte et d'envoyer un message sans texte ( enfin un message avec une seule lettre parce qu'on ne peut pas envoyer un message sans texte)

J'espère chaque fois qu'il va passer inaperçu et qu'ainsi je n'aurai pas l'air d'un c...!

Et à chaque fois non seulement  tu t'en aperçois, mais tu soulignes , tu commentes, tu poses des questions  avec une cruauté vengeresse, manifestement sans autre raison que de te venger de toutes les histoires belges que je n'ai d'ailleurs  jamais racontées.   Et j'imagine,  sans te connaitre, que tu te marres avec un accent belge à couper les frites:   "Haha!   mais qu'est ce qu'il nous a fait  une fois, le ptit friiinçais qui se crois si maaaalin,  il a incore fait n'imporrrrrte quoi ... 

Bon ,evidemment je rigole je ne prends pas mal tes questions et j'espere que toi aussi tu as un peu d'humour et que tu pardonnes les miennes extrêmement stupides. 
Quoiqu' avec les Belges, faut se mééééfier, savééééz-vous!   j'en ai vu qui se vexaient  drôôôôlemin, une fois...

pas de problème pour l'humour, Vincent !
mais c'est vrai que tu n'as pas de chance, tu écris tes messages à 1h30 du mat, croyant me piéger ? eh non, j'étais là !

d'ailleurs, on est deux à avoir l'air cons, puisque j'ai aussi supprimé mon message.

on a donc Vincent qui fait un post (un trait vertical), et Bernard qui lui répond : un point.
belle conversation...

quant à l'accent, tu ne dois pas confondre accent Bruxellois (celui que tu imites, je crois), et accent Wallon, qui est d'ailleurs multiple (charleroi/namur,liège, ce ne sont pas les mêmes accents).
le Bruxellois est du français matiné de flamand, accompagné de l'accent + ou - flamand.


par ailleurs, pourquoi les français insistent ils toujours autant sur l'accent belge ?
sans doute parce que le français n'a, par définition, pas d'accent (en tous cas dans sa région à lui).

a +

Tu as raison sur plusieurs points :

1-Les français ne perçoivent pas les differences subtiles que perçoivent les Belges francophones eux-mêmes  dans les  prononciation locales du français: c'est un fait que tu n'est pas le seul à souligner. La prononciation des néerlandophones  s'exprimant en français influence la région  de la frontière  linguistique , region à laquelle appartient    Bruxelles, qui a son propre jargon  (j'ai appris que "manken pis" est du jargon bruxellois et non du pur  flamand) . il ya egalement  drs nuances dans l' accent Wallon que peuvent reperer les  autochntones. .

Et c'est vrai que le citoyen  Français de France , grande gueule raleurs, persiffleur plus malin que les autres et qui est  surtout   un  boeuf  et un beauf,  ne connait de l'accent belge que les caricatures qu'en ont fait quelques humoristes : sourtout   Coluche dans le sketch du  schlilblick (Booon-juuurrrr,  Lucien vanBogaaarrrte de passège à cajaaaaarrr....est- ce qu'on peux mettre le schmilbleque dans l' bibrrrrin des infints...).  Jacques Villeret dans "Le diner de cons" se faisant passer pour belge au telephone. Mais aussi  Dany Boon , douanier français dans "Vous n'avez rien à declarer" qui sort à Benoît Poelvoorde, son  susceptible collègue belge,  une imitation d'accent belge à hurler de rire, mais  plus par son outrance  provocatrice  que par son exactitude linguistique ...
Mais bon, il faut aussi  reconnaitre  que si  ça nous fait marrer, c'est que cet accent existe , mais aussi qu'il ya un ressort comique inepuisable  dans le contraste entre  les Français qui  identifient bien cet accent  et les Belges qui de leur coté , (comme d'ailleurs  tout locuteurs d'un accent non standard)  ne savent pas qu'ils ont un accent (ou pensent que ce sont les autres qui en ont un)

2- La prononciation française actuelle decoule d'une longue évolution non achevée des versions parisiennes et du val-de-loire de la langue d'oïl devenue français officuiel à la renaissance par le fait du Prince qui a laissé aux jeunes litterateurs de l'Apoque très erudits, plutôt doués, assez snobs, et carrement fayots, d'en édicter les règles d'en demontrer le bon usage, et d'en proclamer la pureté, la clarté et lélegance, alors que son principal merite était surtout d'être la langue du Roi. Ce français officiel créé au 16°s ne s'est repandu que lentement et progressivement à toute le pays, par le biais des élites et institutions liées au pouvoir (très centralisé en France)  justice,  administration, armée, enseignement public, et ne s'est achevée qu'au 20° siècle par l'effet de l'obligation scolaire et des  "mass media". Quand à la prononciation elle a a considrablement varié mais la reference a toujours été celle de cette celle même region centrée pa paris et le Val-de -Loire.

Les accents differents qui subsistent  sont la survivance  des langues et patois locaux que le français  a remplacés comme langue vernaculaire. Ce sont dans le Midi  les variantes de la  langue d'oc ( catalan, occitan,  provençal, gascon...) dans la region Rhône -Alpes  ce qu'on appelle  le  Franco-provençal"  (ma famille venant de cetre région,  je peux distinguer les variantes d'accents qui en decoulent , le parler de Saint-Etienne, de Lyon, de Savoie, du Dauphiné,  de la Suisse romande...)  ou  bien le  picard dans le Nord, le genois en corse. Dans le cas du Canadien français , l'accent doit résulter  à la fois d'une origine geographique majoritaire des locuteurs (Ouest de la France), de leur isolement linguistique qui a entrainé archaisme et deviations propres, et plus recemment l' influence  de l'anglais qui se traduit par  un accent tonique tombant souvent sur la syllabe initiale du mot (en Français normal,  l'accent   tombe  sur la drnière syllabe non muette  du mot, même si l'on accentue parfois la syllabe initiale, ce qu'on apelle  l'accent d'insistance).
Il ya aussi en plus les influences des langues de  voisinage quand on se rapproche des frontières linguistiques: ce que tu dis de la Belgique est vrai aussi pour d'autres: Valais suisse, Alsace, Roussilon, Savoie , Corse ...  

Bon, comme d'habitude pris par mon sujet j'ai dérapé grave...Noter que vous n'êtes pas obligé de lire mes textes jusqu'au bout quand il sont à ce point hors sujet et chiants...

Vincent,
J'ai réussi à te lire jusqu'au bout... j'ai gagné quoi ?
Mais, je suis frontalier et c'est peut-être la raison...
C'est partout pareil : nous trouvons plein de variances dans notre accent chti !
Cette variété de "parler" tend, bien sûr, à s'estomper, voire à disparaître, hélas.
Amicalement,
Renaud

J'ai gagné aussi ! tout lu !!!

mais je suis en congé, ça explique.

++

Salut

Ouais, ça dérape grave, mais je me marre à vous lire. Continuez à déraper. Pour une fois que j'ai quelques minutes de libre au bureau, ça me détend bien...
en attendant mon contrôle fiscal qui commence demain. Mais je suis prêt.

Tu as gagné mes excuses, Renaud
Les variantes et évolutions linguistiques , les vocabulaires locaux sont bien interessants . Quel domage qu'ils se perdent.  Rigoler des accents est un truc de beauf, je l'admets, mais ça depend aussi dans quel esprit c'est fait. Et  apprendre des mots et expressions locales  me passionne. l'aut'jour j'ai entendu une bonne expression quebequoise pour dire reflechir intensement: se devisser le nombril!

Salut

moi aussi j'ai tout lu

bon par contre suis déçu
tu n'as pas parlé de l'accent normand

Tu as gagné mes excuses, Renaud

et moi, oublié ?
je finirai par comprendre Poelvoorde ...

++

Mes excuses Bernard,
Et mes excuses Ouss!
Cela dit, à la question:" ya-il un accent normand?"  ma réponse personnelle est:  "pt'êt' ben qu' oui, p'têt' ben qu'non! Et Alain (sangten) bon courage pour demain. ! Si tu as un contrôleur doté d'un fort accent régionnal, je te conseille de l'imiter, il croira avoir affaire à un compatriote et sera bienveillant.

c'est une dame
elle a une voix adorable au téléphone. Si elle est comme la contrôleuse urssaf que j'ai eue il y a quelques années, boudiou... Belle à se damner. Et en plus elle ne m'a pas redressé.