ET SI ON PARLAIT UN PEU PHOTOS................

Et ça, ça compte ?
Parce que si quelqu'un a quelque chose qui ressemble à un manuel, il me rendra bien service.

salut Alain,

ça https://www.yonis-shop.com/mode-d-emploi-camera-de-chasse-y-10218-att1022 ça ne ferait pas l'affaire?

tu veux parler de ce genre d'appareil?

Nikon D 300S Zoom 70/200 F 2.8

comment tu sais?

pour info j'ai toujours le 3100

ced21 a écrit:salut Alain,

ça https://www.yonis-shop.com/mode-d-emploi-camera-de-chasse-y-10218-att1022 ça ne ferait pas l'affaire?

Merci Cédric. C'est p'têt pas exactement le même, mais ça devrait le faire pour un certain nombre de fonctionnalités.
Ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai réglé la longueur des vidéos à 40 secondes. La durée est bonne la journée, mais la nuit, elles durent 7 secondes environ. Seraient-ce les piles ? L'appareil aurait besoin de plus d'énergie la nuit, et les piles n'étant plus à bloc, l'intelligence économiserait du temps de vidéo ?

Eul Koko a écrit:re...............oui,plutôt le genre Brice qu'Alain tongue ,mais on va laisser la photo ,sinon y va nous traiter de "sectaire " Very Happy

Toutafé

he beh t'es de la CIA toi

sangten a écrit:
Ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai réglé la longueur des vidéos à 40 secondes. La durée est bonne la journée, mais la nuit, elles durent 7 secondes environ. Seraient-ce les piles ? L'appareil aurait besoin de plus d'énergie la nuit, et les piles n'étant plus à bloc, l'intelligence économiserait du temps de vidéo ?

hello

j'ai mis des batteries AA rechargeables lithium ion dans ma camera, quand elles commencent a etre faibles, la nuit ca flashe au niveau des IR, mais ca ne change pas la duree de video. mais qd je vois cet effet, je change les piles ....

Salut,

Pour ma part, j'ai:

Un EOS 350D + Canon 75-300mm f 1:4-5.6 + Canon 18-55mm f 1:3.5 - 5.6 (2005)

Un EOS 400D + Tamron 17-50mm f 1:2.8 (2006)

les objectifs se montent évidemment sur les deux EOS

Une saleté de Canon Ixus 160 que je déteste  

Plus quelques vieilleries obsolètes    ; Olympus camedia C2000 Zoom (1999), Praktica B200 argentique + 50mm f 1:1.8 (1979)

++
David

si je déballe mon matériel, je pense que je vais faire quelques jaloux

La photo étant une de mes passion, plus particulièrement la photo animalière, j'ai fini par m'équiper en essayant pas mal de matériel : j'ai quasi tout acheté en occasion, et revendu de même, ce qui m'a permis d'essayer beaucoup sans perdre d'argent à la revente. Les objectifs notamment n'ont pas beaucoup de risques à l'achat d'occasion ; et même les boitiers sont peu risqué en regardant un peu comment il a été traité.

Spoiler:

Si ça vous intéresse... je peux vous faire un exposé de mon parcours : La passion de la photo est née concomitamment avec celle de l'ornithologie : j'ai passé quelques temps au Tchad où j'ai commencé avec un apn basique (ixus) très pratique pour de la photo souvenir, mais manquant d'allonge focale pour pouvoir prendre des oiseaux.
Or, il s'avère qu'il y avait plein d'oiseaux exotiques magnifiques.
Je me suis fait voler mon appareil, et en remplaçant, j'avais donc en vu une focale importante pour pouvoir prendre les piafs. Après de longs atermoiements entre bridge (Fz28 à l'époque...) et réflex, j'ai finalement tranché pour le reflex en me disant que ça me permettrait d'essayer.

J'ai commencé avec un 450D ave le 18-200 canon. Un couple excellent dont je garde de merveilleux souvenirs. Certes, c'est pas le plus performant (optiquement, mécaniquement etc.), mais ça m'a permis de pouvoir prendre aussi bien des scènes de vie, des paysages, des portraits et des animaux.
A l'époque, c'était un des meilleur choix en entrée de gamme face à nikon et son D60. Même si actuellement, je pense que Nikon et Sony sont un peu meilleurs en terme de technologie (capteur et AF), j'ai trop investi pour changer de marque. Bref, c'est un choix que je ne regrette pas non plus car il y a quelques optiques vraiment sympa et unique au catalogue Canon (le 85 f/1.2 notamment au rendu vraiment unique) et surtout un panel d'optique d'occasion énorme avec d'excellentes affaires.

J'ai tout de suis accroché, et ai monté petit à petit en gamme : je suis passé au 7D, puis j'ai trouvé une super occasion de 1Ds2 pour le passage au FF, j'ai testé le 1DIII, avant de jeter mon dévolu sur le 5DIII à sa sortie qui condensait tout ce que je trouvais nécessaire dans un boitier. Le 1D2 est un délire - occasion à vraiment pas cher, pour le coté "old school" que je n'ai que peu utilisé. Le 6D est un achat pour le voyage de noces où je cherchais un boitier de secours qui partage la même batterie que le 5D3 pour gagner en légèreté. Ici encore, très bonne occasion car l'écran arrière était fendu (j'ai du l'acheter 50% du prix habituel... et rajouter 10€ pour un plastique d'écran à changer soit même)

Les objectifs ont suivi un peu le même trajet : j'ai pu essayer pas mal d'optiques : en aps-c (que je n'ai plus du coup, n'ayant plus de boitier dans ce format), mais surtout en FF, du canon, mais aussi du sigma, tamron ou tokina.

Le truc, c'est qu'étant ingénieur, la technique m'a aussi bien passionné, et j'ai adoré comprendre le fonctionnement des appareil (aussi bien pour la prise de vue, que comment ça marche à l'intérieur), et revoir mes cours d'optique pour comprendre l'influences des paramètres

Bref, si depuis quelques années je fais moins de photos (manque de temps), j'ai la chance de pouvoir avoir sous la main du bon matériel qui me permet de me faire plaisir en voyage, durant des sorties, ou pour couvrir les évènements familiaux (baptêmes, mariages, nouvel an etc.)

Salut ta quoi comme objo. en ce moment cette question s'adresse à bzhades

Je l'avais mis en spoiler dans le message avant ^^

17-40 f/4
24-105 f/4 IS
70-200 f/2.8 IS
35 f/2.8
50 f1.8
85 f1.2 (mon chouchou)
100 f/2.8 macro
500 f/4 IS

Plus les TC x2 et x1.4 en vII

En ballade urbaine, j'utilise souvent le 5D avec le 35 f/2 : léger, compact, angle sympa pour de l'urbain ou du paysage.
En ballade nature, c'est souvent le 17-40 dans le sac, et le 500 f/4 monté (avec le Tc14 dans le sac aussi au besoin) pour la billebaude. Du moins, quand je pense prendre du piaf. Sinon, juste le 17-40.
Pour les évènements, c'est surtout le 17-40 et le 70-200 qui servent.
Pour des photos posées, j'affectionne particulièrement le 85 f/1.2 qui a un rendu particulier, très doux. Je l'ai même utilisé un peu en animalier (mais bon, c'est exceptionnel)





Il a un rendu beaucoup moins tranché que le 500 qui est excellent, mais est plus "grossier" dans son bokeh. C'est difficile de comparer car je n'ai pas vraiment de photo identique, mais pour donner une idée : on voit clairement que l'arrière plan est beaucoup plus dilué (normal en soit), le sujet se détache plus au lieu de se fondre plus harmonieusement dans son cadre.
Le 400 f/2.8 II (non IS) a aussi un rendu intéressant qui est plus doux (mais avec un poids d'haltérophile qui fait que je me "contente" du 500)

Ma femme n'arrête pas de me dire que la taille ne compte pas, du coup les longs objectifs, c'est pas trop pour moi...
Du coup, je compense par la taille du boitier!!!
Le poivre pour avoir une proportion du merdier... Envie d'argentique? Mamiya RZ Pro II! Avec le meilleur objo, le 110mm.



Vue dans le viseur:


Je préfère les focales fixes (attention, taille de moyen format, donc un ration de 2.06 par rapport à du classique 24*36mm)):

65mm
110mm (équivalent à un 50mm)
140mm macro (avec bagues 45 & 85mm)
180mm standard
180mm Soft (spécifique pour le flou)
250mm
360mm
Et vu que c'est jamais assez, on rajoute un téléconvertisseur x1.4, histoire de doubler le nombre d'objectif...
Je n'ai pas tout, mais c'est suffisant pour moi. Je ne fais que de la couleur, pas besoin d'objo "Apo"
Et j'essaye de trouver un 6*6 (j'adore de format carré), mais très €€€

J'avoue, je suis un Mamiyaddict...

pas de gros objectifs... le 360 en moyen format, ça doit déjà faire son poids et sa taille le bestiau !

J'avoue que le MF m'avais tenté à une époque... mais trop contraignant (et puis trop cher aussi ), je préfère le système FF, qui a un bon compromis entre taille de capteur, taille et poids des optiques, et encombrement. Le tout en étant quand même plus adapté à une grande diversité de photos (que ce soit de l'action avec des systèmes AF qui sont largement plus matures que les MF, ou du portrait ou même de l'architecture - oui, un jour j'aurai mon 35 TSE )
Après, l'obturateur central, ça doit être pas mal pour travailler au flash.

Ceci dit, avec les progrès actuels des appareils et l'obturation électronique, on s'affranchi de plus en plus de la synchro flash limité à 1/250 (ou 1/180 selon les obturateurs), permettant une plus grande créativité de ce point de vue.

si je devais prendre un appareil atypique, ça serait plutôt un Leica pour la visée large et son sumicron 50 f/2 qui a un rendu assez unique (de même qu'un certain nombre d'optique de la gamme leica). Mais clairement, ça ne se fera pas.

Vous êtes vraiment trop modernes pour moi... avec tous vos petits boitiers plein d'électronique...
Aussi, je donne dans le vrai argentique, objectifs interchangeables et plaques en verre pour les émulsions, s'il vous plait !    

Voir également en stéréo... mais avec le numérique cela a moins d'intérêt...

Bon, tout ça c'est du passé et ce sont les appareils de mon grand-père dont j'ai récupéré une collection de plaques que j'ai photographiées au ....RZ grâce à son tirage.
Bon, il faudra aussi que je fasse la poussière, c'est une honte, mais il est interdit d'y toucher vu leur grand âge et la fragilité des soufflets carton.

BZHades, le 85 1.2 est exceptionnel, une légende... et que dire des photos que tu nous montres... superbes, comme toutes celles que tu nous as déjà posté sur tes "piaffs" comme tu dis et pour notre plus grand plaisir...

Héhé, sympa ce sujet    allez, j'y vais de ma petite histoire photo à moi

Du Numérique Nikon pour commencer il y a 10 ans D5000 puis D700
Puis du moyen format pour découvrir l'argentique... mais le plaisir du grain de la Tri-X développée au D76 en 24x36mm l'a emporté haut la main assez rapidement

Ensuite juste pour le plaisir, la découverte des tirages cyanotype issus de négatifs 13x18cm  

Enfin, j'ai pratiqué un peu le collodion humide (ambrotypes), avec une chambre photo sensiblement comme celle que tu nous montres Bernard
Des plaques de 18x24cm, et surtout la chance d'avoir trois châssis d'origine encore étanches à la lumière
De beaux objectifs en laiton...

Je ne suis pas allé jusqu'au daguerréotype mais j'ai quand même tout fait à l’envers !!        

Hasselblad, Mamiya, Contax... plusieurs Leica et leurs summicron (les 35 et 50)... du Konica télémétrique aussi (excellents optiques au passage !!!)... du reflex Nikon et ses Ais...
J'ai du posséder au moins 50 ou 60 boitiers, certainement plus  
A 95% orienté streetphoto (non, ce n'est pas de la photo de rues... mais de la photo de rue...)
Il ne me reste plus qu'un Contax Aria (sacrée bête de course) avec quelques objos, et un Pentax 6x7 et son magnifissime 105mm f2.5  

Clément, tu me fais penser en citant Contax (sacrés boitiers bien construits et lourds) au Contarex à dos interchangeable, je n'ai jamais réussi à en voir un en vrai, cela me plairait bien, le concept était génial (pour l'argentique évidement) ?
Il y a aussi la marque Suisse Alpa avec son levier d'armement inversé...une vraie horlogerie !