Un autre tabouret...

bricoleux a écrit: je pense que c'est une leçon pour tout le monde (en tous cas pour moi) : concilier théorie et pratique, but : l'objectif !

Je suis pas sûr de la mériter, mais merci.

bricoleux a écrit:intéressant à plus d'un point de vue !

À mon tour de te demander de développer!
Je me disais que ça pouvait intéresser, peut-être l'envers du décor?

Marco66 a écrit:

bricoleux a écrit:intéressant à plus d'un point de vue !

À mon tour de te demander de développer!
Je me disais que ça pouvait intéresser, peut-être l'envers du décor?

bon, là tu me pièges un peu mais je vais essayer de te répondre.

quand je vois tes dessins et les formules qui en découlent, on voit que tu as décidé (?) de considérer que tout ça était dans un plan.
en fait, tu calcules sur les 2 projections de ton modèle.
ce qui est faux, évidemment, on en a assez parlé ...

mais ce qui est juste, aussi, puisque ton tabouret est fait, et bien fait.

ça ouvre des horizons ... notamment, par rapport à ce que j'ai lu, aux examens d'Etat de menuiserie, et là je suis sur que j'ouvre des portes, et que ton fil n'est pas fini.

autre chose, et je suis comme toi : je pense maîtriser un peu l'informatique qui me permettrait de modéliser, dessiner, coter etc tout cela, mais en général je fais comme toi, un demi A5, quelques notations ...
pour programmer, pareil, je sais que ce n'est pas bien, contraire aux règles actuelles etc ... mais c'est ainsi, et ça marche !
comme ton tabouret !

salut

Marco, tu as fait tes tenons à la toupie ?

bricoleux a écrit:quand je vois tes dessins et les formules qui en découlent, on voit que tu as décidé (?) de considérer que tout ça était dans un plan.

C'est un plan, en effet.
À ce qu'on m'a dit, la géométrie c'est l'art de raisonner juste sur un figure fausse.

sangten a écrit:Marco, tu as fait tes tenons à la toupie ?

Oui, tout à fait.
Là non, plus j'ai pas respecté les canons.
Tenons de 10mm en laissant 5mm de chaque côté.
D'ailleurs j'ai été bien embêté, j'ai plus de mèche à mon bédane de 10!
J'ai commencé à régler la machine pour faire avec un bédane de 8 mais finalement j'ai pensé que je pouvait utiliser la mèche d'un autre bédane de 10 qui ne va pas sur cette mortaiseuse. Et ça marchait

Bon, je me suis fendu d'un petit calcul pour faire plaisir à bricoleux.
La section de mon pied, en bas et en haut n'est pas totalement carrée, et l'angle obtenu par les deux angles de 5° n'est pas de 5 °.
Apparemment, si je ne me suis pas trompé l'angle d'un pied par rapport à la verticale est de 7,053°...environ.
Ce qui donne comme section un losange avec des angles de 89,56 et 90,44°...environ
L'une des diagonales restant égale à côté×racine de 2 (l'autre est divisée par le cos de l'angle trouvé au-dessus).
Ce qui pour mes pieds de 40mm de côté donne 56,57mm pour une diagonale (celle qui change pas) et 57mm pour l'autre...environ...toujours.
valà valà
Ce calcul montrant donc, par lui-même, qu'il est inutile

Pour un angle plus important, et pour en tenir compte, il faudrait faire le cacul à l'envers, c'est à dire imposer une section carré (ou au moins à angle extérieur droit) et en déduire l'angle de corroyage (voir ici).

salut,
et merci pour le petit calcul.

j'arrivais aux mêmes conclusions en dessinant la chose en 3d avec autocad, sur le fil du premier tabouret.

++

Bricoleux a écrit:j'arrivais aux mêmes conclusions en dessinant la chose en 3d avec autocad, sur le fil du premier tabouret.

Je connais pas autocad
Papier crayon et programme de troisième
Pour être exact, l'angle recherché est de tan-1(tan5×racine de 2).
Et le demi angle du losange est de tan-1 du cos de cet angle.

Et merci pour ta confirmation
On n'est jamais sûr de pas avoir fait d'erreur