traductions des termes étrangers

sangten a écrit:bon, alors, quel terme adoptons-nous ?

J'aime bien siège ou porte-fer, bien que le premier soit plus court. Fourchette ne me parle pas. Sur le siège on pose quelque chose, la fourchette sert à manger. Quant à grenouille, en France on les bouffe.

la fourchette ramasse le copeau (fourchette c'est le terme sur le site leevalley en francais) ; c'est aussi un terme de boite de vitesses
siège ca cause aussi ; la lame s'assoit sur le siège

y parait que le nom de la chose n'est pas la chose
de toutes façons le rabot existe quelle que soit l'issue du débat

ne négligeons pas notre joker : le bidule

have a good week end

Je tiens le livre de Bouillot et Chatelard comme le meilleur bouquin français sur le rabot, et les auteurs connaissent remarquablement le vocabulaire technique français, variations comprises,  et les noms qu'ils donnent sont en général attestés et consensuels ou sinon pesés , logiques et  compréhensibles  
Pour le  le "frog" des rabots de fonte, ils laissent  le choix entre le terme de porte-fer, et celui de chariot . Comme j'utilise  moi-même volontiers  le terme de "chariot porte-fer", je trouve leur choix admirable et judicieux, (oui, l'emploi du mot "frog" c'est de ma part plus une  revendication plus qu'un usage constant) Va pour le chariot! Je note que le terme de chariot est intéressant car il évoque le fait que cette pièce est mobile et permet de régler la lumière. Néanmoins le terme devient gênant pour les nouveaux modèles de rabots, ou le "frog" n'est pas mobile et ou la lumière se règle par coulissement de l'avant de la semelle (rabots à biseau inversé, nouveau rabots Stanley Sweetheart ) . Le terme de "siège" est alors plus approprié selon moi.

Tiens à propos , en français on ne dit pas la "bouche" (mouth en anglais), mais plutôt la lumière (cf Roubo Tome I fig 13, ou Bouillot (page 78) ...


Ah oui, aussi, concernant le terme de "couillons" (qu'Edmond feint de prendre pour son compte), je confirme que c'est un terme que chez entendu dans la bouche d'Alain Rey. Il repondait, à la radio si mes souvenirs sont bons, à une question d'auditeur qui voulaient son avis sur diverses violations de la langue française. Il manifestait son  indulgence coutumière, quoique toujours   argumentée sur les entorses bénignes au beau langage. Mais il fut un peu plus sévère envers une catégorie de fautifs: ceux qui croient maîtriser l'anglais et trouvent chic   d'introduire dans notre langue des mots anglais qui n'existent pas ,   comme tennisman ,   recordwoman, pressing,  ce genre d'âneries. Ce sont eux qu'il a traité en riant de  "couillons" . Qui dira que c'est immérité?

Comme je le disais, j'adore Alain Rey, tant pour ses œuvres (le grand,  le petit  Robert, et  le magistral Robert historique de la langue française, le dictionnaire amoureux des dictionnaires, pour son érudition souriante  et passionnante, que pour le regard  bienveillant, indulgent, ou taquin qu'il porte sur les usages de notre langue  !

J'aimerais d'ailleurs retrouver le texte  d'une des  chroniques brillantissimes qu'il tenait  à une époque sur  France Inter. Cette chronique porta un jour  sur le   Tour de France, lors d'un étape partant du Puy du Fou,  à lune époque où les coureurs étaient chargés comme des mules "à l'insu de leur plein gré".  Il a expliqué  que ce Puy n'était pas un trou dans le sol pour trouver de l'eau, avec  de l'eau,  mais une colline ou un mont comme les Puys de  Dôme ou de Sancy, et que le mot venait  du latin podium, qui désigne maintenant le monticule où l'ont juche les vainqueurs à l'arrivée. Et le   Fou n'est pas un homme qui a perdu la raison , qu'on aurait appelé à l'époque un fol, mais un arbre, le   hêtre,  dont le nom latin  fagus  a fourni les  noms régionaux de cet arbre,  Fou,  Faux,  Fayard,  mais aussi un foule de dérivés  comme foyer, fagot et fouet.  Or disait-il est-on bien sur que ces coureurs partis de cette montagne au hêtre  et qui vont rouler comme des fous pour  monter sur le podium ne sentent pas  un peu le fagot ou ne  mériteraient  pas  le fouet avant de rentrer dans leurs foyers?  Je rends mal le brio et l'humour avec les quels il avait   débité cette chronique, et je voudrais retrouver le texte d'origine.

sangten a écrit:bonsoir

on va peut-être procéder à un vote (une votation ?) pour la grenouille.

j'y croaa pas trop
chariot pas mal si c'est dit dans une ref française

la charriote à lame ; okkaayy

Moi aussi j'aime beaucoup les roberts...



cordialement,
fredM

Alain Rey explique que le mot argotique  "robert" vient d'une marque  de tétines. Je me souviens  avoir  des tétines et surtout  des dizaines de  des biberons de verre de cette marque  au Musée   de l'Assistance Publique  .  Je ne sais pas si ce musée  existe toujours, il me semble qu'il était à côté de la librairie Shakespeare et Compagnie, quai de la Tournelle à Paris. Tiens, je n'ai pas tellement changé dans mes intérêt en vieillissant : l'anglais, les petits musées , la linguistique,  certains  attributs féminins...et les digressions.

"Cette fameuse presse est présente sur l'établi de Roubo, comment l'a-t-il appelé ?"

Pour répondre à cette question Roubo appelait cette presse "boite à rappel", et elle était installée au bout de l'établi "à l'allemande"... (cfr le livre d'A.J.Roubo: le menuisier ébéniste).
Comme quoi, le vocabulaire varie avec le temps...

Benji