La révélation des pyramides

Je conseil a tous le monde de regarder ce film.
ca prend un temps non négligeable (un peu moins de 2h) mais c est tres interessant.

il est visualisable ici :
https://www.youtube.com/watch?v=Ftxai2OOgYo
https://www.youtube.com/watch?v=pK0d4yJneXI

la video est linkée direct via ce domaine : http://www.larevelatondespyramides.fr
encore mieux : http://lrdp.fr/
tout court et facile a retenir. a faire tourner sans scrupule


vos impressions seront les bienvenues

-----------

Pour ceux qui trouvent ce film interessant et voudrait en savoir plus ou aller plus loin dans le sujet.
je les invite vivement a ecouter l'emission "energies positives" qui fut diffusée sur la radio "ici et maintenant" le vendredi 26/10/2012, Avec comme invités les 2 createurs de ce film.
ici et maintenant propose sur son site l'achat des emissions passées pour la somme de 3.5€
Ce prix est dérisoire (dites vous que vous sacrifier votre prochain paquet de gateau), en comporaison du contenu de cette emission d'une durée de 6h50.
moi j'ai tout ecouté en direct de 23h a 6h du matin, je ne pouvais pas me resigner a aller me coucher et rater ca. Car je ne savais pas, a ce moment, que l'emission serait telechargeable sur le site de la radio

site de la radio : http://icietmaintenant.com/
nom du fichier de l'emission : Energies Positives – La Révélation des Pyramides – Patrice Pooyard & Jacques-261012-6h53.mp3
le liens direct pour recuperer le MP3 de l'emission : http://rimcast1.fr/index.php

je ne fais pas de pub gratuite, je trouve simplement que le sujet est important dans le sens ou il y a tellement de choses incomprehensibles et de données fausses ou manquantes dans l'histoire, qu'il serait stupide et eventuellement domageable de ne pas les etudier pour savoir ce qu'il en est.


ceux qui auront écouté l'emission sauront que le devenir et la divulgation de la suite de ces decouvertes est menacée et endiguée.
c est pour ca qu'il me semble important que le plus grand nombre de personne se magnifeste et reclame de savoir.



-----------------

## update 22/11/2012 ## ##########################

l'auteur et le realisateur du films sont passés dans une emission de radio (sur ado fm le 19/11/2012)
voila les liens pour telecharger ca et ecouter

http://www.adofm.fr/99/podcast/fichiers/podson/mp3_191_Toute_La_Verite_Lundi_19_11_21h_22h.mp3
http://www.adofm.fr/99/podcast/fichiers/podson/mp3_192_Toute_La_Verite_Lundi_19_11_22h_23h.mp3

ok je sais c est ado fm, mais ya pas de musique je vous rassure.
le ton est un peu kikoolol on est des djeunz mais le contenu est tres interessant.


## update 28/11/2012 ## ##########################

l'emission de adoFM sur youtube en 1 seul morceau
https://www.youtube.com/watch?v=1vdySv0YnG4


## update 18/12/2012 ## ##########################
emission d'hier soir

http://www.adofm.fr/99/podcast/fichiers/podson/mp3_273_Toute_La_Verite_Jacques_Grimault_et_Patrice_Pooyard_La_Revelation_Des_Pyramides_1.mp3
http://www.adofm.fr/99/podcast/fichiers/podson/mp3_274_Toute_La_Verite_Jacques_Grimault_et_Patrice_Pooyard_La_Revelation_Des_Pyramides_2.mp3

ou sur youtube
https://www.youtube.com/watch?v=YwjaESLxDgg

bonjour metos,

j'avais déjà vue ce documentaire il y a quelque temps.
Il est excellent, énervant( je pense a l’archéologue dont j'ai perdu le nom) et très troublant aussi.
Que dire, on est tous des guignols en comparaison des égyptiens et autres de la même époque, qui n'avaient pourtant que la b.t. et le couteau............ ou pas!

Pour ceux qui trouvent ce film interessant et voudrait en savoir plus ou aller plus loin dans le sujet.
je les invite vivement a ecouter l'emission "energie positive" qui fut diffusée sur la radio "ici et maintenant" le vendredi 26/10/2012, Avec comme invités les 2 createurs de ce film.
ici et maintenant propose sur son site l'achat des emissions passées pour la somme de 3.5€
Ce prix est dérisoire (dites vous que vous sacrifier votre prochain paquet de gateau), en comporaison du contenu de cette emission d'une durée de 6h50.
moi j'ai tout ecouté en direct de 23h a 6h du matin, je ne pouvais pas me resigner a aller me coucher et rater ca (je ne savais pas a ce moment que l'emission serait telechargeable sur le site de la radio)

je ne fais pas de pub gratuite, je trouve simplement que le sujet est important dans le sens ou il y a tellement de choses incomprehensible et de données fausses ou manquantes dans l'histoire, qu'il serait stupide et eventuellement de ne pas les etudier.

sebastos a écrit:bonjour metos,

j'avais déjà vue ce documentaire il y a quelque temps.
Il est excellent, énervant( je pense a l’archéologue dont j'ai perdu le nom) et très troublant aussi.
Que dire, on est tous des guignols en comparaison des égyptiens et autres de la même époque, qui n'avaient pourtant que la b.t. et le couteau............ ou pas!

tu parles de jean pierre adam ?

C'est vrai que c'est très intéressant !

Qu'ils aient connu; pi, le nombre d'or, le mètre ...etc. Je veut bien, mais la vitesse de la lumière
Je trouve ça un peu abusé la manière dont ils ont coupé les discours des scientifiques, là ils leurs font dire ce qu'ils veulent ...

Je trouve que les dernières minutes ne sont pas très pertinentes...


Et l'informateur mystérieux ...

Antoine a écrit:C'est vrai que c'est très intéressant !

Qu'ils aient connu; pi, le nombre d'or, le mètre ...etc. Je veut bien, mais la vitesse de la lumière
Je trouve ça un peu abusé la manière dont ils ont coupé les discours des scientifiques, là ils leurs font dire ce qu'ils veulent ...

Je trouve que les dernières minutes ne sont pas très pertinentes...


Et l'informateur mystérieux ...

le réalisateur a annoncé qu'il avait mis a disposition l'intégralité des interviews des intervenants, pour justement ne pas pouvoir dire qu'on a sorti les propos de leur contexte
reste qu'il y a des problèmes de diffusion en france
le dvd est dispo au canada apparment.

pour la fin c est tres clairement annoncé, c est une hypothese, il n'en reste pas moins que plus des 3/4 du films ne sont que des faits.

tu parles de jean pierre adam ?

Peut-être faudrait que je re-regarde le docu( avec plaisir d'ailleurs)

Qu'ils aient connu; pi, le nombre d'or, le mètre ...etc. Je veut bien, mais la vitesse de la lumière Rolling Eyes

mais si c'est possible, puisque c'est la( avec des moyens simple en plus, qu'on nous dit)

bluffant quand meme
bon faut avoir un peu de temps devant soi pour voir les deux épisode, mais c'est vrai que certainnes chose laisse dubitatif

tous les films sur ce sujet, même si ils sont intéressant, se basent sur des idées incertaines, notamment le déplacement des pierres sous la forme de bloc, il est extrêmement rare que l'idée du moulage ou de la fabrication sur place des blocs de pierres par fusion de la matière première soit mise en avance et pourtant ça résoud pas mal de question et surtout ça simplifie tout en rendant leur travail accessible encore de nos jours à n'importe qui.
imaginons qu'ils aient ramené la matière sous forme de grain (pierre cassé, sable, etc...), ils pouvaient le faire en bateau ou même à la main (certe ça aurait été long mais bon ils ne connaissaient pas les 35 heures, mdrrrr), ensuite une fois sur place ils pouvaient former les pierres soit dans un endroit proche de leur place définitive ou même tout simplement à leur place, ensuite la matière aurait pu être fondu et moulé, le soleil étant la source d'énergie.
le soucis est qu'il ne reste rien (manifestement) du moyen de moulage et fonderie mais imaginons que les moyens ont été détruit par la suite pour ne pas laisser de trace ou tout simplement qu'ils sont présent sous une forme qu'on ne défini pas...
ce que je trouve fascinant dans les pyramides (entre autre) c'est qu'on peut y voir ce que l'on veut et que l'évidence n'est pas la meilleur voie à suivre mais qu'il faut plutôt aller dans le sens d'une avancé technologique qu'on a perdu depuis...

pour revenir sur ce film en particulier, il n'avance rien qui ne soit pas concret (a part l'hypothese de fin)
tout est vérifiable et donc certain.

pour les coffrage effectivment, c est envisageable, d'ailleiurs certains bloc de la grande pyramide sont tres probablement faits comme ca.
mais jamais le scientifique qui a evoqué cette eventualité n'a eu d'autorisation pour faire un petit prelevement pour verifier.

outre les prouesses et les questionnement
ce qui me rend dingue c est qu'on n'a meme pas le droit de remrettre quoi que ce soit en question sous peine de se faire etiqueter d'illuminé et d'inculte.
soit on adhere a la version officielle des egyptologue, soit on est un crétin.
mais ou va t on ???
et ca se prétent etre des savant ou des chercheurs....
au secours

on nous dit " c est impensable de faire un lien entre ci ou ca" et on attends toujours de savoir ce qui rend ca heretique.
qu'ils admetent qu'il ne savent pas, comme tout le monde et que tout lemonde cherche ensemble.


c est clairement montré dans le film

le fait que ce soit la et apparement fait avec des moyens simple est incontestable
car c est la et il y n'avait rien d'autre que des moyens simples
suffit de regarder. c est la !


WTF !!

C'est pareil pour tout ... politique , histoire , technologies (OVNIS) , etc...

Rien de surprenant

BICK

je viens de finir de regarder ce film et encore une fois il en ressort ce que je craignais c'est à dire beaucoup de psychologie pour nous faire aller dans une direction et non nous laissez faire notre conclusion.
certe c'est bien ficelé mais il y a pas mal de points à discution, déjà que c'est un "informateur" qui est au centre des éléments troublants hors on ne peut définir une vérité théorique en ce basant que sur une personne sinon on recommet la même erreur que jadis avec des conclusions propre à des personnes qui ont soit disant le savoir.
concernant les "hasard" géométrique, je suis désolé de décevoir la journaliste mais ce genre de hasard est très fréquent en géométrie parce qu'elle à oublié un détail important c'est qu'il n'y a pas de hasard mais des conséquence géométrique qui sont principalement lié à la résistance des structures, aux angles et aux rapports des longueurs.
il est très fort probable que le mètre existait déjà à l'époque et qu'il soit un des points central de guerre diverse par la suite afin de conserver son existence, de toute façon que ce soit le mêtre ou autre chose ça ne change rien, ce sont les rapport à l'unité qui compte et les coudés ne sont qu'une unité parmis d'autre, ça ne change en rien les calculs même de résistance mécanique, si on regarde l'histoire des mathématiques et surtout des algorythmes ont constate que l'unité à parfois variée pour autant ça n'en a pas changé la véracité des équations, encore de nos jours le fait de parler en mètre ou en kilos ne change pas les équations, seules les unités changent mais par le "malaxage" des nombres.
en faite on ne fait que tourner en rond et si la pyramide à cette forme c'est parce que c'est la forme qui résiste au mieux aux charges accumulées et que son centre de gravité se trouve à une position qui protège la pyramide de tout risque de basculement en cas d'affaiblissement du terrain sur lequel elle repose, la relation poids et surface au sol compte aussi beaucoup hors si on calcul avec des pyramides plus grande on risque de dépasser cette répartition des masses au sol.
il ne faut pas oublier que les égyptiens croyaient dominer le monde à travers le temps, l'homme à toujours voulu marquer son passage et encore de nos jours les architectes veulent laisser une trace de leur travail, c'est une sorte de fierté d'être le plus fort, le plus grand, le plus reconnu à travers son oeuvre majeure.
les égyptiens étaient pareil tout simplement.
sur pas mal de point il y a des infos manquantes et une conclusion un peu trop rapide, certe il peut y avoir un lien mais bon ce ne sont que des humains.
cela dit j'ai trouvé très intéressant qu'on soulève de façon détourné la régression intellectuelle qui s'oppose donc à son évolution qui fait croire à nos civilisations actuelles qu'on est plus intelligent qu'avant, hors ce point est faux, l'intelligence à plusieurs forme et son évolution ne fut pas et n'a jamais été la même partout, l'exemple des égyptiens d'un côté et des hommes en peau de bête de l'autre était un bon clin d'oeil même si elle est aussi discutable au niveau de la datation des civilisations, pour autant elle reflète assez bien ce qu'on subit de nos jours avec d'un côté des peuples ayant des mentalités reculés et qui se laissent facilement endoctriner et de l'autre la technologie misent constamment en avant qui à mon avis n'est pas le reflet majeur d'une évolution progressif intellectuelle mais plus une dépendance à des besoins qui ne vont pas apporter forcément un intérêt dans l'évolution humaine vu que ça l'isole...
enfin bref, film intéressant mais encore trop orienté dans une idée personnelle et non ouverte à toutes les possibilités.

ce qui m'a beaucoup plus c'est d'avoir mis en avant le fait que finalement on ne sait presque rien et que même des chercheurs et des archéologues restent sans voix devant des choses ou des objets qui leurs sont indéfinissable.
on tourne en rond par rabachement du savoir accumulé par l'enseignement principalement mais on ne voit que très rarement la réflexion et la mise en doute de toutes nos connaissances pour justement forcer notre cerveau à penser comme les égyptiens avec ce qu'ils avaient à l'époque.
pendant que j'y pense, j'ai été surpris que l'aspect de l'égypte d'avant n'a pas été mise en avant, il ne faut pas oublier qu'il y avait des animaux, genre éléphant, girafe, lion, etc... et de la verdure, arbres, plante, etc...
ça peut paraître bête mais ça change pas mal de chose parce que ça augmente les possibilités d'action de l'humain, imaginez qu'on fasse tirer les pierres par des éléphants, le résultat n'est pas le même que par des humains hors ça on en parle jamais...
je suis convaincu que l'on trouvera la solution des constructions d'avant en arrêtant de nous croire plus avancé qu'eux et je pense qu'il faut s'orienter vers une technologie que nous n'avons plus et que nous essayons de retrouver par les machines entre autres.
si des civilisations entière ont disparus alors il est tout à fait normal que des preuves technologique ont totalement disparu, si on prend l'exemple des Mayas, ils avaient déjà le laser avec des rubis, donc pourquoi les égyptiens n'auraient pas eu une machine capable de tailler la pierre avec comme énergie le soleil et comme outil un laser quelconque ? quelle trace laisserait ce type de machine si elle a été conçue avec des matières qui se détruisent dans le temps ? ou tout simplement qui nous dit que les anciens n'ont pas tout simplement volontairement tout détruit pour se protéger de quelque chose qui nous échappe totalement ?

j'ai bien aimé le clin d'oeil à la fin avec le sous entendu très loingtain de la fin du monde, ça m'a fait sourire d'autant qu'il y a une notion de cycle et un emplacement géographique donc je doute fort que ça touche notre civilisation et je suis certain qu'on va bien rigoler le 21 décembre 2012 en entrant dans un nouveau monde astral et une continuité de notre vie normal...

un dernier point important, pour comprendre leurs technique il faut prendre en compte une chose fondamentale c'est que pour la construction d'une pyramide ils s'y mettaient tous, hors de nos jours je ne vois pas comment on pourrait ne pas faire mieux qu'eux si on s'y mettaient tous à construir la même chose.
tailler des blocs de pierre en étant 50 par bloc ça irait très vite et on ferait plein de bloc en même temps ce qui rentrerait dans le calcul de la journaliste, de nos jours nous sommes isolé et pour construire un batiment il y a très peu de personne et donc si on fait le rapport du nombre de personne par la charge de travail je pense que nous sommes au même niveau que les égyptiens bien évidemment il faudrait en plus prendre en compte les 35h, les arrêts maladies, les absences, les retards dû à la circulation, etc... mdrrrrrrrr
en faite la grande force des égyptiens c'est qu'ils n'avaient rien d'autre à faire que construire...

sacré post, bravo pour la performance

ya des points interessants mais d'autre pour lesquel je ne te rejoins pas trop.


l'informateur en question est volontairement resté annonyme et a visage caché pour ne pas se faire tirer dessus a feu nourit par tous ceux qui ne reflechissent pas ou les soit disant detenteur de la vérité qu'on lit dans les bouquin scolaires.


pour le fait que les egypciens n'avaient rien d'autre a faire que ca, je suis pas trop d'accord
car si on considère que tout le monde etait sur le chantier ca fait un paquet de monde.
les historien evoque 100 000 personne pendant 20 ans ?!
et ils mangent comment ? imaginez les fermier et agriculteur qu'il faut pour nourir tout ce petit monde.
les ouvrier pour l'infrastructur autre que la construction elle meme.
et ces personnes ils avaient une vie, j'imagine pas qu'il etaient dévoués corps et ame a ca pour la majeur partie de leur vie (de combien etait l'esperance de vie ?)
bref. meme a 50 sur un pierre, ce qui me semble beaucoup, car on peux pas travailler en marchant les uns sur les autres.
je trouve qd meme tout ca bancale...


concernant le film lui meme, les auteurs n'ont malheureusement pas pu faire ce qu'ils voulaient et on du satisfaire des exigence liées aux standard, de la dramatisation et du sansationnel.

tu devrais prendre le temps d'ecouter l'emission que je mentionne, ca t'interesserai je pense, ca tu semble avoir ton point de vus sur le sujet.


as tu des infos concernant l'utilisation du laser par les maya ?
je ne savais pas ca et j'aimerai bien en savoir plus.

Metos,
Ce n'est pas dit à un moment que le but de la pyramide n'était pas à la base prévu comme tombeau de Khéops ? Et vu comme c'était formulé, le fait que ça ai duré seulement 20 ans était remis en doute. J'ai cru avoir entendu quelque chose comme ça, par contre je serais incapable de le situer dans le film.

la durée de 20 ans est definir car il est etablis que la pyramide sert de tombeau, donc sa construction ne peut exeder la durée du regne.
mais oui c est serieusement remis en question par ce qui est montré dans le film.


mais c est bizare je m'embrouille un peu autour de keops, car il etait pharaon, mais architect aussi ? et a bati/fait batir plusieurs pyramide. wikipedia indique que son reigne a duré plus de 60ans
or la grande pyramide de gizeh (pyramide de keops, est son tombeau ?!)
un peu confus tout ca, faut que je creuse le sujet.


pour rappel, on a jamais trouvé de depouille dans cette pyramide....

Metos, je suis tout à fait d'accord avec ton avis sur mon précédent message et c'est bien la le problême c'est qu'on ne sait rien, 100000 ok mais pourquoi pas un million ou juste 500 ???
on a retrouvé 100000 squelettes ???
si on analyse les infos rapportées par plusieurs historien et archéologue on voit de suite que chacun à sa version mais que rare sont les éléments qui se rejoignent, c'est exactement comme quand on est à côté de la plaque et qu'on refuse de remettre tout en question.
la pyramide était t'elle présente avant et surtout était t'elle vraiment destiné à la bonne personne ?
si ça se trouve c'est un projet qui avait déjà 100 ans de travaux avant et qu'en faite il a fallu 20 ans pour la finir.
un autre point important qui a été sous entendu vers la fin avec le "dôme" pyramidale sencé être tout en haut de la pyramide, il existe des pyramides qui sont des essais de construction mais qui n'ont pas été détruite, ce qui sous entend (si ce sont réellement des prototypes) que le projet de la grande pyramide à bien plus que 20 ans de travaux.
tu as entièrement raison de dire qu'ils avaient une vie à côté, agriculture, élevage d'animaux, etc... mais c'est justement la raison de mon ironie à la fin de mon message c'est qu'à en croire les calculs de la journaliste, ils n'avaient que ça à faire de leur journée hors il ne faut pas oublier que c'était une société avec tout ce qu'elle comprennait, certe moins peuplé (je suppose) que maintenant mais ça n'enlève pas le doute sur cette durée de 20 ans, et puis qui nous dit qu'ils ne travaillaient pas la nuit ?
si on accepte le fait que la grande pyramide fut un projet d'au minimum 100 ans et que seule la finition à durée 20 ans alors ça colle beaucoup mieux sur la logique de construction mais ça n'enlève pas le doute sur leurs avancées technologique et si ça se trouve ils allaient super vite mais en étant moins "préhistorique" qu'on le croit.

je me doute bien que l'informateur est caché pour des raisons qui lui sont propre mais ça n'en reste pas moins qu'un seul informateur, sans parler que de l'autre côté il y avait les "contre" ou les "réaliste", mais bon ça il y en aura toujours, personnellement je ne suis ni d'un côté ni de l'autre parce que tous on raison et tors vu qu'on peut tout imaginer.
je pense sérieusement qu'il faudrait orienté la logique vers des techniques plus avancées qu'on aurait perdu après, la fonderie est un très bon exemple mais il n'est pas le seul, si il avaient le sable il avaient surement le verre et donc ce qui en découle, une chose est certaine c'est qu'ils avaient l'or et les pierres précieuses, donc ils avaient déja des moyens moderne de faire quelque chose de performant.
de plus souvent il est sous entendu que les ligne de Nazca ressemble à des pistes d'aviation et sont surtout visible du ciel mais pourquoi n'auraient-ils pas connu l'aviation avant nous ? qu'est ce qui fait que ça ne serait pas possible ? qu'est ce qui diffère les conditions au temps des égyptiens des conditions au temps des premiers planeur fait de bric et de broc ?
n'oublions pas que Léonard de Vinci avait déjà des idées pour voler alors pourquoi pas les égyptiens bien avant ?
sans parler que la bibliothèque d'Alexandrie avait brulées en emportant avec elle un tas de document, si ça se trouve dedans il y avait plein d'autre projet d'avion voir même plus aboutis ou des traces du passé sur ce sujet.
on nous cache bien la sexualité des égyptiens et pourtant elle est belle et bien représenté sur certain hiérogliphe avec des postures et des membres très avantagés.
tout ça pour dire qu'on nous montre que ce qu'on veut nous faire croire et que si ça se trouve on est des clowns par rapport aux égyptiens surtout qu'il y a un point qui renforce mon avis c'est qu'en parrallèle des pharaons les hommes étaient en peau de bête hors si on prend en compte le décalage de culture et qu'on part du principe qu'on descend des hommes en peau de bête alors si ça se trouve nous en somme à peine au niveau des égyptiens et des Mayas, parce qu'ils étaient loin d'être bête eux aussi.

concernant le "laser" en rubis des Maya, il s'avèrait (désolé mais je n'y étais pas à l'époque donc je me réfère aux écrit fait par d'autre...) que les Mayas avaient des objets contenant des rubis et qu'ils s'en servaient lors de rituel quand le soleil passait pile à un endroit précis taillé dans une pierre ou situé entre deux pierre.
le passage étant assez petit, ça permettait d'avoir un rayon qui était emplifié une fois passé à travers le rubis, le soucis est que manifestement personne a réussi à le prouver mais qu'il est relativement sur que les objets en questions ne servaient pas à autre chose que y faire traverser la lumière du soleil.
bien évidemment on reste dans la supposition mais je dois avoué que je trouve la chose très réaliste par contre je n'ai pas encore trouvé l'intérêt d'une telle découverte et surtout si c'était juste pour faire une lumière rouge ou si c'était pour la puissance du rayon...
cela dit ça collerait assez bien avec la taille des pierres parce que tout comme pour les égyptiens on ne sait pas comment les Mayas faisaient leur monuments...
on ne sait toujours pas comment les pierres ont été taillées avec des joints aussi parfait, de nos jours on le ferait surement au laser alors pourquoi pas eux ?
ils leurs auraient suffit après de se transmettre les dessins de découpe pour refaire ça dans d'autre pays pour d'autre monuments et ça à travers le temps, vu qu'ils avaient compris que la symétrie n'était pas la bonne solution pour une structure résistante aux secousses de la terre alors que nous on continu à faire du symétrique, je pense que la c'est flagrant qu'ils étaient en avance sur nous, encore actuellement je défie quiconque de prouver par calcul que la dissymétrie résiste aux tremblements de terre, le calcul est très complexe, je ne sais même pas si ça été fait sur un ordinateur...
pendant que j'y pense, il reste un mystère, certe il se peut que les Mayas et les égyptiens aient disparus suite à des soucis de nourriture, d'un évênement climatique ou autre (cela dit les égyptiens éxiste toujours, simplement ce ne sont plus les égyptiens de l'époque pharaon) mais que leur à t'on réellement prit lors des pillages et surtout des batailles qu'ils ont subit ???
si ça se trouve il y avait des outils très important ?
après tout un laser solaire ça ne prend pas beaucoup de place donc facile à voler et à vendre sous une autre forme...

Bonsoir,

Le problème avec les pyramides et l’Égypte ancienne est que beaucoup d'objets ont été détruits ou pillés entre cette époque et la notre. Le pire a était la destruction du revêtement de la grande pyramide en 1356 lors du tremblement de terre du Caire, non pas à cause du tremblement mais par la stupidité du sultan qui fit arracher le revêtement pour en faire des briques de construction, sachant que d'après les récits de philosophes antiques (Abdul al-Latif al-Baghdadi, herodote ...) le revêtement était entièrement couvert de hiéroglyphes cela laisse penser le nombres ahurissant de données qui ont disparu. Bref démonter la véracité d'une théorie de construction sur une autre est impossible.

Pour la technologie je ne crois pas qu'ils disposaient de technologies aussi moderne que laisse supposer le reportage (avions ...) par contre il est vrai que l'on commence à peine à se rendre compte des découvertes qui ont été faites dans l'antiquité : ce qui partage en deux les scientifiques ; ceux qui admettent que certaines connaissances aient pu être découverte avant les "inventeurs" officiels et ceux qui refusent de remettre en question la chronologie des découvertes établies jusqu’à maintenant. Le cas s'est présenté avec la découverte de l’Amérique ou l'on sait depuis 1960 que les scandinaves avaient une petite colonie en l'an 1000 à l'Anse aux Meadows (terre neuve) mais malgré que les faits sont reconnus on continu d'attribuer sa découverte à Christophe Colomb

Pour ma part il y a trois découvertes que je considère comme indéniable et prouvé :

- La pile de bagdad (3 siècle avant jc quand même contre 1800 après jc pour la découverte officielle) qui divise en deux, des scientifiques ayant montrés avec une reconstitution que cette pile fonctionné bien et devait servir au plaquage de l'or sur certains bijoux trouvés de cette époque (fait inexpliqué jusqu’à maintenant) les autres parlant de hasard (au vu de la construction de celle ci cela serait un sacré hasard)

-Le pilier de la mosquée du Ktub Minar à Delhi fait en fer (7 mètres de haut) construit au 4 siècle et qui ne rouille pas, les spécialistes en métallurgie moderne ont eux même expliqués qu'ils seraient incapables de recréer un fer de cette qualité malgré les moyens à leurs dispositions

et enfin le seul cas reconnu officiellement par les scientifiques la machine d'Anticythère qui est le premier "ordinateur analogique" qui ne date que de 100 ans av jc (1946 pour le premier ordianteur) il permettait par un complexe système de rouage de décrire les mouvements solaire et lunaire, à prédire les éclipses et les mouvements d'autres planètes.

Je vous recommande de faire une recherche sur ces trois sujets car loin des sujets plus "sensationnels et controversés" ceci montre juste l'esprit d'entreprise et débrouillardise qu'avaient nos anciens ancêtres et comme certains sur ce forum font preuves pour leurs magnifiques réalisations

je connais très bien les 3 cas cités parce que je me suis toujours intéressé à la technologie et aux techniques d'avant JC, j'ai beaucoup lu et étudié les travaux d'Archimède, Héron d'Alexandrie, etc...
j'ai passé des journée à étudier les machines d'avant JC pour comprendre dans quel état d'esprit était les ingénieur d'avant et je me suis très souvent (je continue encore aujourd'hui à le faire) mis dans la configuration de leur époque pour voir comment faire des machines avec rien (en comparaison de notre technologie actuelle).
il ne faut pas oublier que les tours existent depuis super longtemps et que donc je pense qu'il est impossible que les pharaons n'aient pas connus la roue comme souvent c'est dit dans les reportages sur l'égypte de cette époque.
je pense qu'il faut vraiment prendre en compte le décalage entre les égyptiens, les Mayas, etc... et les homme en peau de bête.
rien ne nous empêche de penser que les égyptiens étaient identique ou meilleurs que nous actuellement.
le métal ne fait pas tout, la pierre est un excélent matériaux et les pierres précieuses encore plus, avec l'or ils avaient déjà une avance sur nous vu qu'il pouvait s'en servir plus facilement que nous.

sans partir dans un quelconque délire de film fantastique, pour autant je ne pense pas que les connaissances suivent une évolution progressive mais qu'au contraire elles fluctuent avec leur époque et que la technologie présente peu stopper le développement de la technologie future, que c'est quand on a rien qu'on réfléchit le plus efficacement alors que quand on a tout on devient aveugle de la réalité et on tourne en rond comme c'est le cas de nos jours, à trop vouloir mettre l'argent en avant, on se retrouve à tourner en rond, ne pas évoluer comme on devrait le faire et finalité tout s'écroule, ensuite on sera sans rien et de ce fait on se remettra à réfléchir pour mieux évoluer.
se décrocher de cette société matérialiste et dépendante de l'argent permet de retrouver la puissance de son cerveau et ainsi de ne plus faire du copier/coller bêtement comme on voit trop souvent.
si ça se trouve, tous ses peuples ont disparu à cause de leur technologie et si ça se trouve ils ont tout perdu du fait qu'ils avaient déjà tout pour leur époque.

concernant les inventeurs et découvreurs, il ne faut pas oublier que ce qui permet de définir l'appartenance d'une découverte à une personne ce sont les écrits hors si un incendit brule tout support d'information, il ne reste aucune preuve et donc tout est à "re-découvrir", le cas de Christophe Colomb est très parlant parce qu'en faite il était le découvreur de l'Amérique jusqu'à temps qu'on retrouve une trace d'un précédent découvreur du même continent.
dans les inventions c'est exactement la même chose, on voit même de nos jours des gens qui se permettent de breveté des inventions déjà existante avec un chouilla de différence uniquement parce que le brevet précédent à fini sa durée de validité.
je ne dis pas qu'il n'y a plus rien à inventer bien au contraire je pense qu'on en est qu'au tout début mais pour autant on tourne en rond constamment et de ce fait d'une génération à une autre on avance que très très peu.
ce n'est pas le fait de sortir un IPhone5 qui va faire un bon gigantesque dans l'avancé technologique, on ne fait que redonner un coup de fouet à la société de consommation et malheureusement on prend du retard sur l'évolution d'autant plus que de ce fait on isole les gens dans le verbe avoir et non être !!!

actuellement ce qui me fait beaucoup rire (ironie...) c'est de voir que l'état favorise la voiture électrique alors qu'elle a plus de 100 ans, pourquoi personne ne l'a imposée avant ???
si nous avions développé de façon importante cette technologie, actuellement nous aurions moins consommé de pétrole et surtout nous aurions deux technologies bien avancées en parrallèle, sans parler que de ce fait le moteur à explosion aurait été obligé d'être plus performant avec un rendement proche de celui d'un moteur électrique, hors on en est très loin...

Bonjour à tous

c'est la cata, le compte youtube ou se trouve cette vidéo est fermée

quelqu'un aurait-il un enregistrement ?

Cdlt

Pierre

Merci MELES

Cdlt

Pierre

à voir aussi "stargate sg1", tout y est révélé!

pour ceux qui privilégient la science à la pippologie:
http://www.3ds.com/fr/company/passion-for-innovation/the-projects/khufu-reborn/

et là tout est basé sur du concret et du solide.
quand à ce qui est de rire de tout ça c'est mon bon droit, vivement le 21/12 que je me marre un bon coup!

Ordinerf a écrit:
actuellement ce qui me fait beaucoup rire (ironie...) c'est de voir que l'état favorise la voiture électrique alors qu'elle a plus de 100 ans, pourquoi personne ne l'a imposée avant ???

ça n'a pas pu s'imposer pour une raison simple: l'autonomie. tant que les voitures restaient en ville ça allait, dès que les trajets se sont allongés le choix a été vite fait, le pétrole était plus pratique tout simplement!

une fois lancé dans un choix technologique difficile d'en changer, c'est un fait.
certaines idées ont été abandonnées comme ça.
il y a l'état d'avancée technologique aussi, aujourd'hui certaines choses impossibles ou peu rentables il y a 100 ans redeviennent d'actualité.

il y a un article sur ce sujet ce mois ci dans science et vie.

Mad Max a écrit:ça n'a pas pu s'imposer pour une raison simple: l'autonomie.

désolé mais non, dans les années 1900 il y avait déjà des batteries à longue durée, facile à recharger, relativement légère et durable dans le temps, le soucis est que personne n'a voulu les exploiter hormis l'armée quand c'était nécessaire.
en plus de mémoire elles n'avaient pas de matière dangereuse, elles auraient pu être exploiter pour pas cher mais le soucis c'est que financièrement elles n'auraient jamais rapportées autant que le pétrole !!!
cela dit ça ne change en rien le fait qu'on pouvait développer des technologies encore meilleure en parrallèle du pétrole.
ce qui me fait bien rire c'est de voir, maintenant que l'état à trouvé le principe de louer les batteries pour des raisons complètement fausse, que bizarrement tout est fait pour favoriser la voiture électrique et que le diesel devient un cancerigène alors qu'on le sait depuis des années hors il fallait vendre du diesel à fond et maintenant on peut inverser la tendance en bloquant les gens avec leur diesel, perso j'ai toujours été à l'essence.

sinon concernant le 21/12/2012 pour moi c'est pareil, j'ai hâte de voir la tête de ceux qui ont cru à la fin du monde et qui vont prendre conscience qu'on s'est bien foutu d'eux

Ordinerf a écrit:

Mad Max a écrit:ça n'a pas pu s'imposer pour une raison simple: l'autonomie.

désolé mais non, dans les années 1900 il y avait déjà des batteries à longue durée, facile à recharger, relativement légère et durable dans le temps

c'est bien la première fois que j'entends dire ça!
t'as un exemple concret?
j'ai cherché un peu et rien trouvé de tel.

je suis tombé sur ce lien qui synthétise bien cette affaire:
http://www.histoire-entreprises.fr/he-le-magazine/la-voiture-electrique-100-ans-deja-anne-francoise-garcon/

la dernière grande avancée sur les batteries c'est les nanotechnologies qui la permettent, en gros ils ont fait une anode poreuse dont la surface de contact est optimisée (prencipe des nanoparticules).
il commence à y avoir des applications commercialisées et ça va être une voie intéressante à suivre.
la batterie nickel/fer va redevenir d'actualité!