Comment retrouver la mesure d'une extrusion ?

Bonjour à tous !

Je vais essayer de m'expliquer plus clairement qu'en "Hervé" !
J'ai fait une chtite poulie avec un roulement intérieur, pour
l'exporter en STL et l'imprimer. bon voilà !
Avec ma tête de linotte, qu'en plus je fait 36 choses en même temps ,
une fois l'impression terminée, je me rend compte qu'une mesure de l'extrusion
ne va pas !
Autant les diamètres extérieurs ou intérieurs ben on peut les modifier, en reprenant
tout dès le début, autant l'extrusion, si on ne se souvient pas combien on a mis,
je n'ai jamais su comment retrouver cette mesure !
Savez-vous, vous ?
Merci à tous,

Hervé

Salut,

Plusieurs options

- comme ton objet est en plusieurs parties, tu peux installer le plugin Taille Des Objets, qui te permettra de voir la taille/position de chaque objet ou groupe d'objet sélectionné. (il est possible de configurer ce que l'on veux afficher ou non)

http://www.atelier-des-fougeres.fr/Cambam/Aide/Plugins/ShowExtrema_FR.html



Si ton objet était en un seul morceau, tu pourrais utiliser Edition/Surfaces/détection des arrêtes pour obtenir les contour de l'objet. Ensuite il suffit de sélectionner un des contours et de regarder dans la liste de ses points à quelle position Z (absolue) se trouve la ligne.



edit: mais comme tu peux le voir, l'affichage en bas de fenêtre donne 10.5 alors que la position de la ligne donne 8.5 (le haut de l'objet étant à Z=0) ... c'est parce que ton objet central est imbriqué dans l'objet du bas, qui fait 2mm d'épaisseur ... donc gare aux erreurs avec ce type de conception !!

Par contre attention, le mode de création utilisé pour ton objet 3D, s'il fait l'affaire pour l'affichage, n'est pas bon pour l'impression 3D ; l'objet doit être d'un seul tenant, et surtout, il ne doit pas y avoir d'imbrications d'objets les uns dans les autres, ni de faces en contact sinon ton soft d'impression risque de ne pas aimer ou de faire des trucs bizarres à la jonction des faces.



++
David

bonsoir Hervé,
il fallait faire ton dessin dans solidworks, je te l'avais dit (je rigole!!!)!!!
sinon je pense que David t'as donné la réponse.

silky

... Pour faire ce type de pièce sans qu'il n'y ai d'imbrication d'objets ou de faces qui se superposent (2 objets en contact), il faut tracer le profil de la poulie en 2D et faire une extrusion par révolution, ça te donnera un objet sans défauts, et en plus c'est plus facile à modifier et a dessiner.

Une polyligne tracée sur le plan XY, l'axe Y servant de centre de rotation pour l'extrusion.



Puis une extrusion par révolution.



C'est un plugin, que tu as peut être déjà installé ...

http://www.atelier-des-fougeres.fr/Cambam/Aide/Plugins/RevolveExtrude_FR.html

++
David

silky a écrit:bonsoir Hervé,
il fallait faire ton dessin dans solidworks, je te l'avais dit (je rigole!!!)!!!
silky

C'est clair que c'est plus adapté !

Ceci-dit, même avec CamBam, il est possible de faire des objets paramétriques, autrement dit, une modif sur le profil 2D peut se répercuter directement sur l'objet 3D. Pour ça il faut utiliser les objets script.

++
David

Bonsoir les Amis !!

silky a écrit:bonsoir Hervé,
il fallait faire ton dessin dans solidworks, je te l'avais dit (je rigole!!!)!!!
sinon je pense que David t'as donné la réponse.silky

Ben il faut vraiment que je travaille SW car j'avoue ne pas m'en souvenir !
j'ai essayé avec SW, j'arrive à faire "le bas" mais pour faire l'autre
coté de 2mm je ne me souvient plus comment faire ! créer un nouveau plan ?
car si j’extrude sur les mêmes tracés ben j'ai deux fois la même chose
au même endroit ? non?

David a écrit: l'objet doit être d'un seul tenant, et surtout, il ne doit pas y avoir d'imbrications d'objets les uns dans les autres, ni de faces en contact sinon ton soft d'impression risque de ne pas aimer ou de faire des trucs bizarres à la jonction des faces.

Ben bizarrement je les ai imprimées sans problème !!

Merci les copains ! je vient d'essayer CB ça se fait tout seul !!

Hervé

Ben bizarrement je les ai imprimées sans problème !!

C'est bien dépendant des softs ... si je donnait un truc comme ça à Cura, il me faisait un truc totalement délirant .... les softs plus récents ont probablement des routines de réparation de maillage plus performantes (mais ils ont aussi leur limites !) .. par contre il est fort possible que si tu étudie les parcours d'impression de près, tu n'aura pas forcément le même résultat.

Ben il faut vraiment que je travaille SW car j'avoue ne pas m'en souvenir !
j'ai essayé avec SW, j'arrive à faire "le bas" mais pour faire l'autre
coté de 2mm je ne me souvient plus comment faire ! créer un nouveau plan ?
car si j’extrude sur les mêmes tracés ben j'ai deux fois la même chose
au même endroit ? non?

Il faut t'y prendre de la même façon que sur CamBam, en extrusion par révolution, c'est largement le plus simple car tu n'as qu'une seule esquisse à traiter pour mettre/changer les cotes

++
David

++
David

Re !!!
Merci David !

Ben j'imprime avec Prusa slicer, et j'en ai imprimé
6 ou 7 et à part qu'il me "criait" qu'il fallait des supports
pour la partie du haut que j'ai imprimé sans !! et impec en 0.1
ça c'est bien passé !

Eh oui, la révolution j ne me souvient jamais de ça !
c'est vrai que je ne l'ouvre pas aussi souvent que CB !
au fait je ne l'avait pas l'extrude en révolution dans CB !!

Hervé

"Où est-ce qu'elle est ta révolution papa ... Y'a plus que les fachos pour avoir de l'espoir. La révolution c'est plus comme avant" .
Oui, c'est mieux la révolution quand ya de l'entretien derrière (une seule esquisse), mais c'est tentant les extrusions multiples car plus rapide à dessiner.

?????? là , mon Ami, tu me parles chinois !!

Hervé

Hervé-34 a écrit:?????? là , mon Ami, tu me parles chinois !!

Hervé

Tu veux parler des extrusions multiples ?

C'est tout simplement quand tu parts d'un cercle que tu extrudes en hauteur, puis un 2ieme plus grand ou plus petit placé sur le premier que tu extrude à son tour, etc .. plus ou moins ce que tu as fait sur CamBam ; je ne trouve pas vraiment que ce soit plus rapide à faire qu'une révolution. (et c'est moins facile de lier les cotes/contraintes)

et pour la citation, apparemment ce sont les paroles d'une chanson, d'un chanteur inconnu pour moi.

https://www.paroles.net/mano-solo/paroles-la-revolution

++
David

Oui, c'était ça !
Ok, je reste sur TA révolution el ché guevara !

Hervé