Forme écrasée

Bonjour à tous,
Merci pour toutes les informations de ce forum
Néanmoins, je ne trouve pas le traitement de ce problème après pas mal de temps !
Voyez plutôt :

La forme est cylindrique (conique) d'environs 8mm de diamètre, sauf qu'elle est augmentée de 0.3  à 0.4mm dans le rayon.
La fraise droite était de 3.18mm et la résolution de balayage de 0.05mm.
J'ai passé à 0.01mm de résolution, c'est mieux, mais ça m'écrase toujours toutes mes formes cylindrique, même les grosses, et même avec d'autres fraises. La hauteur est bonne, mais ça me fait un plat au-dessus et ça augmente les côtés
Par contre, en fraise boule, le problème semble disparaitre...

Ce n'est pas un problème de machine, ça fonctionne parfaitement avec des autres formes.
J'utilise CamBam depuis 2014, avec licence, et j'ai jamais vu ça, pourtant j'ai déjà utilisé ces formes. Et le pire c'est que je n'ai rien changé, ni PC, ni réinstallation du soft, ni machine CNC...

Merci de votre attention, il faut que je finisse mes cadeaux de Noel :-)
Bonne journée !

Salut
perso je fait mes finitions avec une fraise hémisphérique; mais si çà fait des années que tu fait ce genre de pièces  je n'ai rien à t'apprendre

du jeu dans l'axe "Z" peut être ?

Merci,
oui, les hémisphérique c'est bien pour certaines application, mais pour certaines on ne peut pas.
J'ai regardé le jeu des axe, non malheureusement/heureusement, zéro jeu, d'ailleurs le "plat" sur les pièces semble varier avec la résolution de CamBam mais demeure à toutes les valeurs... Donc c'est le soft ... Ou mon imparfaite connaissance du soft !

Salut,

Il faudrait le fichier .cb pour voir.

A tu un simulateur d'usinage (Cutviewer, Camotics) ... le résultat est il le même en simulation ?

Je viens de faire un essais avec un cylindre de 8 et une fraise cylindrique .... et pas de plat.





Assure toi bien que dans ton op d'usinage "Surépaisseur" est bien à 0

++
David

Merci beaucoup David pour ta réponse et le temps pris pour faire les essais.
Voici le fichier en question :
http://s000.tinyupload.com/download.php?file_id=90195132187071980006&t=9019513218707198000620146
(Edit ; j'ai mis résolution 0.01 mais mon programme initial était en résolution 0.05 où on voir mieux le "Plat".)

Je simule avec Mach3, mais je ne sais pas si c'est ce que tu veux dire...(Ha ok non, je ne vois pas de matière enlevée en simulation...)
Merci pour ton aide !
Bonne journée

Re

Y veux pas pour le téléchargement.

"You are not authorized to download this file".

++
David

Ha, ok, désolé, j'ai changé l'hébergeur, pour moi ça marche...

Edit : et je viens de visualiser avec CAMotics que tu viens de me suggérer, merci bien, on y voit le plat ! haaaaa !
Donc c'est bien CamBam qui bug (ou mon utilisation hein !)

C'est bizarre ; si je simule ton fichier tel quel sur CutViewer, je n'ai pas ce plat. (Gcode fait avec CamBam V1.0)

l'encadré montre une coupe à l'endroit du trait rouge.



++
David

Edit: peut tu mettre ton GCode qui te fais ce résultat en téléchargement ?

Re

Bon, j'ai analysé les parcours et je ne vois pas d'erreur.  

En rouge le parcours d'outil pour fraise cylindrique Ø3.18, avec résolution 0.05 sur une coupe de la pièce (obtenu avec "convertir les parcours d'outil en géométries) ;

j'ai affiché les points de la polyligne pour que l'on voit bien les points d'inflexion du parcours. (et j'ai également fait une liste de points qui concordent avec ceux de la polyligne ; elle me sert pour "distribuer" des copies de la fraise à chaque point)

En vert une coupe de ton objet 3D (obtenue par "trancher en X") hachurée.

En jaune, une fraise de 3.18, matérialisée par un rectangle et dont le centre est à chaque fois positionné sur les points du parcours ... le bord de la fraise suit bien la forme arrondi du profil comme on peut le voir sur l'image et ne fait pas de plat en haut.

NOTE: Les polylignes obtenues pour le parcours d'outil et pour le profil de la pièce on ensuite été tournées de 90° pour être "à plat" en XY et de 90° en Z pour être à la verticale sur le dessin.

Pour "dupliquer" la fraise à chaque points du parcours d'outil (la liste de points) j'ai utilisé un de mes scripts.
http://www.cambam.co.uk/forum/index.php?topic=4449.msg62026#msg62026






Je te met le fichier CB qui m'a permis de faire ce test.

Est tu bien sûr que ta fraise fait 3.18 ?   si par exemple tu calcule des parcours pour une 3.18 et que par malheur tu monte une 3.00 au moment de l'usinage, le résultat sera faux ; exemple sur l'image suivante ou la fraise de 3.18 à été remplacée par une 3.00 mais avec les parcours calculés pour la 3.18



++
David

Bonsoir,


3.175 Ok 3.18 bof cela peut suffire !!

JF

Merci beaucoup David pour ton travail énorme  
Holàlà t'as pris du temps...

Oui c'est embêtant qu'il n'y ai pas d'erreur, en visualisation en effet !!
Merci pour la visualisation en tout cas, c'est très pédagogique !

Du coup, oui, je te met le fichier .nc en Gcode, si ça peut t'aider à comprendre.
J'ai la version 0.9.8 je ne sais pas si ça change un truc...

- J'ai vérifié le diamètre de la fraise, mon Pied à coulisse premier pris me donne bien autour de 3.15mm donc c'est bien du 1/8eme de pouce, pas d'erreur à ce niveau.

- J'ai fais un test aujourd'hui avec modèle de demi-cylindre de 20mm et une fraise droite de 6mm : parfait  
La même avec un cône de 18 à 20mm sur 40mm de longueur : pas de plat non-plus...

Sinon, ne vous prenez pas trop la tête avec ça, je vais continuer à chercher des solutions, mais ça ne me pose pas de soucis important pour le moment. Mais je tiendrais ce post à jour quoi qu'il en soit !

(Mince, je suis aveugle, j'avais pas vu qu'on pouvait joindre des fichiers ! héhé ! super !)

Salut,

Bon, je ne vois rien d'anormal dans ton GCode, et la simulation donne bien un arrondi sans plat.

Souvent en usinage de cercle (en XY) quand on a un plat sur un des cadrans du cercle, c'est un problème de jeu à l'inversion ; souvent, un glissement de l'axe moteur/vis dans le coupleur/poulie. En Z ça pourrait être le même problème si tu a un jeu à l'inversion sur le Z.

Une autre piste pourrait être une valeur d'accélération trop faible comparée à la vitesse d'usinage et surtout, trop différente entre le Z et les 2 autres axes ; dans ce cas en mode Vitesse Constante, on peut avoir un "lissage" de trajectoire .... mais je doute un peu sur ce cas précis. Tu a quelles valeurs pour l'accélération en Z et en Y (sur Mach3)

J'ai la version 0.9.8 je ne sais pas si ça change un truc...

Non, je l'ai testé sur les 2 ; même résultats.

++
David

Merci beaucoup David pour tes travaux de recherche !!

Bon, j'en peux plus, une image toute fraiche d'un autre usinage, totalement tronqué sur le dessus d'une façon complètement délirante.

Là elle est plate encore une fois sur toute la longueur, mais apparemment proportionnellement à la hauteur...

Donc là, il ne s'agit pas d'inversion de sens, ça a l'air d'être lié à la taille de la pièce
Ma visse à bille se porte très bien, pas de jeu. Et je ne suis pas au max en Z.
Oui, bien vu pour l'accélération mais ici, je t'assure que vu les mm que ça me bouffe, c'est pas de l'accélération...

Quelle tristesse  

Edit : j'arrête de me plaindre de CamBam, en effet, le Gcode simulé est OK, donc ça doit venir soit de Mach3 soit de la machine physique.
Bon, je ressert le filet !