Quelques incompréhensions sur ma CNC faite maison

Salut,

N'oublie pas de re-tuner tes drivers avec le SW4 ... et croise les doigts ...

Il est fort possible que tu doivent changer le sens de rotation dans Mach3 après changement du branchement. (config/homing limits ; coche ou décoche "reversed")

je n'avais pas vraiment regarder la doc des moteurs

++
David

Salut dh42,

ha j'ai zapper SW4, je vais le faire, par contre oui j'ai du activer "reversed", et quand j'ai fait le référencement des 3 axes, ca s'est remis a zéro tout seul dans mach3, ca le faisait pas avant. Je me dis donc que je suis éventuellement sur la bonne voie ^^

David

voila, SW4 est fait, je n'ai toujours pas entendu de bruit au niveau des moteurs, mais c'est fait, par contre je ne comprend pas le tableau entourer en rouge, ca correspond a quoi ?



David

aucune idée

++
David

bon, test terminé, il semblerais que maintenant ca monte au lieu de descendre, mais en moins prononcé, avant ca me faisait des décalages jusqu’à 1,5mm en moins, maintenant le décalage est de 0,4mm en plus, c'est un joli progrès.

David

elle est hantée ta machine !

++
David

pour le coup je sais pas si j’achète l'UC100 oui si je paye un exorciste. Si je jette un seau d'eau bénie dessus ca ira ?

David

Si je jette un seau d'eau bénie dessus ca ira ?

De l'eau sèche alors, pour éviter les court-circuits

++
David

oui bien sur, j'aurais pas pris le risque de jeter de l'eau mouillée. Attend    avec toi

Un autre truc à tester, même si je n'y crois pas trop, c'est le mode de commande des moteurs ; dans le ports&pins, pour les moteurs, essais d'inverser le Step low active (pas actif à 0) ; ça inverse la façon dont le signal carré est interprété ; coché en rouge, le moteur avance d'un pas pour chaque front montant du signal, coché en vert il avance pour chaque front descendant.

et le problème est sur tous les axes ?

++
David

ok, il était en rouge, je fait le test en vert. J'avais vu sur ce forum que quelqu'un avais régler un problème de décalage comme ca.

David

donc, step low active en rouge, ca monte de 0.40mm, et en vert ca descend de 0.26mm, ca se rapproche de la vérité ^^. Step Port et Dir Port (a droite de step low active) dans mach3 sont a 1 pour X , Y et Z, c'est correct ?

David

Step Port et Dir Port (a droite de step low active) dans mach3 sont a 1 pour X , Y et Z, c'est correct ?

Oui, ça indique lequel des 2 ports // est utilisé pour le step et le dir

++
David

d'accord, merci merci dh42, donc a ce niveau la je ne touche plus a rien, je vais continuer a chercher et tester pour voir ce qui me décale de 0.26mm, ha oui, je devais faire ca aujourd'hui mais je l'ai pas encore fait, j'ai un système de vidéo-surveillance sans fil, je vais le débrancher demain et voir si par hasard ca viens pas de la (pas la peine d'en profiter pour venir, il y a aussi 3 chien ^^, puis j'ai pas encore commander la F40)

David

bonjour a tous,

je me pose une question, toujours suite a mes décalages dans l'axe Z, est-ce que la cause peut-être un inversement de branchement de DIR et PUL sur ce même axe ?

Je m'explique, sur tout les shema de carte bob que l'on vois, le branchement est le suivant :



Sauf que si je branche comme ca, mon axe Y et Z sont inverser, je dois donc le brancher comme ceci :



Pas très logique, mais ca fonctionne comme ca, maintenant rien ne me dis que Z PUL et Z DIR ne sois pas inverser aussi.

Y'a t-il un risque pour les moteurs ou la carte BoB si je les inverse pour essayer ?

David

david60 a écrit:voila, SW4 est fait, je n'ai toujours pas entendu de bruit au niveau des moteurs, mais c'est fait, par contre je ne comprend pas le tableau entourer en rouge, ca correspond a quoi ?



David

Bonjour,
Je me lance pour la tentative de décryptage... ;-)

Verticalement on trouve les 4 pas chronologiquement successifs (avec les polarités correspondantes des différents connecteurs).
Suivant l'ordre du câblage (ou plutôt des polarités successives) , haut vers le bas ou bas vers le haut tu auras le mouvement du moteur CW (sens des aiguilles d'une montre) ou CCW (sens inverse des aiguilles d'une montre)
CW
CCW
Si ça peut éviter au moteur de faire des avant/arrière successifs  

bien cordialement

Xavier

Salut xvincent71,

Donc, si j'ai bien compris, ce sont les différentes façon de brancher les 4 fils des moteurs sur les drivers ?

David

Bonsoir David,
Oui en gros  (tes fils vont changer d'attribution grâce au programme), mais c'est surtout le cycle, l'ordre de progression, les pas que ton programme va appeler un a un pour provoquer la rotation avec un angle contrôlé ici 1.8° par pas et un sens particulier.

Tu en apprendras plus et sans mes approximations de néophyte ici


bien cordialement
xavier

Salut,

Sauf que si je branche comme ca, mon axe Y et Z sont inverser, je dois donc le brancher comme ceci :
Pas très logique, mais ca fonctionne comme ca, maintenant rien ne me dis que Z PUL et Z DIR ne sois pas inverser aussi.

Si Y et Z sont intervertis, il faut juste changer les assignations de pin dans Mach3 (ports&pins - motor output) le Y dir deviens le Z dir et le Y step deviens Z step ... mais ça ne change rien au fonctionnement.

Si le Dir et Pul (step) étaient inversés, ça ne fonctionnerait pas du tout.

++
David

Salut dh42 et xvincent71,

xvincent71, merci pour ton aide et merci pour le lien, j'ai commencer a le lire, mais ca reste du chinois ^^, faut que je le relise en me concentrant dessus

dh42, d'accord, donc j'ai modifier uniquement dans mach3, par contre en baissant la vitesse, ca réduit considérablement mes décalages, je suis actuellement a 1000 pas par mm, ca en fait beaucoup moins, mais ca en fait quand même, si je baisse encore je vais finir par remettre mes nema17 ^^

David

Salut,

Va falloir attendre ton UC100 pour voir, car ce n'est pas normal que tu ai besoin de baisser à ce point avec d'aussi gros moteurs ... je me demande si ce n'est pas ton PC qui a un soucis ... c'est vraiment bizarre ton problème.

Les décalages tu en a aussi sur les autres axes ?

Tu peux mettre ton fichier test en PJ (le fichier .cb - zip le)

++
David

Salut dh42,

plusieurs test, plusieurs réglages, et pourtant le problème persiste, le problème est uniquement sur l'axe Z. Je ne vais pas pouvoir joindre le fichier, j'ai tout jeter, éteint le pc et la machine, en me disant justement que j'allais attendre l'UC100 avant de continuer à chercher d'ou venais le problème (surtout qu'avec l'UC100 je pourrais tester avec un autre PC), je suis d'habitude patient, mais la . . . . Je pourrais le commander la semaine prochaine, pas avant.

David

si je te demandais le fichier c'est pour me faire une idée du nombre de mouvement en rapide sur le Z, car ta photo de pièce usinée ne me dis pas grand chose sur la manière dont elle est usinée. Souvent, c'est en rapide que ça perds des pas, donc si tu a beaucoup de rapides sur le Z et très peu sur les autres axes, les pertes de pas seront plus visibles sur le Z que sur XY.

++
David

C’était un simple rectangle de 30mm x 100mm, profondeur 1mm, l'axe Z était le moins sollicité je pense. Je vais faire une pause sur la machine le temp de commander l'UC100, entre celle que j'ai faite avec l'arduino et celle-ci, il s'est écouler presque 1 an, 1 an que je cherche des problèmes sur ces machines, mon cerveau fatigue lol, c'est surtout que je me connais, a chercher sans trouver, je vais me lasser. En tout cas je te remercie, ainsi que tout ceux qui m'ont aider a régler pas mal d'autres problèmes que je n'aurais pas réussi a régler seul, c'est vraiment super sympa de votre part.

David

C’était un simple rectangle de 30mm x 100mm, profondeur 1mm, l'axe Z était le moins sollicité je pense.

Oui, mais usiné comment ? en spirale en partant du centre (donc une seule montée/descente du Z par niveau d'usinage de la poche) ou en ligne // avec retour en rapide au début de chaque "ligne", donc beaucoup de montée/descente en Z, ou en zig-zag, donc la aussi très peu de montée/descente .... et si c'est en lignes //, balayage en X ou en Y ....

l'idée c'est de savoir si le Z perds des pas à chaque montée/descente ou si il y a un signal parasite qui le fait bouger même lorsqu'il est censé rester à la même hauteur ...

++
David

oui, en ligne parallèle horizontale avec le début de la gravure en bas a gauche, et arriver en bout de ligne elle sortait de la matière, retournais au début de la ligne suivante et replongeais pour faire la 2e ligne, et ainsi de suite . . . tiens c'est marrant parce que en écrivant je réalise que l'axe Z est solliciter 2 voir 3 fois plus que X et Y, c'est une chose a laquelle je n'ai pas vraiment réfléchi sur le coup.

David