copains des copeaux en panne !

Ah merde, pas glop...

sangten a écrit:
FMJ, on a aussi des sauvegardes hors ligne. Et les clouds sont bien distincts. Mais j'ai fait passer ton lien à mon sauvegardeur en chef.

Tu as raison, il vaut mieux être ceinture, bretelle et pantalon de secours. C'est pas pour que ce que ça coûte... Quand on est peindre, on peut s'en passer, mais quand tout ton business repose sur ton SI, on ne peut se permettre d'être imprévoyant et optimiste.
Il y a d'autres approches plus proactives comme l'ERD et l'analyse de logs et d'accès, mais je passe, ce n'est pas vraiment accessible pour des PME (et ce n'est pas ma spécialité non plus).

sangten a écrit:

J'ai reçu aussi... mais pas payé. Quand je reçois un mail de ce type, je passe la souris sur l'adresse ou le lien retour. C'est très instructif

bonsoir,

Si j'ai bien compris, Tu passes la souris sur l'adresse de l'expéditeur.
Et après que vois-tu ou plutôt que doit-on voir, comprendre et faire.

Pour info, je suis à l'écoute de tout ce qui peut embêter ceux qui veulent nous mettre dans la me..e. Mais je suis trop nul Je ne sais même ce qu'est un lien retour

Michel

Dans les liens sur internet ou inclus dans les mails...
(les textes en gras ou soulignés qui permettent de cliquer pour te rediriger sur une page internet ou autres)
Sans cliquer, tu laisses ta souris dessus
En bas de page s'affiche l'adresse réelle vers quoi ça renvoi

Je te fais un exemple
laisse ta souris sans bouger sur le lien ci dessous :
http://www.metabricoleur.com/t16740p75-copains-des-copeaux-en-panne#400228
Regarde en bas de page, à gauche, un petit "encart" apparait
Tu devrais pouvoir lire "http://www.tu_vas_te_faire_avoir_si_tu_cliques_ici.com" (site imaginaire que je viens de taper)

On peut donc afficher quelque chose à l'écran MAIS rediriger vers tout autre chose !
C'est la toute première chose à vérifier avant de cliquer

Michel, sous Chrome ou firefox, je ne sais pas les autres, l'adresse ou l'url s'affiche en bas de la fenêtre. Et si tu vois un truc un peu exotique qui se termine en .ru (russie), ou .ua (ukraine) ou .kp (corée du nord), etc. passe ton chemin et poubelle.

entre temps Clément a posté

merci à tous les 2 pour ces explications qui vont me servir.
je ne le pense pas, mais s'il y a sur le forum des personnes de mon niveau, elles aussi y trouveront leur compte

Bonsoir à tous !!

Merci !! putaing j'avais jamais remarqué ça !!

Hervé

duncanmac a écrit:

dh42 a écrit:
CdC est hébergé sur Forumactif ? vous êtes sûr ?

David

non il est hebergé chez ovh sur un dédié

C’est sur ça ? Car si on regarde, le bas de page du forum, il y a qu’en même pas mal de réf à ForumActif...
autre exemple où on retrouve une réf : http://www.metabricoleur.com/buy-credits

C'est surtout intéressant à utiliser dans vos mails, ou bien sur un site internet que tu vous ne connaissez pas, ou encore quand un tout nouveau membre d'un forum poste un lien (!)...
Ce n'est souvent que de la "pub"... m'enfin bon

Gaffe quand même, certains pirates créent des adresses très ressemblantes et plutôt crédibles (banque, paypal, suivi colis, ...). Dans le cas d'entreprises connues, autant se connecter sur leur site de manière classique (moteur de recherche) puis se logger / ou rentrer le numéro de suivi à la main / ou autres...

re...............@Jcb,il faut suivre,David parlait du site CDC ,et toi tu cite MB ,on le sait que MB est hébergé sur Foromactif

Plutôt de bonnes nouvelles sur le forum CDC ce matin
A priori une bonne partie du forum sauvé
(j'imagine que les admins en sont encore à croiser les doigts. Et on espère leur soulagement sous peu !).

Forum bloqué pour maintenance jusque dimanche

J'émets une idée à la volée. Il y a 3 grands forums boiseux dans l'écosphère francophone : CdC, Méta et l'air du bois.
Puisque les 3 présentent à peu près la même contrainte en terme d'exploitation : le site repose sur les épaules de très peu de personnes, voire d'une seule. Est-ce qu'il ne serait pas pertinent d'unir nos forces en regroupant ces 3 sites sur une seule et même machine ? J'y verrai pas mal de points forts.

Avantages :
> Capacité financière triplée (grosso modo).
> D'où possibilité de prendre un hardware dédié, et pas seulement un VPS. Plus de puissance, et surtout un total contrôle du serveur.
> Les écosystèmes sont très hétérogènes ? Aucun souci à l'heure où tout est virtualisé / containairisé.
> Cela faciliterait grandement les mises à jour / migration tout en diminuant les risques (comme la gestion de snapshots)
> Une sauvegarde complètement maîtrisée
> Plus de possibilités pour "durcir" la sécurité de la machine
> Et surtout une seule équipe d'exploitation
> Si capacité financière supérieure --> possibilité de passer ponctuellement par un peu plus de prestation pour les opérations plus pointues (audit, mise à jour majeure, ajout de services, etc.)

Inconvénients :
> Déjà il faut que les 3 parties arrivent à s'entendre et pas que techniquement. Par exemple quel apport financier chaque partie doit fournir ?
> Ecosystèmes disparates = pas facile de regrouper toutes les compétences en une même équipe (encore que, Méta et CdC tourne sur le même moteur de forum, donc il doit être possible de les harmoniser quasi à l'identique. L'air du bois est très différents.)
> Est-ce que même en se regroupant, on arrive à une capacité financière suffisante et pérenne ?
> Mais le principal point faible que j'y vois, c'est que tous les oeufs seraient dans le même panier. Si le serveur "tombe", est en maintenance prolongée, etc., il n'y a plus aucun forum francophone en ligne.

Qu'en pensez-vous ?

C'est bien le but recherché : actuellement, à part Boris, j'ai l'impression que le niveau de compétence système est plutôt très faible. L'idée est bien de créer une équipe d'administration/exploitation qui :
1. Enlève la charge et le souci d'exploitation qui doit peser bien lourd sur les épaules de la seule personne qui l'exerce.
2. Le faire mieux
3. Assurer la pérennité du service
4. Permettre l'évolution des forums, avec ajout de fonctionnalités

Et je postulerai avec plaisir pour en faire partie.

FMJ a écrit:J'émets une idée à la volée. Il y a 3 grands forums boiseux dans l'écosphère francophone : CdC, Méta et l'air du bois.

il y a aussi un autre forum de langue française avec un délicieux accent : "La Mortaise", mais il se trouve de l'autre coté de l'atlantique

@ Blaise
L'idée n'étant pas de faire reposer les 3 fardeaux sur les seules épaules du pauvre Boris, bien au contraire. Mais son expertise serait d'une grande aide.

Quand à forumfacile, il est certain que ça présente certains avantages, mais aussi des inconvénients, comme le fait que tu ne sois pas propriétaire de tes données. Et la sauvegarde "manuelle" externe semble un peu folklorique !
https://forum.forumactif.com/t202698-le-traitement-des-bases-de-donnees-bdd

Ave
Les fous du bois
Systéme D
Oui, ben non.
Les grands rassemblements pour arriver au ppcm, ne n'enthousiasment guère. Déjà que certains penchants ont pour moi un effet centrifuge, là, je me questionne.
Ceci n'est que mon opinion.

dh42 a écrit:Salut,
Oui, mais par contre l’administrateur fondateur peux faire des sauvegardes (pas sur son PC) ... sauf que Zarkann est aux abonnés absent depuis pas mal de temps.
David

Bonsoir David.
Tu peux apporter des précisions sur le fonctionnement du forum ?
Je vois que le nombre de modérateurs "actifs" est limité et que vous n'êtes que "Admins".
Toi et Blaise, pouvez-vous faire des sauvegardes ou il n'y a que Zarkmann qui peut le faire (peut-être en plus de l'hébergeur) ?
Bref, suite à la mésaventure des CDC, je m'inquiète pour notre forum ... .
Merci.
Roland.

Salut,

Toi et Blaise, pouvez-vous faire des sauvegardes ou il n'y a que Zarkmann qui peut le faire (peut-être en plus de l'hébergeur) ?

Non, on ne peut pas, on est admin ; zarkann est admin-fondateur (autrement dit propriétaire légal du forum et responsable de vant la loi de ce qui s'y passe) et dispose de droits supplémentaires, comme faire les sauvegardes quand il veux (en ligne), gérer les crédits ou l'attribution de l'espace de stockage, payer FA pour supprimer les pubs ou augmenter l'espace de stockage ... etc

Les modérateurs on encore moins de "droits" que les simples admin, en général ça se limite à pouvoir éditer/déplacer des sujets/messages, mais il ne peuvent pas ajouter des rubriques, changer le design ou gérer les utilisateurs (ban, droits d'accès aux rubriques, gestion des comptes utilisateur)

++
David

David, je connais ces niveaux d'accès et des droits qui en découlent.
Ma question est sur la sécurité du forum ; S'il n'y a que Zarkmann qui a les droits de super-admin, comment est-on certain que les sauvegardes sont effectuées périodiquement ?
Comment peut-on être certain que ce qui est arrivé à CDC ne peut nous arriver ?
Depuis que je suis sur le forum, il est à arriver au moins à deux reprises, que le forum ne soit plus accessible en raison du non-paiement du bail/contrat ; d'où mon inquiétude/questionnement
Et en terme d'actifs sur le forum, vous êtes très peu nombreux, tant Modos qu'Admins par rapport au nombre de membres inscrits !!!
A ce sujet, je trouve qu'il y a quelques modos qui ne sont plus actifs depuis belle lurette ...
Roland.

Salut à tous..............mouai,pas glop cette histoire de sauvegade qui peut n'être faite que par le père fondateur,devrait y en avoir au moins deux,ainsi en cas de panne d'absence prolongée de l'un,l'autre peut au moins prendre le relais,et les rennes (pas ceux du Père Noel),

quand aux modos fantômes ,ben c'est ceux qui se sont barés avec la caisse ,les modos restants,sont ceux qui sont revenus (pour repiquer une seconde caisse ),

la France dans toute sa splendeur,pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

S'il n'y a que Zarkmann qui a les droits de super-admin, comment est-on certain que les sauvegardes sont effectuées périodiquement ?

En principe c'est FA qui en fait une automatiquement (tous les 4 mois il me semble)

Comment peut-on être certain que ce qui est arrivé à CDC ne peut nous arriver ?

on ne peut pas ; même le Pentagone peut se faire pirater, alors un hébergeur de donnée publiques qui n'a surement pas le même niveau de protection !

Et en terme d'actifs sur le forum, vous êtes très peu nombreux, tant Modos qu'Admins par rapport au nombre de membres inscrits !!!

Ça parait suffisant, le forum est plutôt calme et on n'est pas vraiment débordé de boulots, que ce soit coté admin ou coté modération. (6 modo, 2 admin, 1 super admin)

A ce sujet, je trouve qu'il y a quelques modos qui ne sont plus actifs depuis belle lurette ...

Je dirais un modo qui ne poste pratiquement plus et ne se connecte pas souvent (dia) les autres passent pratiquement tous les jours sur le forum.

http://www.metabricoleur.com/g2-moderateurs

(PS, staff.MB n'est pas une personne mais un compte modo commun que l'on utilise quand une décision de modération à fait l'objet d'une discussion en privé entre modo pour arriver à une décision)

++
David

et pour en rajouter une couche, il ne faut pas oublier que toutes les images sont hébergées ailleurs, donc si l'hébergeur d'image à un problème, s'il ferme, ou si tout simplement l'utilisateur à supprimé les images ou fermé son compte sur l’hébergeur d'image, les images disparaitront du forum ; ça se produit assez régulièrement malheureusement.

++
David

dh42 a écrit:
Je dirais un modo qui ne poste pratiquement plus et ne se connecte pas souvent (dia) les autres passent pratiquement tous les jours sur le forum.
++
David

Ok pour le Pentagone .
Pour les modos, c'est en terme d'intervention de modération sur le forum ... Mais peut-être que certains sont des Lucky-Luke et qu'ils interviennent plus promptement que les autres. D'où le sentiment de ne pas voir certains modos ne pas intervenir ... souvent .
Bon, je clos mon questionnement .
Le forum est entre de bonnes mains. Je vais pouvoir dormir tranquille .
Roland.