Rabots Veritas-Lie Nielsen et questions existentielles !!!

Ton Quangsheng 62 est donc plus léger que ton Juuma N°4?

C'est le même fabricant : Qiangsheng fabrique les JUUMA.

Bonsoir Alain.
Je ne savais pas ...
Mais à plus forte raison ; le 62, plus long, doit être plus lourd que le N°4.
Roland.

sangten a écrit:

Ton Quangsheng 62 est donc plus léger que ton Juuma N°4?

C'est le même fabricant : Qiangsheng fabrique les JUUMA.

Bonsoir Roland et à tous ,
je me permet une question sur le sujet de Roland pour ne pas en créer un autre
sur +/- le même thème .
J'ai comme projet de réaliser mon établi avec une pièce de choix qui est pour moi unique ,
càd un billot de boucher qui à vu le travail de mes parents et grands parents .
comme tout les billots , ils sont en bois de bout et en charme , pour se faire , je pensais
acquérir un Lie Nielsen 62 , mais il y a peut être possibilité de passer outre cet
investissement pour fignolé le plateau ??? , affutage différent sur un Nr 4 ou 5 ???

merci de vos lumières

Bonsoir Scorpio.
Tu peux te permettre et donc le bienvenu      .
De ce que j'ai lu sur ce forum, le Lie Nielsen 62 ne possède pas le réglage Norris (orthographe à vérifier) qui te permet de positionner ta lame bien perpendiculairement au rabot.
Par contre, le Veritas 62 le possède !!!
Je n'invente rien ; c'est Vincent91 (Monsieur rabots du forum) qui l'a dit  .
Sinon, pour le reste, je vais attendre les conseils des spécialistes et lirai leurs commentaires avec intérêt  .
Bonne nuit.
Roland.

Copier-coller des propos de Vincent91 :
(Edit. du 22-12-2015):
En relisant  ce fil, qui est  toujours actif  mais dont j'avais un peu oublié le début je m'aperçois sur les photos présentée que le grand rabot  Juuma à angle faible possède un réglage latéral de lame qui fait contrairement à mon Lie-Nielsen 62( et au Stanley 62 dont il est la copie).
C'est un avantage clair sur le Lie-Nielsen, dans la mesure ou , comme je l'ai dit, l'absence de reglage lateral de la lame impose de respecter une parfaite perpendicularité du biseau et les bords de la lame lors de l'affûtage.
On voit bien , sur le rabot démonté que le réglage de l'avance de lame se fait par une vis moletée à action directe sur la lame, mais la différence c'est que le point fixe sur lequel la vis prend appui est un ecrou  qui peut pivoter  sur un axe vertical,  permettant le réglage latéral de la lame. . Ce système s'appelle un    "Norris type adjuster", ajusteur  de type Norris, parce qu'il fut longtemps  l'exclusivité de Norris, fabricant londonien de rabots "infill ".

Scorpio a écrit:Bonsoir  Roland et à tous ,
je me permet une question sur le sujet de Roland pour ne pas en créer un autre
sur +/- le même thème .
J'ai comme projet de réaliser mon établi avec une pièce de choix qui est pour moi unique ,
càd un billot de boucher qui à vu le travail de mes parents et grands parents .
comme tout les billots , ils sont en bois de bout et en charme , pour se faire , je pensais
acquérir  un Lie Nielsen 62 , mais il y a peut être possibilité de passer outre cet
investissement pour fignolé le plateau ???  , affutage différent sur un Nr 4 ou 5 ???

merci de vos lumières

Saturne777 a écrit:Bonsoir Alain.
Je ne savais pas ...
Mais à plus forte raison ; le 62, plus long, doit être plus lourd que le N°4.
Roland.

il est plus long mais fer plus petit,pas de contrefer et pas de "frog",désolé je ne connais le terme francais

bonjour à tous

scorpio a écrit:J'ai comme projet de réaliser mon établi avec une pièce de choix qui est pour moi unique ,
càd un billot de boucher qui à vu le travail de mes parents et grands parents .
comme tout les billots , ils sont en bois de bout et en charme , pour se faire , je pensais
acquérir un Lie Nielsen 62 , mais il y a peut être possibilité de passer outre cet
investissement pour fignolé le plateau ??? , affutage différent sur un Nr 4 ou 5 ???

merci de vos lumières

Tiré directement du site Lie-Nielsen :

The Lie-Nielsen Low Angle Jack Plane is based on the Stanley No. 62, one of the three large format low angle block planes that Stanley made. At 14" long, the No. 62 was the largest. It was produced between 1905 and 1942*. It is often referred to as a butcher’s block plane, giving you an idea of one use it was designed for.

Tu ne saurais donc avoir meilleur outil qu'un 62 pour niveler ton billot.

Pour les lumières, ne nous remercie pas, fais en sorte qu'elle soit ajustée au copeau que tu veux faire...

Bonjour Scorpio et Alain, bonjour à tous.
Scorpio, si Alain te conseille le LN 62, tu peux foncer . J'espère quand même que ton 62 te servira à d'autres choses par la suite et pas seulement à cette planche à découper ... .

Pour Alain, je crains que tu ne sois un pro-Lie Nielsen !!! . Tous les 62 sont basés sur le Standley  .
Quel est ton avis sur ce réglage Norris ? Pour un novice comme moi et d'autres, c'est pas plutôt un handicap qu'il n'y soit pas ?
Roland.

Sinon je vends mon quangcheng n°62 avec 3 lames à prix d'ami... il est tout neuf !

blague à part si je devais refaire cet achat je mettrais 100€ de plus pour avoir un LN même avec une seul lame. Il faudrait que j'en parle mais globalement le quangcheng fait très bien son taf, mais les petits détails moins bon que le LN me font dire que le prochain ne sera pas chinois!

Bonjour Samuel.
C'est exactement mon point de vue et mon intention est de partir directement sur un LN ou Veritas (même si je dois me fâcher avec Alain si je ne prends pas le LN ).
En tout début de ce post, tu disais qu'il était gênant d'avoir un long rabot pour la finition ... A refaire, tu prendrais quelle longueur en angle faible ?
Merci et bonne journée.
Roland.

P.S. : maintenant, si c'est pour t'en débarrasser à prix d'ami, je pourrai revoir mon point de vue .

Bonjour à tous ,
Merci Alain , j'avais en effet lu la traduction sur Dictum , mais comme l'investissement est conséquent
si une solution alternative était envisageable , j'aurais probablement opté pour cette dernière
Pour la lumière , je ferai de mon mieux , en piètre connaisseur

Merci à tous pour vos conseils

Saturne à plein régime a écrit: Pour Alain, je crains que tu ne sois un pro-Lie Nielsen !!!

la réponse est donnée par Samuel dans le post en après le tien.

Saturne toujours a écrit:même si je dois me fâcher avec Alain si je ne prends pas le LN

On ne se fachera pas. Je suis très consensuel (ou faux-cul, comme on voudra )
J'ai aussi quelques très bons Veritas. Je crois que ces deux fabricants sont dans un mouchoir de poche en terme de qualité.

Quel est ton avis sur ce réglage Norris ? Pour un novice comme moi et d'autres, c'est pas plutôt un handicap qu'il n'y soit pas ?
Roland.

Vincent a sans doute raison. C'est sans doute mieux avec le système Norris. Il est cependant assez étonnant que L-N ne l'ait pas fait comme ça. En général, ce n'est pas dans un souci d'économie quand ils ne font pas quelque chose. Surtout que cette fonctionnalité ne coute surement pas grand chose.
Je ne sais pas si c'est handicapant pour ce rabot.

Bonjour,
Lorsque l'on regarde les vidéo Lie, en fait un petit coup de maillet en bronze (avec un côté de la tête en robinier, pour ma part) permet de régler cette perpendicularité au poil...
Véritas a opter pour des vis latérales (perso j'aime pas et ne me demandez pas pourquoi).
@ +, Bernard.

salut

Bernard, les vis latérales chez Veritas, c'est en plus du système Norris. Fromage et dessert.

Alain, je sais bien que les vis chez Véritas sont un plus, mais je trouve que cela dénature l'esthétique en cassant la pureté des lignes.
J'aime les beaux outils avec lesquels je prends plaisir à bricoler, le seul Véritas que j'ai est celui à feuillure pour droitier (lame inclinée), et je l'ai pris parce qu'il n'a pas d'équivalent.
Je l'aime bien tout de même, très bien fini avec ses accessoires.
Leur guimbardes aussi sont super.
J'ai aussi un Dick qui est le seul dans la catégorie des Rabbet block plane à offrir un "nez ajustable", ben c'est celui que j'aime le moins, petits détails comme le mentionne Samuel.
Mais je m'en sert très très souvent.
Ce doit être pathologique et je ne me soigne pas...
C'est un peu comme avec un appareil photo, la tenue en main est très personnelle ainsi que l'esthétique à prix et performances égales... Ou encore les voitures, c'est pas trop mon truc, mais je comprends que cela puisse l'être.
Ceci étant dit, il y a bien un marché pour le Holtney (orthographe approximative)!
Donc je ne dois pas être le seul...
Amicalement, Bernard.

Bonjour Bernard.
Cela fait un heure que je cherche la vidéo dont tu parles ... et je pense avoir trouvé (celle avec le maillet en bronze !).
C'est celle-là ?.
Au fait, pourquoi n'aimes-tu pas les vis latérales de Veritas ? .
Roland

grosb a écrit:Bonjour,
Lorsque l'on regarde les vidéo Lie, en fait un petit coup de maillet en bronze (avec un côté de la tête en robinier, pour ma part) permet de régler cette perpendicularité au poil...
Véritas a opter pour des vis latérales (perso j'aime pas et ne me demandez pas pourquoi).
@ +, Bernard.

Re bonjour Alain.
Bon, si l'on ne se fâche pas, c'est le plus important .
Tu m'as conseillé un LN, Samuel veut revendre son Quangsheng pour un LN et Bernard fini de me convaincre avec sa vidéo .
Reste plus qu'à l'annoncer à mon Ministre des Finances !!! et de savoir si je prends un 62 ou un 164 ... .
Ne me dites pas les deux, c'est pas possible .
Bonne journée.
Roland.

sangten a écrit:

On ne se fachera pas. Je suis très consensuel (ou faux-cul, comme on voudra   )

Vincent a sans doute raison. C'est sans doute mieux avec le système Norris. Il est cependant assez étonnant que L-N ne l'ait pas fait comme ça. En général, ce n'est pas dans un souci d'économie quand ils ne font pas quelque chose. Surtout que cette fonctionnalité ne coute surement pas grand chose.
Je ne sais pas si c'est handicapant pour ce rabot.

Les deux !!!

C'est pas moi qui l'ai dit ! mais je l'ai pensé très fort.

la collection complète comme sa tu n'en manquera pas.

Bonjour vous trois !
Sans aller à la collection complète, avoir plusieurs beaux rabots, cela me tente bien ...
Promis, si je gagne au loto, je vous montrerai la collection complète .
Roland.

Samuel a écrit:Les deux !!!

Alain a écrit:C'est pas moi qui l'ai dit ! mais je l'ai pensé très fort.

Brice a écrit:la collection complète comme sa tu n'en manquera pas.

Brice, je ne suis pas fan de la finition "brut de sciage" mais pour le reste, c'est très intéressant.
Y a pas de revendeur par chez moi.
Comment cela se vends ? En plaque ? Et le prix ?
Merci de l'info.
Roland.

ebe3 a écrit:
petite up, en ce moment je ne met même plus un coup de rabot mes meubles je les crée avec des effets de matières na.
http://www.querkusdecospan.com/fr/Touch/#scratchedtypes2
je te met le lien

Bonjour Roland et bien sûr les autres aussi !

C'est bien cette vidéo, tu vois c'est assez simple de réglage, comme en mécanique à l'ancienne, au marteau!

Ben pour les raisons de "j'aime pas les vis latérales des Véritas" ... "Ne me demandez pas pourquoi"..... Sinon que je trouve que cela casse la pureté des lignes de l'objet.

Pour le choix du rabot, je prendrais (c'est d'ailleurs ce que j'ai fait ;-)) le n°62, qui me semble plus facile si tu relis attentivement le retour d'expérience de Samuel....
Merci au passage à Samuel qui m'a évité de craquer pour un 164.

Et pour le n°164, qui est magnifique, tu le commandes éventuellement pour Noël si tu y tiens vraiment, t'inquiètes pas, ça fait pas mal...

Et comme argument pour ta moitié, tu peux toujours argumenter que cela revient bien moins cher qu'une 5 à 7....
En général, cela clôt le débat très très vite, c'est consensuel avec la gente féminine....
Ou bien qu'un rabot coûte bien moins cher que de fumer (sauf si tu fumes, bien sûr)

Amicalement, Bernard.

çà se vend en plaque 3 plis pour 50€ le m² HT prix pour moi donc je suppose que si t'es pas un gros consommateur
moi j'ai 50 de remise.

Bonsoir Bernard.
Ah, c'est vrai qu'il y a Noël ... L'idéal serait d'avoir un anniversaire par mois .
J'ai reçu le rali 260 M + guillaume pocket. J'ai déjà de quoi faire.
Il paraît qu'Alain, à la vue des photos, va échanger ses LN pour des Rali ... enfin, il paraît  . .
Bonne soirée.
Roland.

Ben tu pourrais peut-être faire du troc avec lui..

Bonne soirée aussi !
Bernard.

je pense que c'est pour cette raison qu'il les a achetés... Ca valait le coup de la tenter.