Bizzareries mach3 avec G92

Patrick le Belge a écrit: a écrit: On peut très bien voir s’effectuer le Gcode avec Mach3 qui d’ailleurs peut calculer le temps approximatif pour faire une pièce.

Pas si sur, il y a un certain temps, je me suis fait c---r avec G92

le petit programme qui suit serait sensé usiner une ligne droite a partir d' une origine décalée

mais non, il usine cette ligne a partir du zéro de la pièce (sur l' écran parcours d' outils)

voici le code:

(on part de l' origine pièce X0 Y0)
N5 G90 G80 G40 G54 G20 G17 G50 G94 G64 G21 G92.1 (safety block)
N10 G00 Z0.1
N15 M03 S1200
N20 G00 X7 Y2 (déplacement vers le point désiré)
N30 G01 Z-0.25 F100
N35 G92 X0 Y0 (le point courant devrait être zero ? mais pourquoi le G92 se comporte comme UN G00 ??)  scratch
N40 G01 X20 Y10 F400 (l' outil devrait se déplacer depuis le nouveau point zero et pas depuis l' origine pièce ? )
N45 G00 Z0.1
N50 G92.1 (enlève les décalages donc on repasse en absolu ?)
N55 G00 X0 Y0 Z0 (retour à l' origine pièce)
N60 M05
N65 M30

le programme fonctionne correctement comme écrit sur la machine mais pas sur l' écran mach3 scratch

ou bien j' ai loupé un épisode

++
Antoine

Salut,

Probablement un bug sur l'affichage des parcours d'outil ... qui ne sera surement pas réparé vu que maintenant c'est Mach4 qui le remplace.

++
David

Bonsoir à tous,

Dit moi David,

Mach 4 c'est quoi, par rapport à Mach 3 ( oui, je sais c'est 1 de plus !! )

Mais c'est beaucoup mieux ? il faut intégralement le racheter ?

Hervé

Salut,

Mach 4 c'est quoi, par rapport à Mach 3 ( oui, je sais c'est 1 de plus !! )

Peut être plus adapté aux PC modernes, je crois qu'il gère la connexion Ethernet en direct (mais ce n'est pas une certitude) et surtout qu'il est plus compatible avec toutes les cartes de commande de mouvement.

La totalité du code a été réécrite ... donc des années de débogage en perspective ... comme avec Windows, quand ils sont arrivés à un truc stable qui marche bien ... ils repartent à 0 pour nous sortir un truc qui plante et qui consomme 2x plus de puissance

Mais c'est beaucoup mieux ?

Je ne pense pas que ça apporte grand chose pour nous.

il faut intégralement le racheter ?

Oui (et ça j'en suis sur ) ... et il est plus cher (200$ + 25$ pour le driver du port //) ... et la version de base n'est pas utilisable pour une activité commerciale contrairement à Mach3, il faut une version à ... 1000€ aux dernières nouvelles (pas retrouvé le tarif)

Quand Mach3 ne sera plus commercialisé, les nouveaux n'auront pas le choix, mais pour ceux qui ont Mach3, je ne vois pas l’intérêt de changer ; il faut même le garder précieusement !

++
David

Bonjour!!

Ok !!!! je garde !! je garde !!!!

Merci !!

Hervé

Bonsoir

Perso je n'utilise pas le G92 mais G52 pour les décalages
Premièrement parce que le G92 fonctionne à l'envers
deuxièmement par qu'on utilise qu'une seul des deux fonctions

J'ai aussi des visus qui me donne la valeur des decalages sur X Y Z et A

Si par exemple je fait
G00 X0 Y0
La machine va sur l'origine (G54 )


Ensuite je fait
G52 X50

On remarque que la visu de décalage "DEC X" est à 50 alors que la point courent est lui à -50

Ensuite je fait
G0 X0 Y0

La machine se déplace de 50 mm en X+ mais mon point courent sera à 0
alors que ma visu de décalage indiquera toujours 50

Important:
Un décalage reste valide tant qu'il n'a pas été annulé par G52 X0 ou M30
Donc si tu arrêtes un programme en court d’exécution et que tu met un nouveau programme sans G52 ou G92 le décalage restera valide

Autre chose il faut évité d'utiliser le G52 et le G92 en même temps

@++ Eric

Salut,

Autre chose il faut évité d'utiliser le G52 et le G92 en même temps

D'après la doc, il ne faut pas seulement éviter, il NE FAUT PAS utiliser les 2 dans le même programme.

++
David

Salut David

évidement, ils fonction en sens inverse l'un de l'autre, mais en tout cas ça fonctionne très bien.

@++ Eric