[DEMANDE]Conseils et Prises de vue GoPro+ Drone pour vue aérienne

Bonjour à tous,

Encore dans mes projets farfelus, et celui-ci devrait (j'espère) voir le jour très prochainement.

Donc voilà le truc, je voudrais savoir si parmi vous quelqu'un aurait, ou dans ses connaissances, un Drone équipé d'une GOPro full HD ?

En effet, je voudrais réaliser des prises de vue aériennes, pour notre plan cadastral, mais je n'ai pour l'instant aucune idée du rendu que cela pourrait avoir en superposition sur le cadastre.

Il faudrait impérativement que la prise soit verticale, à une hauteur suffisante pour avoir une bonne qualité d'image (reconnaître facilement des détails sur le terrain).

J'envisage de couvrir à chaque prise de vue, une zone entre 500 et 1000 m2 par ex. voir moins.

Donc, je suis prêt à m'investir dans l'achat d'une GoPro Full HD (à voir pour le modèle suffisant) et ensuite pour la mise en place, vu la règlementation drastique au sujet des drones, peut-être que je  la monterait sur un genre de mini montgolfière (Hélium) aubannée et commandée depuis le sol

Si quelqu'un peut me tuyauter, et encore mieux me faire une prise de vue sur une zone cadastrale de chez lui, (selon géoportail par ex.) ce serait hyper cool!

Merci d'avance

David
 

Je viens de prendre quelques renseignements sur le Net, il semblerait que les GoPro produisent une distorsion due à leur objectif grand angle...  

Je me passerais bien de cette déformation de l'image, surtout pour du levé de détails cadastraux.

Peut-être un autre appareil serait suffisant, et sans distorsion ?

A+
  

Bonjour

As tu fais un zoom sur la zone concernée avec Google Earth, quand je fais une demande manifestation aérienne je pars de l'image fournie.
Si tu cherches un pilote de multis-rotors ( drone étant appellation professionnelle ou militaire ) tu peux prendre contact avec le club d'aéromodélisme le plus près de chez toi.
Sur la page d’accueil de notre fédé ( FFAM ) tu as une carte de France avec une géolocalisation des clubs par département.
En tête de liste tu trouveras les coordonnées du Pdt du CDAM ou/et du CRAM qui peuvent aussi t'orienter.
Attention aussi pour les prises de vues, il faut que tu soit propriétaire du terrain ou avoir son accord écrit.
D'autres part , je ne suis pas sur que les services concernés à qui tu vas envoyer les photos les considèrent comme recevables, la photographie aérienne étant soumise à des règles strictes sauf si elles ne sortent pas du cadre privé et respectent l'intégrité des biens et des personnes.

Plus d'infos sur la réglementation en Mp si tu le souhaites.
Cdlt
Philippe

eddy a écrit:Je viens de prendre quelques renseignements sur le Net, il semblerait que les GoPro produisent une distorsion due à leur objectif grand angle...  

Je me passerais bien de cette déformation de l'image, surtout pour du levé de détails cadastraux.

Peut-être un autre appareil serait suffisant, et sans distorsion ?

A+
  

Selon l' objectif, la distorsion sera différentes, effectivement.
Tu pourras, selon les spécificités de l' objectif, prendre plusieurs images pour, après superposition, n' en faire qu'une. En effet, le centre de l' objectif présente peu de distorsion, il faut donc conserver que cette partie d'image qui, à hauteur identique, correspondra toujours à une même surface à découper.

Méthodologie bricomat à confirmer par d'autres.

Autre méthode utilisée: un mat équipé d'un reflex en bout.

passionair a écrit:Bonjour

As tu fais un zoom sur la zone concernée avec Google Earth, quand je fais une demande manifestation aérienne je pars de l'image fournie.
Si tu cherches un pilote de multis-rotors ( drone étant appellation professionnelle ou militaire ) tu peux prendre contact avec le club d'aéromodélisme le plus près de chez toi.
Sur la page d’accueil de notre fédé ( FFAM ) tu as une carte de France avec une géolocalisation des clubs par département.
En tête de liste tu trouveras les coordonnées du Pdt du CDAM ou/et du CRAM qui peuvent aussi t'orienter.
Attention aussi pour les prises de vues, il faut que tu soit propriétaire du terrain ou avoir son accord écrit.
D'autres part , je ne suis pas sur que les services concernés à qui tu vas envoyer les photos les considèrent comme recevables, la photographie aérienne étant soumise à des règles strictes sauf si elles ne sortent pas du cadre privé et respectent l'intégrité des biens et des personnes.

Plus d'infos sur la réglementation en Mp si tu le souhaites.
Cdlt
Philippe

Bonsoir,

Google Earth c'est pas bon, la définition n'est pas terrible ( zone rurale ), puis les images sont trop anciennes.

J'envisage de me servir de ces vues aériennes pour implanter tous les détails (mobiliers urbains, signalisation horizontale,arbres, égouts, pluviaux...) avec une précision d'au moins 20cm (cadastre).

Pour ce qui est du report et des ajustements, j'ai ce qu'il faut, cette méthode m'éviterait certains levés terrain, que je fais actuellement à l'appareil (tachéomètre et lasermètre).

Pour les clubs, tu as raison, c'est déjà fait d'ailleurs ,le président du club est un ami et ancien collègue de travail (j'étais avec lui pas plus tard que ce matin), le problème c'est que pour l'instant la personne du club qui dispose du drone ne semble pas disponible ( et j'ai hâte à me mettre une photo sous la dent...)

Quand aux questions de propriétés, je pense que ça va être vite réglé vu que c'est nous les propriétaires (domaine privé et public de la commune), le maire ( mon patron et commanditaire donc) ne devrait me faire aucune difficultés.

Pour la protection de la vie privée, nous disposons déjà de caméras en ville, mais je ferais les démarches qu'il faut s'il le faut, de plus cela s'applique t-il aux vues verticales ( aucune possibilité d'identifier quoi que ce soit  ou qui que ce soit je pense dans cet angle là ?)
Je n'envisage de photographier que des zones publiques, quand aux habitations, on ne verrait que les toitures au pire.

J'ai commencé à lire la règlementation, et je dois avouer que je suis un peu perdu.
Je veux bien l'avis d'un connaisseur!

Olivier67 a écrit:Selon l' objectif, la distorsion sera différentes, effectivement.
Tu pourras, selon les spécificités de l' objectif, prendre plusieurs images pour, après superposition, n' en faire qu'une. En effet, le centre de l' objectif présente peu de distorsion, il faut donc conserver que cette partie d'image qui, à hauteur identique, correspondra toujours à une même surface à découper.

Méthodologie bricomat à confirmer par d'autres.

Autre méthode utilisée: un mat équipé d'un reflex en bout.

C'est pour ça qu'en plus n'étant pas fin connaisseur en photo, je me demandais si un appareil de bonne qualité ne donnerait pas une image finalement plus représentative , sans déformations ?

Merci à vous
  
David

J'ai bien peur que ce soit un voeux pieux.
Même les photos aériennes présentent une distorsion.

Sinon, il est possible, à l' aide de logiciel de corriger la distorsion en post traitement.
Mais quid de la fiabilité dimensionnelle ?
C'est à objectif purement visuel ou outil de mesure fiable ?
Trouvé ceci pour gopro et fish-eye:
http://fr.gopro.com/support/articles/how-can-i-remove-the-distortion-fisheye-effect-in-gopro-studio

oliver67 a écrit:J'ai bien peur que ce soit un voeux pieux.
Même les photos aériennes présentent une distorsion.

Sinon, il est possible, à l' aide de logiciel de corriger la distorsion en post traitement.
Mais quid de la fiabilité dimensionnelle ?
C'est à objectif purement visuel ou outil de mesure fiable ?
Trouvé ceci pour gopro et fish-eye:
http://fr.gopro.com/support/articles/how-can-i-remove-the-distortion-fisheye-effect-in-gopro-studio

Aie* mince, pas moyen d'avoir une image "normale" style appareil photo standard ?

Pour la fiabilité dimensionnelle, et dans une certaine mesure, les repères d'ajustage cadastraux ne manquent pas, il m'est donc possible ensuite d'ajuster l'image au cadastre.

La pose de repères dimensionnés au sol peuvent aussi permettre d'ajuster au mieux l'image obtenue.

Je sais pas trop où je vais avec ce projet, mais ça reste tout de même du local, comme l'implantation des détails d'une zone urbaine comme une place, ou une intersection, ou bien une aire de jeux.

Je veux pas remplacer non plus l'IGN   

Tu ne penses pas qu' au vu du temps consacré, il serait plus intéressant financièrement de se renseigner auprès de l' ign,  justement. ?
Ils disposent de prises de vue aériennes de qualité qui pourrait te convenir, peut être.

Sinon, pour l' ajustement de l' image en calque sur un support balisé, ça peut marcher en considérant la distorsion uniforme.
Faut faire un essai, peut être et estimer au préalable l' erreur acceptable.

oliver67 a écrit:Tu ne penses pas qu' au vu du temps consacré, il serait plus intéressant financièrement de se renseigner auprès de l' ign,  justement. ?
Ils disposent de prises de vue aériennes de qualité qui pourrait te convenir, peut être.

Le problème, c'est que l'IGN ont des vues arrêtées à une date, et moi j'ai des besoins qui son évolutifs (chantiers, modifications d'une zone urbaine, d'un carrefour, nouvelles constructions municipales...) et je peux pas attendre une hypothétique MAJ de l'IGN.

De plus, et afin de pouvoir lever ce qui nous intéresse (et non une vue générale), j'ai besoin d'être autonome à ce niveau là.

Vous allez dire que je suis compliqué, mais pourtant ce sont les impératifs de mon boulot qui sont ainsi ! je jongle au mieux, et le fait que je puisse prendre moi-même autant de photos qui m'arrangent, quand je veux et où je veux, m'ôterait une belle épine du pied   

David

Bonjour eddy,

Au vu de ta dernière réponse, les vues du site géoportail ne te conviennent pas ?

pour ce qui est de la réglementation sur les "drones" j'ai une version numérique du magasine chasseur d'images du mois dernier qui traite l'information de manière claire avec des scénarios plausibles.

Je te mets le lien en MP si tu veux.

Ce que j'en ai retenu, c'est que pour faire des photo de l'espace public en autonomie il faut passer le théorique du brevet pilotage et ouvrir le porte monnaie....

Pour ce qui est de la distorsion de la go pro.
Comme la focale est fixe il est possible de calibrer un retouche de perspective propre à la caméra. cette caractéristique doit déjà être présente dans les logiciels spécialisés dans ce domaine comme DxO.

rastalaly a écrit:Bonjour eddy,

Au vu de ta dernière réponse, les vues du site géoportail ne te conviennent pas ?

pour ce qui est de la réglementation sur les "drones" j'ai une version numérique du magasine chasseur d'images du mois dernier qui traite l'information de manière claire avec des scénarios plausibles.

Je te mets le lien en MP si tu veux.

Ce que j'en ai retenu, c'est que pour faire des photo de l'espace public en autonomie il faut passer le théorique du brevet pilotage et ouvrir le porte monnaie....

Pour ce qui est de la distorsion de la go pro.
Comme la focale est fixe il est possible de calibrer un retouche de perspective propre à la caméra. cette caractéristique doit déjà être présente dans les logiciels spécialisés dans ce domaine comme DxO.

Bonjour,

Non , géoportail n'est pas à jour comme je le voudrais malheureusement.

Oui, ça m'intéresse, tu peux mettre le lien ici si tu veux, ça peut en intéresser d'autres.

Merci   

A++

David
  

Sous un drone tu vas avoir beaucoup de mal à faire en sorte que l'appareil de prise de vue reste horizontal, même très tôt le matin, un jour sans vent, un appareil aussi léger est soumis à différentes turbulences. A moins d'installer l'appareil dans un système gyroscopique super compliqué je crains que tu n'aies pas la précision souhaitée.

Ton idée de ballon captif me semble plus facile à mettre en oeuvre, si il n'y a pas de vent le câble te donne la verticale, tu peux donc fixer l'appareil à l'équerre.

euh, pour le lien visible au  public je ne préfère pas.  

michel74 a écrit:Sous un drone tu vas avoir beaucoup de mal à faire en sorte que l'appareil de prise de vue reste horizontal, même très tôt le matin, un jour sans vent, un appareil aussi léger est soumis à différentes turbulences. A moins d'installer l'appareil dans un système gyroscopique super compliqué je crains que tu n'aies pas la précision souhaitée.

Ton idée de ballon captif me semble plus facile à mettre en oeuvre, si il n'y a pas de vent le câble te donne la verticale, tu peux donc fixer l'appareil à l'équerre.

Le ballon haubané serait un système qui me conviendrait parfaitement, car je n'envisage (pour l'instant) de ne faire que de la vue horizontale ( prise de vue à la verticale donc)
J'ai déjà consulté des sites pour se fabriquer soi-même un ballon, et avait dans l'idée de créer une base au sol de 1m*1m ( tiens voilà un bon repère futur pour la mise à l'échelle de la photo...)

J'envisageais donc de fixer aux 4 coins, un genre de moulinet (4 donc) pour maintenir le ballon, et en même temps le ramener au sol.

J'ai même pensé à faire un système de rebobinage simultané des 4 moulinets et en même temps, qu'ils soient indépendants pour pouvoir régler au besoin l'horizontalité de la nacelle...

Enfin j'ai des idées sur tout, ou plutôt comme disait notre ami Coluche, j'ai surtout des idées :scratch:LOL
A++

David

EDIT: oui en MP alors pas de problème. Merci

Bonjour,
il existe plusieurs photographes pros qui utilisent des ballons.....Tu devrais chercher de ce côté.....Il me semble même que se sont des franchisés....En tout cas dans la Somme j'en aie déjà croisé un qui travaille sur les chantiers tels ceux des HLM ou de Bouygue etc.....son boitier photo est guidé du sol et me semble t il monté sur une rotule lui permettant d'être plus précis en terme d’horizontalité et autres......
Cdlt

eddy a écrit:J'envisageais donc de fixer aux 4 coins, un genre de moulinet (4 donc) pour maintenir le ballon, et en même temps le ramener au sol.

J'ai même pensé à faire un système de rebobinage simultané des 4 moulinets et en même temps, qu'ils soient indépendants pour pouvoir régler au besoin l'horizontalité de la nacelle...

Je crois que tu vas te compliquer la tâches avec 4 lignes, depuis le bas tu n'auras aucun moyen d'évaluer l'horizontalité de ton système et ton réglage risque d'être empirique. Une seule ligne représente un force (un simili poids) important qui te permet de connaitre la verticale sauf jour de vent. A l'oeil pour vérifier que ta ligne est droite et avec un fil à plomb tu peux savoir si tout est OK le temps des photos.

Re.....
j'ajouterais simplement de par ce que j'aie pu en voir....le photographe en question disposait d'un écran de contrôle certes de petit format environ 10x13 sur son pupitre de télécommande....il manœuvrait à l'aide d'un joystick son boitier....cela remonte a quatre ans environ et je me souviens que dans notre court échange alors que j'avais évoqué la question d'un grand angulaire il m'avait répondu qu'outre les déformations qu'engendre celui - ci il y avait la contrainte de poids qui était non négligeable.....
Cdllt....

Bonjour,

Je ne me rends pas compte de la précision dont tu as besoin mais j'ai un ami qui fait de la photo aérienne (de paysage) avec un cerf volant, et il utilise une http://fr.wikipedia.org/wiki/Suspension_Picavet pour garder l'objectif vers le bas .
Avantage : pas d'électronique, facile à fabriquer
Inconvénient : peut-être pas assez stable pour tin utilisation.

jeromec a écrit:Bonjour,

Je ne me rends pas compte de la précision dont tu as besoin mais j'ai un ami qui fait de la photo aérienne (de paysage) avec un cerf volant, et il utilise une http://fr.wikipedia.org/wiki/Suspension_Picavet pour garder l'objectif vers le bas .
Avantage : pas d'électronique, facile à fabriquer
Inconvénient : peut-être pas assez stable pour tin utilisation.

Ca semble simplissime par rapport aux systèmes gyroscopiques que j'évoquais plus haut et en plus assez facile à fabriquer.
A tester.