Pas de vis "Kodak"

Bonjour à toutes bonjour à tous.
Les quelques nuits claires que nous bénéficions en ce moment, nous ont permis (mon fils et moi) de sortir le télescope. Objectif: Premiers essais photos sur le ciel profond, avec biens sur la grande nébuleuse d'Orion alias M42 en toile de fond.
Après les essais avec le Celestron (C8)


nous avons voulu tester les objectifs photos.



Voici le résultat pour 200mm ouvert à 2.8 et 21 seconde de pose à 400 iso (image recadrée) :


On peut faire bien mieux, mais le résultat est encourageant !

Mais pourquoi ai-je intitulé ce topic « pas de vis Kodak » ?
Et bien pour permettre cette prise d’image, il a fallu monter les boîtiers et leurs objectifs en lieu et place du télescope, et pour cela nous avons bien sur utilisé le trou fileté présent sous n’importe quel appareil photo ou caméscope.


Pour cela, j’ai utilisé des vis issus de mon stock...


Le fameux « pas Kodak » n’est autre que du « ¼ 20 » traduisez ¼ de pouce (6.35mm), 20 filet au pouce. Pour s’en procurer, rien de plus simple, il suffit d’une petite visite chez le Caterpillard du coin…
Le fait d’avoir cette fameuse vis, permet de pouvoir se bricoler toute sorte de support, une simple planche percée maintenue avec un serre joint, y fixer son appareil, et en finir avec les photos floues ou les vidéos qui donne le mal de mer !
Cdlt
JPaul

Bonjour JP

Très bonne expérience
l'idéale pour avoir une image très piqué est de faire une série d'une vingtaine d'image recomposée via un logiciel spécifique dont je me souvient plus du nom (si je le retrouve je mettrais le lien) mais tu peut aller voir sur le forum Astroweb (je pense que tu le trouvera)

Amicalement .::Eric::.

Bonsoir Eric
Peut être veux tu parler de DSS (Deep sky stacker)? Si c'est le cas, la première image à subit un traitement via ce logiciel. Comme je l'ai dis, c'est un début!
Le cadrage au C8 est vraiment trop serré, il va falloir investir dans un réducteur de focale... De plus il à un problème de mise au point, il faut que je regarde ça.
JP

Bonjour à tous
Bonjour JP

De bien belles images

Le logiciel dont parle Eric est peut être IRIS un très bon logiciel pour le traitement et le compositage d'images.
pas très ergonomique mais ultra puissant !

(compositage = obtenir une image finale à partir de dizaines, voir de centaines d'images unitaires.)

Télécharger IRIS

++
David

Bonjour David
Merci pour le lien, mais nous nous l'avons déjà! Comme tu le dit, il ne semble pas très convivial... Pour ma part, je suis toujours à la recherche d'un moyen pour retravailler/compresser les vidéos. J'en est fait de nouvelles sur SW, mais elles sont bien trop lourde pour pouvoir vous les montrer sur YouTube De plus j'ai enfin compris comment fonctionne le zoom , mais l'expliquer sans exemple...
Cdlt
JP

Bonjour JP

Je ne connais rien de mieux qu'IRIS pour ce genre de travail ; les quelques logiciels de traitement d'image que j'ai utilisés sont tous sur le même principe, à savoir presque pas d'interface et des commandes au clavier.

Il ne faut pas confondre les logiciels comme PhotoShop qui sont des logiciels de retouche photo et les logiciels de traitement d'image qui sont des logiciels de traitement mathématique est scientifique ; le but n'est pas de faire de belles images mais d'en extraire la moindre parcelle d'information sans l'altérer et sans créer des artefacts ; autrement dit de 'fausses' informations générées par le traitement. Il s'agit aussi d'éliminer le plus possible les défauts générés par l'électronique, le capteur de l'APN, les optiques, ... et les éclairages publics ! Une fois le traitement terminé, alors éventuellement on peut utiliser PhotoShop pour une petite correction cosmétique, mais c'est tout.

Il n'est pas anormal de passer une dizaine d'heures pour obtenir une seule image à partir des prises de vue.

Sur du Ciel profond, cela signifie une dizaines d'images de l'objet, voir plus , plusieurs 'dark', plusieurs images 'd'offset', le tout en format brut ( RAW sur un EOS ) pour ne surtout pas induire d'artefact de compression dut au jpg et empécher tout traitement fait automatiquement par l'APN ; sinon impossible de traiter l'image correctement.

je t'ai répondu en MP pour la vidéo

++
David

Bonjour a tous les deux

Effectivement il s'agit d'IRIS (Bien vu David ) il existe un sur webastro concernant IRIS Tutoriel
Pour l'image C8
Toute la difficulté pour la mise au point c'est de ce trouver exactement au plan focal
avec l'argentique pas de problème, il suffit de faire un test de foucault au niveau du plan film,
mais en numérique j'avoue que je ne connais pas la réponse

Pour les prise de vu avec l'objectif, tu devrais faire un test sur la rosette (a gauche de la constellation d'Orion)
Cordialement .::Zarkann::.

Bonjour à tous

Pour la MAP avec un APN il y a DSLR Focus ; mais ça oblige à avoir un PC à coté du télescope, ce qui est de toute façon obligatoire pour travailler en numérique, vue que c'est le PC qui pilote l'obturateur, les temps de poses, le nombre de prises de vue ... et que la taille des fichiers RAW est énorme, donc tranferts direct sur le HD sans passer par la carte mémoire de l'APN.

On peut piloter le PC qui pilote le télescope et l'APN à distance depuis .... le PC de la maison via .NTRconnect (gratuit jusqu'à 2 PC ; je m'en sert souvent pour dépanner ma mère à distance) ; le tout étant d'avoir le WiFi sur le portable qui pilote l'APN et le télescope afin qu'il ai internet.

++
David

Pas si vite un jour je comprendrais... si si! enfin j'espère... :suspect:

diomedea a écrit:Pas si vite un jour je comprendrais... si si! enfin j'espère... :suspect:

Désolé

Sur le PC portable qui est à coté du télescope, tu à un logiciel qui pilote ton APN, soit celui fournis par Canon (pas adapté pour les longues poses) soit un logiciel tiers comme DSLR Focus, IRIS ... etc, qui permettent de régler toute ta séquence de prise de vue ; ce qui est bien pratique si tu doit faire 50 poses de 2 min par exemple ; c'est le PC qui déclenche et qui gère l'obturateur, car sur mon EOS (et peut être le tien) on ne peut pas faire de pose de plus de 30s, sinon il faut utiliser la pose B.

Tu peut également piloter le télescope lui même via son logiciel s'il en a un, ou via un des logiciels de cartographie astro. comme WinStars par exemple (il le font presque tous).

NTRconnect quand à lui est un logiciel qui permet de piloter un PC à distance via internet ; donc tu peut utiliser et voir tout ce qui se passe sur le PC distant, comme si tu était dessus ; c'est principalement utilisé pour dépanner ou faire de la formation à distance ; le 'professeur' peut voir ce que tu fait, et intervenir pour te montrer tel ou tel manipulation, mais il peut tout aussi bien n'y avoir personne devant le PC.

De cette manière je peux donc voir ce qui se passe et intervenir sur l'APN ou le télescope même en étant dans la maison en manipulant l'ordinateur portable à distance ; et donc tout ce qui y est branché dessus.

En pratique, le télescope/PC portable pourraient tout aussi bien être de l'autre coté de la planète, ça marcherais tout aussi bien !

D'ailleurs je compte bien faire pareil pour ma CN !! ça m'économisera du chauffage ; elle à l'atelier ... et moi au chaud ..... c'est prévu par le logiciel de gestion de la machine, qui gère une webcam pour surveiller la bête (dès fois qu'elle arrête de bosser quand j'ai le dos tourné )



Est ce plus clair ?

++
David

Bonjour
C'est clair! Mais maintenant que tu le dit, je crois que c'est en cour... Ma monture est motorisée sur les deux axes, mais je ne sais pas si les moteurs (pas à pas) sont compatible avec ce type pilotage?
A suivre donc...
Merci pour les explications!

Bonjour JP

Les logiciels comme WinStars utilisent le driver ASCOM qui est développé par une société indépendante et qui permet de gérer la plupart des télescopes amateur du marché. Il semble que seul les téleccope MEADE puissent être gérés en direct (sans passer par ASCOM).

Ce drivers est installé en même temps que le logiciel de cartographie.

tu trouvera la liste des instruments gérés ICI

tu a aussi Carte du ciel qui est pas mal, gratuit et en français. Il est plus intéressant pour l'astrophoto car il permet de bien cibler les objets et offre d'avantage de représentations des zones stellaires.

Tout ceci est partie d'une question sur la mise au point avec un APN, ce qui m'a incité à parler de DSLR Focus .... et je me suis un peu égaré en route

Ce logiciel permet d'effectuer une série de photos sur une étoile et d'analyser l'image afin de déterminer la qualité de la mise au point en fonction de la manière dont la tache de lumière de l'étoile évolue d'une image à l'autre.

En pratique, plus on s'approche de la mise au point parfaite, plus l'image de l'étoile à un petit Ø et une forte luminosité ; le logiciel mesure la taille, la luminosité et la forme de la tache de lumière et permet de déterminer la MAP parfaite qui peut être obtenue en fonction des l'état du ciel. La mesure de la forme de la tache de son évolution dans le temps et de son déplacement dans la zone de visée détermine le niveau de turbulence atmosphérique.

Si tu à un moteur de MAP, le logiciel peu gérer le moteur et donc faire la MAP tout seul , dans le cas contraire, c'est toi qui fait la MAP, puis tu prends une nouvelle photo et tu regarde le résultat de l'analyse jusqu'à arriver à l'image parfaite de l'étoile.

Outre ces fonctions particulières, le logiciel à les fonctions standard d'un logiciel de pilotage d'APN c.a.d.

- Accès aux réglages de temps de pose/ISO ... de l'APN (ceux utiles pour l'astro uniquement)

- Déclenchement et gestion de temps de pose long (sur l'EOS il faut un câble spécial ; le câble USB ne permet pas de dépasser 30s de pose)

- Gestion de série de poses programmées à intervalles réguliers.

- transfert direct des photos sans passer par la carte de l'APN directement sur le disque dur du PC

- ... et j'en oublie surement.

ah oui, j'allais oublier Le câble longue pose pour l'EOS

EDIT: le câble existe en prise série et USB ; j'ai un USB (pas de connecteur série sur mon portable)

++
David

Bon bein yapuqu'à!
En tout cas un grand merci pour tout tes renseignements!
C'est promis, j'arrête de poser des questions

diomedea a écrit:.....
C'est promis, j'arrête de poser des questions

Trop tard je suis en train de te faire une bafouille concernant le traitement d'image

++
David

Bonsoir a tous

Perso je trouve les explications de David sont très bien, car j'avoue que, quand il va falloir que je m'y colle, ce serra un très bon départ parce que a part la lune je n'ais pas d'expérience en imagerie numérique astro

Mais bon il reste beaucoup de chemin a parcourir a commencer par la taille de mes optiques
-Le montage de la motorisation
-Tout l'usinage des différentes pièces de la déclinaison
-L'achat d'un PC et d'un APN ou CCD (a priori je préfère la CCD )

Continue! continue ! David

Cordialement .::Zarkann::.

PS: Pour JP: La nébuleuse Rosette :

avec quoi tu a fait cette photo !! en argentique ?

le jour ou je ferais ça ........ ou même le 1/10 ieme

EDIT: oups ! je viens de cliquer dessus, je comprend mieux dis tu me prètera ton Hubble un jour

Salut David

Oui!Oui! Quand tu veut j'ai plein de Hubble dans mon atelier
- Vous ne saviez pas Hubble était en bois !??

C'était juste pour Montrer l'objet, c'est pour cela que j'ai insérer un lien ver le site

Dans le New General Catalogue la Rosette est en faite NGC 2237-39



Rosette > Wikipédia

Cordialement .::Zarkann::.

suite des infos ICI

++
David

Bonjour à tous,
Histoire de ressusciter ce fil, voici l'exemple d'un pied photo improvisé:
quelques chutes de CP et de morceaux de palette, le tout fixé provisoirement sur un tabouret (également une bricole maison) et le tour est joué!


Détail de la tête:
(Cette fois encore, la vis était de provenance caterpillar).

Cdlt
JP

Bonjour à tous

Vous voyez que les Hubbles en bois existent
Tu veux installer un système équatorial ou l'utiliser telle quel ?

@++ Eric

euh... quelqu'un peut me dire ce que signifie "système équatorial"?

Sinon, si un jour je peux dépanner quelqu'un, je possède un taraud et une filière de ce pas...

++
Lionel

Une monture équatorial, permet de compensé la rotation terrestre avec un seul moteur.
Voici la mienne, mais avec le télescope cette fois:


Je possède également ces tarauds et filières, comme tu le dis, ça dépanne!

Une monture équatorial, permet de compensé la rotation terrestre avec un seul moteur.

c'est moi ou il y en a 2 sur ta photo?

Pour les filières, tu n'en as pas besoin, toi, puisque tu as un tour

++
Lionel

2 quoi?
d’accord pour le tour, mais pour les petits taraudages j'utilise quand même les tarauds.