Comparaison entre Veritas DX60 et Veriras à replanir à angle faible.

Bonsoir.
En terme de rabot de paume, le Veritas DX60 est considéré comme une valeur sure, pour ne pas dire the référence.
A côté, dans la série à angle faible, il existe le N°1, le plus petit de la série.

Il est plus court que le DX (150 mm vs 178 mm), l'angle de coupe est identique.
Bref, qu'est-ce qui les distingue et justifie l'existence de ces 2 modèles; La prise en main uniquement ?
Merci.
Roland.

Bonjour Roland.

Peut être le marketing personnellement les angles faible j'en ais pas sauf mon vieux Stanley qui date de l'école mon 102 en bois a un angle conventionnel et il fonctionne très bien.

Les rabots à angle faible seraient plus aisés dans la finition et en particulier en bois de bout. Brice qui a incontestablement beaucoup plus d'expérience que moi a ses propres désidérata et sa grande expérience que je ne pourrai jamais avoir.

Pour ce qui me concerne, en dehors de mon appétit plus ou moins modéré pour les jolis rabots, j'aime bien l'angle faible pour la finition, que je trouve ... plus fine.

En réponse à ton post sur l'autre fil, mon deuxième DX est un cadeau de quelqu'un qui ignorait que j'en possédais déjà un. J'allais pas refuser.
Les deux DX ont des fers avec des angles différents. 25 et 30°, si je me rappelle bien, le 30° étant pour les bois durs et contrefilés.

Pour ce qui est du n°1, je n'en ai pas, ne le connais que de vue, et ne peux donc te dire la différence pour ce qui me concerne.

Bonjour Brice.

ebe3 a écrit:Bonjour Roland.
Peut être le marketing ...

Tu dois avoir raison  , histoire d'avoir 2 prises en main différentes.

ebe3 a écrit:Bonjour Roland.
personnellement les angles faible j'en ais pas sauf mon vieux Stanley qui date de l'école mon 102 en bois a un angle conventionnel et il fonctionne très bien.  

Tu peux détailler par "102 à angle conventionnel" stp ? je comprends que la lame est positionnée comme un N°4 et pas inversée comme sur un angle faible ...
Merciii Brice .

Bonjour Alain.

sangten a écrit:Les rabots à angle faible seraient plus aisés dans la finition et en particulier en bois de bout.

C'est ce que je pressens ... avec mon rabot de paume, je constate parfois des arrachements en bois de fil ; notamment pour casser un angle sur la longueur. Peut-être est-ce lié au frêne que je travaille actuellement, au contre-fil bien présent.

sangten a écrit:
Pour ce qui est du n°1, je n'en ai pas, ne le connais que de vue, et ne peux donc te dire la différence pour ce qui me concerne.

C'est l'objet de mon questionnement . L'hypothèse de présenter 2 prises en main différentes, but purement marketing ...
Merciii.
Roland.

Bonsoir.
J'ai reçu une réponse de Veritas que je vous partage et qui confirme ce que je pensais quant au choix du N°1 à angle faible (05P5771) :

"""Les rabots de coupe (c’est le nom qu’on utilise ici, les deux sont valides) ont certaines caractéristiques qui les rendent plus appropriés pour certaines tâches. Les modèles standard et à angle faible utilisent des lames plus larges (1 5/8 po), et les lames sont disponibles avec un biseau de 25, 38 ou 50°, dans différents types d’acier (nous recommandons PM-V11). Aussi, des lames dentées sont disponibles. Le modèle à angle faible accepte en plus une poignée optionnelle qui transforme le rabot en petit rabot de finition. Entre les deux, le modèle à angle faible (05P2271) est le plus versatile, et est celui qui représente le meilleur choix si vous achetez un seul rabot de coupe.

Le DX60 est un niveau au-dessus. Le rabot est plus ergonomique, les tolérances sont plus strictes, et les matériaux utilisés sont de plus grande qualité. C’est le meilleur de nos rabots de coupe (après le NX60, qui n’est présentement pas en production), mais autre que le choix d’acier pour les lames (toutes à 25°, et 1 3/8 po de large) il n’y a pas d’accessoires disponibles pour ce rabot. On pourrait considérer ce rabot comme un produit de luxe.

Le numéro 1 à angle faible est celui qui a la lame la plus étroite, sans la poignée il est plus petit que les autres. C’est un produit qui convient à ceux qui préfèrent la prise d’un rabot d’établi à une prise de rabot de coupe. """

Entre temps, j'ai contacté Michel Auriou et j'ai commandé le LN 102 bronze ainsi qu'une lame+contre-fer Hock pour mon Bailey N°4.
Et pour remplacer mon serieD, j'ai reçu un Juuma 60 1/2 à 13° (ce n'est pas visible sur la photo mais une chute a tordu la molette qui serre la lame ; à 48 € le Juuma, je ne me suis pas ruiné ) :



A noter que la lame a changé et qu'elle ne possède plus d'encoche sur le SerieD. La lame actuelle en vente chez Gaignard est identique à celle du Juuma :



Bonne soirée.

Salut Blaise.
Les lames non et je n'ai pas essaye le reste.
Tu veux interchange qulle piece ?

Salut à tutti

Roland, à quoi correspond le série D et le JUUMA ? C'est le même rabot, sous deux appellations différentes, modulo le fer qui est différent ?

Tu vas aimer le 60 ½ , c'est un petit bijou

meles a écrit:
Rien de spécial, juste de la curiosité mal placée compte tenu des ressemblances.

Mal placée ... ?
A mon avis, ils sortent des mêmes moules et différent un peu sur 1 pièce ou 2 plus la couleur qui est différente.

sangten a écrit:Salut à tutti

Roland, à quoi correspond le série D et le JUUMA ? C'est le même rabot, sous deux appellations différentes, modulo le fer qui est différent ?

Tu vas aimer le 60 ½ , c'est un petit bijou

Salut Alain.
Ce sont 2 rabots de paume indentiques, 60 1/2, avec le même angle d'inclinaison (13°). Comme j'ai fait tomber le serieD et que la molette est tordue, elle risque de pêter un de ces quatre.
A 48 € le Juuma (qui est le même), je n'ai pas hésité. Le serieD sera affuté à un angle plus important que 25° (35-40°), histoire d'essayer en situation réelle ces histoires d'angles.

sangten a écrit:
Tu vas aimer le 60 ½ , c'est un petit bijou

Si tu fais allusion au Lie Nielsen que j'ai pré-commandé, c'est le 102 en bronze, pas un 60 1/2. Il n'a pas la lumière réglable et ne permets pas de racaler avec.
Mais il est plus léger.
Avec le Juuma, le 102 et le N°4 Stanley, j'aurai déjà de quoi faire.
Bonne journée.
Roland.

Ah, ok




Le 102 Lie correspond au rabot de paume Veritas, à gauche. Ca a été mon premier petit rabot angle faible.

Le 60 ½ Lie, c'est l'autre. Il est redoutable pour finir les tenons entre autres. Ouvert sur les cotés, il permet d'araser, et il a les inciseurs situés de part et d'autre du corps qui perettent de faire du travail super propre.

Bonjour Alain.
T'es quand même bien équipé en rabot .
Comme tu possèdes le DX 60 et le 102 Veritas (c'est un abus de langage hein !), dans quel cas tu prends l'un ou utilises l'autre ? Le DX60 est plus souvent sur l'établi et le petit Veritas plus souvent dans le tiroir ?

Concernant le 60 1/2 R Lie Nielsen, je comprends qu'il doit être bien utile pour les tenons. Mais de mon utilisation personnelle, la Domino est toujours de la partie. Je doute fort que ce 60 1/2 R me sera utile, sauf à tâcher de sang mes ouvrages . J'y ai bien pensé d'en prendre un mais je crains qu'il reste sur l'étagère ...
Bonne après-midi.
Roland.

Le DX60 est plus souvent sur l'établi et le petit Veritas plus souvent dans le tiroir

C'est ça. Pas dans le tiroir, sur le ratelier, dans l'armoire qui est quasiment toujours ouverte. Quand on a gouté au DX60, on ne revient pas en arrière. Surtout que j'en ai 2. Mais comme j'aime beaucoup les outils manuels, je me garde le petit sur son ratelier.

Bonjour à tous,
Peu présent en ce moment...
Pour ma part, le rabot que j'utilise le plus (souvent dans le tablier ou la poche) c'est le petit 102 bronze de Lie, même si j'ai aussi le 60 à angle faible de Lie, mais qui est bien plus lourd et que je trouve moins ergonomique pour ma main.
J'ai également un Véritas (je ne sais plus lequel, gauche ou droite) pour les tenons ou autres feuillures à coupe oblique (en dehors des guillaumes bien sûr), alors oui celui-là m'est bien utile aussi. Celui que j'aime le moins c'est le 60 1/2 (Juma) pour sa tenue en main, justement à cause des deux lumières de part et d'autres qui le rende inconfortable à l'usage.
Voilà mon point de vue et ma maigre expérience que je partage volontiers...

grosb a écrit:
Pour ma part, le rabot que j'utilise le plus (souvent dans le tablier ou la poche) c'est le petit 102 bronze de Lie, même si j'ai aussi le 60 à angle faible de Lie, mais qui est bien plus lourd et que je trouve moins ergonomique pour ma main.

Bonjour Bernard.
Il se trouve que lorsque j'ai échangé avec M. Auriou, j'ai pensé à toi ; La même expression de "il tient dans la poche" .
Il m'a conseillé le Veritas de paume 12° et ce 102 bronze de chez LN.
J'ai pris ce dernier et tes conseils ont du guider mon choix .
Y a plus qu'à attendre le début d'année prochaine qu'il arrive.
Roland.

C'est vrai que depuis que j'ai rentré le petit Juuma 102, je me surprends à l'utiliser souvent et à laisser les autres rabots de paume sur l'étagère.
Mais j'ai quand même dû reprendre la planéité de sa semelle.

C'est marrant, j'avais hérité de mon grand père un petit Stanley 102, je n'ai jamais rien pu en faire et j'ai fini par le donner. Par contre j'ai un LN 60 1/2 et c'est probablement le rabot que j'utilise le plus. Les deux rabots que j'utilise très fréquemment ensuite, mais moins que le 60 1/2: un Bedrock n°5 et un guillaume Clifton 410 (et je pense que je vais finir par me laisser tenter par un 420).

Le guillaume 420, qui est l'équivalent de mon 042 Lie est aussi un outil très agréable. Un vrai bonheur.
Mais on n'est plus dans le rabot de paume.

sangten a écrit:Le guillaume 420, qui est l'équivalent de mon 042 Lie est aussi un outil très agréable. Un vrai bonheur.
Mais on n'est plus dans le rabot de paume.

Tout à fait, avec le N°5 non plus d'ailleurs, c'était une digression.