CAMotics & CutViewer Mill
2 participants
Page 1 sur 1
CAMotics & CutViewer Mill
Bonjour à tous,
je commence à me débrouiller avec CamBam mais je rencontre des petits soucis avec les deux simulateurs cités en titre:
1 - CAMotics
je trouve ce simulateur très agréable à utiliser.
Pour me retrouver dan mes divers projet, je donne des noms parlants (en tous cas pour moi) à mes fichiers .cb
Il semble que CAMotics ne supporte pas les les noms avec certains caractères (ç, é, è) notamment. Est-ce normal ou y a-t-il une parade ?
Pour l'instant, je renomme mes fichiers simplement par A, B, C ou 1, 2, 3 et cela fonctionne mais après quelque temps, j'ai du mal à m'y retrouver !!! En ne mettant pas de caractère spécial par exemple percage sans la cédille, à la place de perçage, CAMotics et de nouveau ok pour simuler.
Est-il obligatoire de simplifier au mieux les noms de fichiers ?
2 - CutViewer Mill
A priori CutViever Mill accepte tous les noms de fichiers, je l'utilise donc à la place de CAMotics quand celui-ci est récalcitrant. mais je trouve CutViewer moins parlant visuellement.
J'espère avoir été clair dans mes propos.
Toutes sujétions des utilisateurs de ces deux simulateurs à propos de leur utilisation seraient les bienvenues.
Merci à tous,
je commence à me débrouiller avec CamBam mais je rencontre des petits soucis avec les deux simulateurs cités en titre:
1 - CAMotics
je trouve ce simulateur très agréable à utiliser.
Pour me retrouver dan mes divers projet, je donne des noms parlants (en tous cas pour moi) à mes fichiers .cb
Il semble que CAMotics ne supporte pas les les noms avec certains caractères (ç, é, è) notamment. Est-ce normal ou y a-t-il une parade ?
Pour l'instant, je renomme mes fichiers simplement par A, B, C ou 1, 2, 3 et cela fonctionne mais après quelque temps, j'ai du mal à m'y retrouver !!! En ne mettant pas de caractère spécial par exemple percage sans la cédille, à la place de perçage, CAMotics et de nouveau ok pour simuler.
Est-il obligatoire de simplifier au mieux les noms de fichiers ?
2 - CutViewer Mill
A priori CutViever Mill accepte tous les noms de fichiers, je l'utilise donc à la place de CAMotics quand celui-ci est récalcitrant. mais je trouve CutViewer moins parlant visuellement.
J'espère avoir été clair dans mes propos.
Toutes sujétions des utilisateurs de ces deux simulateurs à propos de leur utilisation seraient les bienvenues.
Merci à tous,
Buchsbaum- complétement accro
- Messages : 670
Points : 746
Date d'inscription : 05/02/2021
Age : 65
Localisation : Rhône-Alpes
Re: CAMotics & CutViewer Mill
Salut,
Oui, c'est exact, Camotics ne supporte que les caractères ANSI, autrement dit les caractères non accentués de A à Z, minuscules et majuscules, ainsi que les chiffres. Eviter aussi les espaces dans les noms de fichier si je me souviens bien. Je ne me souviens pas s'il y a une limite de longueur du nom de fichier.
Je trouve CutViewer beaucoup plus sympa que Camotics, meilleur résolution, couleurs pour les outils permettant de distinguer ce qui et usiné avec les différents outils, coupes, vues multiples, mesures, etc ... dommage qu'il ne soit plus vendu.
Tu trouvera plus d'infos, ainsi qu'une biblio d'outils et un post processeur permettant de simuler un bon nombre de type d'outil.
http://www.metabricoleur.com/t7468-cambam-cutviewer-et-gestion-d-outils
la doc FR
http://www.metabricoleur.com/t4109-cutviewer-mill-doc-en-francais
le plugin à ajouter à CamBam à partir de la V1.0 pour gérer la simu depuis CamBam
http://www.atelier-des-fougeres.fr/Cambam/Aide/Plugins/Simu_cutviewerFR.html
++
David
Oui, c'est exact, Camotics ne supporte que les caractères ANSI, autrement dit les caractères non accentués de A à Z, minuscules et majuscules, ainsi que les chiffres. Eviter aussi les espaces dans les noms de fichier si je me souviens bien. Je ne me souviens pas s'il y a une limite de longueur du nom de fichier.
Je trouve CutViewer beaucoup plus sympa que Camotics, meilleur résolution, couleurs pour les outils permettant de distinguer ce qui et usiné avec les différents outils, coupes, vues multiples, mesures, etc ... dommage qu'il ne soit plus vendu.
Tu trouvera plus d'infos, ainsi qu'une biblio d'outils et un post processeur permettant de simuler un bon nombre de type d'outil.
http://www.metabricoleur.com/t7468-cambam-cutviewer-et-gestion-d-outils
la doc FR
http://www.metabricoleur.com/t4109-cutviewer-mill-doc-en-francais
le plugin à ajouter à CamBam à partir de la V1.0 pour gérer la simu depuis CamBam
http://www.atelier-des-fougeres.fr/Cambam/Aide/Plugins/Simu_cutviewerFR.html
++
David
_________________
Traduction Française de CamBam et de sa documentation.
Re: CAMotics & CutViewer Mill
Bonjour David,
Merci pour ton aide
Effectivement, je n'utilisai pas CutViewer Mill correctement.
J'ai installé la Bibli d'outil Tools.xml et cela fonctionne bien.
J'ai encore beaucoup à apprendre.
Je reviendrai vers toi quant je bloquerai.
Merci pour ton aide
Effectivement, je n'utilisai pas CutViewer Mill correctement.
J'ai installé la Bibli d'outil Tools.xml et cela fonctionne bien.
J'ai encore beaucoup à apprendre.
Je reviendrai vers toi quant je bloquerai.
Buchsbaum- complétement accro
- Messages : 670
Points : 746
Date d'inscription : 05/02/2021
Age : 65
Localisation : Rhône-Alpes
Re: CAMotics & CutViewer Mill
Salut,
Je n'utilise presque pas Camotics, mais il a une fonction sympa quand, comme moi, tu fais beaucoup plus de simulation que d'usinage réel, c'est la possibilité de sauver le résultat de la simu au format STL, ce qui peut permettre de l'ouvrir dans un soft de 3D pour faire une simu d'usinage multi face par exemple ou pour vérifier des assemblages de pièce, par exemple pour les inserts (marqueterie).
Sur Cutviewer, on ne peut pas sauver le résultat de l'usinage, par contre il est possible de le comparer à un modèle 3D, c'est bien utile en usinage 3D pour se faire une idée de la déviation entre le modèle réel et le résultat de l'usinage, car en usinage 3D la précision est très dépendante des réglages des opérations et de la forme/taille de l'outil, et il est souvent difficile de prendre des mesures sur une pièce réelle. (vas mesurer la précision d'usinage obtenue sur une statuette par exemple !)
++
David
Je n'utilise presque pas Camotics, mais il a une fonction sympa quand, comme moi, tu fais beaucoup plus de simulation que d'usinage réel, c'est la possibilité de sauver le résultat de la simu au format STL, ce qui peut permettre de l'ouvrir dans un soft de 3D pour faire une simu d'usinage multi face par exemple ou pour vérifier des assemblages de pièce, par exemple pour les inserts (marqueterie).
Sur Cutviewer, on ne peut pas sauver le résultat de l'usinage, par contre il est possible de le comparer à un modèle 3D, c'est bien utile en usinage 3D pour se faire une idée de la déviation entre le modèle réel et le résultat de l'usinage, car en usinage 3D la précision est très dépendante des réglages des opérations et de la forme/taille de l'outil, et il est souvent difficile de prendre des mesures sur une pièce réelle. (vas mesurer la précision d'usinage obtenue sur une statuette par exemple !)
++
David
_________________
Traduction Française de CamBam et de sa documentation.
Sujets similaires
» CutViewer Mill - DOC en Français
» CutViewer Mill/Turn - Quelle différence?...
» Camotics et G90
» Simulation CAMotics
» Pbm licence CutViewer
» CutViewer Mill/Turn - Quelle différence?...
» Camotics et G90
» Simulation CAMotics
» Pbm licence CutViewer
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum