Scie à format Holzprofi FPM3200VR

.

alors là ne pas déligné a la format !!!!!!!!, quand j'était en classe de menuiserie on ne possédais pas de scie a format le plus rapide pour déligné c'était la scie scie sur table la ruban était réservé aux petits ouvrages,
quand je déligne a la format je n'ais pas la butée en tête de chariot elle est encore dans le carton j'y vais franco et d'un seul coup d'un seul
alors je vous l'accordent 40 ans d'expériences dans ce domaine je n'ais jamais rencontré de problème, encore une fois c'est moi il vaut mieux, quand on est pas sur sécuriser les opérations au max.

.

meta_screw a écrit:

diomedea a écrit:

Si j'avais utilisé la SAR, jamais je n'aurais pu avoir mes deux fois 14mm...

Mais si ;  tu n'aurais pas perdu l'épaisseur de la lame  de scie circulaire donc tu aurais pu passer à la raboteuse

J'en doute fortement...
Et puis la SAR ne permet pas d'éviter la séance de dégauchissage, elle ne fait pas de coupes à formats!
Les chants ont également été fait à la SAF.

meta_screw a écrit:
Et tu seras d’accord avec moi pour dire que déligner à la ruban c’est sécurisant

Attention aux scie à rubans! C'est une machine qui est la cause de nombreux accidents, justement parce qu'elle parait plus sécurisante!

Mon gendre, qui à fait des études de menuisier agenceur, n'a pas été long à abandonner certaines pratiques qu'on lui a appris! Il à compris qu'il est bien plus simple et rapide de régler les butées d'y plaquer son bois en de pousser le chariot! On ne lui même pas appris quel type de lame à utiliser en fonction du sciage à effectuer...

Ok dont acte
J'efface et je m'efface, ça devient une habitude qui n'augure rien de bon pour la suite de ce forum

c'est dommage d'effacer des messages.
Ce n'est pas parce que certains ne sont pas d'accord avec toi qu'ils ont forcement la vérité et que tu as tort ... Dans un débat il est justement intéressant de confronter les avis et donc d'effacer son argumentation ...

meta_screw a écrit:Ok  dont acte
J'efface et je m'efface, ça devient une habitude qui n'augure rien de bon pour la suite de ce forum

Bonjour Jacques,
J'ai trouvé cet échange très intéressant et je ne pense vraiment pas qu'il faille se retirer ou même effacer des messages avec une argumentation construite. N'ayant pas de scie à format, je ne risque pas de déligner avec une telle machine et je fais donc mes délignage à la scie à ruban. Mais il est toujours utile de découvrir d'autres façons de faire et d'avoir les éléments pour apprécier le niveau de risque pris.

Lorsque les pièces sont correctement bridées sur un chariot ras de lame, il ne me semble pas que le risque soit si élevé, tout au plus la lame peut se bloquer mais la pièce de bois ne doit pas pouvoir être rejetée. Quels sont les risques identifiés par le formateur dont tu parlais ?

En revanche, la description sur un forum avec beaucoup d'amateurs des "raccourcis" pris par un professionnel pour gagner du temps me semble plus hasardeuse. Car ce qui passe sans dommage avec une bonne machine, une lame bien affutée et quelqu'un de très expérimenté peut s'avérer franchement dangereux pour un amateur équipé d'une chinoiserie. J'avoue d'ailleurs n'avoir jamais compris pourquoi certains retirent les protecteurs de lame (ou d'arbre sur une R/D) car même avec le plus grand talent, on est jamais à l'abri d'un malaise vagal par exemple.

diomedea a écrit:Attention aux scie à rubans! C'est une machine qui est la cause de nombreux accidents, justement parce qu'elle parait plus sécurisante!

Bonjour Diomedea,
Le première fois que j'ai utilisé une grosse (et vieille) SAR, je n'étais vraiment pas rassuré ! Quels sont les accidents fréquents avec une SAR moderne ? Casse de lame ?

Pour en revenir au délignage sur la SAF, je trouve le système d'équerres sur chariot très astucieux. Est-ce que l'absence de désaffleur est vraiment reproductive de manière fiable afin d'éviter l'étape du rabotage ? Car la mise en place de tout ce système doit quand même prendre un peu de temps, avec les coins et pièces derrière les brides qu'il faut d'abord tailler et mettre en place.

Avec maintenant plusieurs mois de recul, quels sont les points positifs et négatifs de cette nouvelle scie par rapport à la SC4 ?

buzz a écrit:

diomedea a écrit:Attention aux scie à rubans! C'est une machine qui est la cause de nombreux accidents, justement parce qu'elle parait plus sécurisante!

Le première fois que j'ai utilisé une grosse (et vieille) SAR, je n'étais vraiment pas rassuré ! Quels sont les accidents fréquents avec une SAR moderne ? Casse de lame ?

doigts coupés! Il faudrait que je remette la mains sur les statistiques...

buzz a écrit:Pour en revenir au délignage sur la SAF, je trouve le système d'équerres sur chariot très astucieux. Est-ce que l'absence de désaffleur est vraiment reproductive de manière fiable afin d'éviter l'étape du rabotage ?

Tu veux sans doute parler du dégauchissage? Oui, c'est reproductible, vu que je ne l'ai pas utilisée!

buzz a écrit:Car la mise en place de tout ce système doit quand même prendre un peu de temps, avec les coins et pièces derrière les brides qu'il faut d'abord tailler et mettre en place.

Non, ça va vite, vu que tout le dispositif est réutilisable et près à être installé, ça doit faire une dizaine d'années que j'utilise ces brides, inspirées de ce qui se fait en mécanique, et jamais elles n'ont faillies, j'ai bien plus confiance en elle que dans un presseur à excentrique.

buzz a écrit:Avec maintenant plusieurs mois de recul, quels sont les points positifs et négatifs de cette nouvelle scie par rapport à la SC4 ?

Ces deux scies n'appartiennent pas à la même gamme, la Holzprofi est plus lourde et plus rigide, ce qui apporte de la stabilité, ça se voit sur la qualité de la coupe. Le chariot est également plus lourds avec deux rainures sur le dessus, ce qui augmente les possibilités.
Les cotés négatifs, peut être la qualité de l'aspiration, pas meilleure que sur la minimax! et puis il faut mouliner beaucoup plus... je ne vais pas tarder à y coller des moteurs! C'est un peu logique, vu que l'agrégat est plus lourds, il a été nécessaire d'augmenter la démultiplication.

Bonsoir a tous,

Alors je ne voulais outrager personne Jacques je sui s le plus mauvais prophète en matière de sécurité, je suis de c'est idiot qui lors de mon premier travail faisait des compétitions avec les collègue pour voir celui qui se ferait les ongles les plus court a la toupie, désolé je n'utilise jamais les sécurités c'est un tors mais je bricole le bois depuis l'âge de 7 ans et je fais ce métier depuis mes 15 ans, je ne comprend pas toujours vos approches mais je pense être a l'écoute et je n'encourage jamais a faire comme moi, le truc était de faire comprendre que le dispositif de Jean Paul est surement plus en sécurité que ma façon d'opérer, je déligne également a la scie a ruban en équilibre sur une arrête pour donner une inclinaison a la coupe pour certaines pièces débillardées et je trouve cela normal alors pour moi une scie a ruban se n'est pas dangereux mais c'est juste mon ressenti ne pas prendre cela a la lettre.
amicalement.
si je devient dangereux faite moi signe je me ferais bien plus discret.
par contre je n'effacerais pas mes écrits.

diomedea a écrit:
De mon coté une lame de Ø400 devrait passer, ... A noter que je ne peux pas escamoter entièrement les lames de Ø350, .

Bonsoir Jean-Paul.
Sur la mienne que j'ai eu 2-3 ans avant toi, une lame de 400 mm ne peut être installée. Peut-être que cela a changé sur les dernières versions.
Une fois le couteau diviseur poussé à fond à gauche et une lame de 350 mm installée, il ne reste que 10 mm .
De plus, baissée à fond, la lame de 350 mm dépasse de 17 mm de la table. Avec une 400 mm, cela aurait bien trop !
Bonne soirée.
Roland.