Des utilisateurs de Cura?

Salut les 3Dprinters  

voila, je viens d'entrer dans un fablab qui est en création dans mon coin (pour le moment on est 2)

le gars qui le lance est parti sur une Ultimaker original et donc fournie avec leur logiciel: Cura.

le l'ai téléchargé ainsi que Slic3r et il me semble, (mais je n'y connait pas grand chose dans l'impression 3D), que le deuxième
a plus de possibilités.

est ce que slic3r tournerai sur ultimaker?
des avis?

J'ai utilisé Cura sur une Ultimaker 2 (ancien boulot) et l'utilise à la maison pour une clone de Prusa I3, je ne suis jamais senti limité par Cura. Pour mon utilisation, il a tout ce qu'il faut pour customiser les paramètres d'impression, si je dois effectuer des séquences particulières avant/après impression, j'utilise des commandes GCODE.

Aeth a écrit:J'ai utilisé Cura sur une Ultimaker 2 (ancien boulot) et l'utilise à la maison pour une clone de Prusa I3, je ne suis jamais senti limité par Cura. Pour mon utilisation, il a tout ce qu'il faut pour customiser les paramètres d'impression, si je dois effectuer des séquences particulières avant/après impression, j'utilise des commandes GCODE.

Merci pour ce retour
donc si cura tourne sur prusa, slic3r doit tourner sur ultimaker

Cura tourne sur n'importe quelle imprimante puisqu'on peut y ajouter une imprimante custom en décrivant ses dimensions X,Y,Z, 1 ou 2 extruders, taille de buse, etc. Pour Slic3r, je ne le connais pas donc aucune idée si ça tourne sur Ultimaker.

Je possède les deux, j'utilise une hypercube, j'avais avant une "prusa i3 clone".

Je t'assure que Cura possède autant de réglages que Slic3r, seulement, dans Cura, par défaut, la plupart sont masqués afin de simplifier l'usage.
Il n'y a que très peu de paramètres manquants dan Slic3r par rapport à Cura, le seul qui me vient à l'esprit est le paramètre permettant de choisir une vitesse de déplacement différente pour les "ponts" (bridges en anglais), c'est à dire lorsque l'on imprime un filament au dessus du vide, entre deux points.

A part ça, pour avoir testé les deux, je préfère largement Cura, plus précis dans l'estimation du temps, et "slicing" de bonne qualité

Bon, ben tout çà me rassure ; je vais pouvoir apprendre avec Cura sans craintes.

par ce que je n'aime pas changer de logiciel à tout bout de champs
j'ai essayé en "DAO", chaque truc a ces syntaxes et on fini par tout mélanger.

Salut,

@nagut

Une imprimante 3D, ce n'est ni plus ni moins qu'une CNc, et un soft de tranchage c'est l'équivalent d'une FAO (Cambam, fusion360, etc) ; ils sortent du Gcode et les imprimantes mangent du Gcode, donc n'importe quel soft de tranchage peut produire du Gcode pour n'importe quelle imprimante qui lis du Gcode, tout comme n'importe quel soft de FAO peut produire du Gcode pour n'importe quelle CNc, c'est juste une question de paramétrage.

++
David