Polygones ouverts

Bonsoir,
Sur mon projet actuel CB m'affichait toute une liste "ATTENTION ! polygone ouvert détecté. Je pensais avoir réglé le problème avec Ctrl A et Ctrl J, plus de message d'erreur et tout propre dans CB.
Par contre la simul sous cutviewer reste désastreuse.
Une idée ? Je préfère demander avant de lancer une gravure.

Salut,

sans le fichier CB et ton GCode, difficile à dire, c'est probablement CV qui donne des résultats bizarres en fonction du type de fraise qui est simulée ; parfois il y a des "artefacts" graphiques. Un bon moyen de savoir si c'est un artefact, c'est de changer le zoom, si c'est des artefacts, ils disparaitront ou changeront d'endroit. (et vérifie que ton Ø d'outil n'est pas à 0) ... En tout cas, les défauts sur CV ne semblent pas correspondre au type de défauts que l'on pourrait attendre d'un pb sur le GCode/réglage de l'op d'usinage ; je ne vois pas pourquoi il manquerait des bouts de trajectoire, ni ce que font ces lignes verticales, elles ne correspondent pas à un éventuel passage sans relevage d'une trajectoire à l'autre, vu qu'ils se font tous au centre, vers le CI

Comme les pistes sont très proches les unes des autres, pense bien à mettre "Déplacement latéral maxi" à 0 dans ton op pour éviter tout risque de "ponts" entre les gravures.

Et si c'est une opération de gravure, pense aussi à vérifier que toutes tes polylignes du dessin sont bien "plates" (tous les Z à 0 de tous les points de la polyligne) car l'op de gravure fonctionne en 3D ; si tu a un segment de polyligne qui est au dessus de 0, ça pourrait effectivement faire des manques car ta fraise suivra la polyligne en Z et ne touchera plus ta plaque.

pour t'assurer que tout est plat, utilise le plugin "aplatir"

http://www.atelier-des-fougeres.fr/Cambam/Aide/Plugins/flattenFR.html

Pour le message "polygones ouverts", en 2D ça arrive quand le Ø de la fraise est très grand(*) par rapport à la longueur d'un segment interne de polyligne(**), donc en général quand il y a des micro-segments dans tes polylignes. En principe CB s'en accommode en "ignorant" tout simplement le micro-segment (sans que ça fasse de trou dans le parcours d'outil)

(*) segment plus petit que 1E-08 fois le Ø de la fraise environ.

(**) et il ne s'agit pas de la polyligne du dessin lui-même, mais de la polyligne qui représente le parcours d'outil, et qui sera ensuite convertie en Gcode, ces micro segments peuvent apparaitre lors du décalage de la trajectoire par rapport au tracé pour la compensation du rayon de l'outil, ou dans les poches lors du décalage des trajectoires pour le remplissage.

++
David

Hello David,
Merci de ta réponse, j'ai fais ce que tu dis, j'ai ré-installé CB 0.98 parce que Flatten n'apparaissait pas dans la 0.1. J'ai aplati mais le pbm reste. Le diam de la fraise est de 0.1. Je vais ré-installer Camotic pour voir ce qu'il me dit.

Je n'arrive pas à te joindre le zip, çà me dit que mon espace de stockage est plein. J'ai pourtant vidé toutes mes archives, msg envoyés et MP mais il ne me reste que 31ko de dispo.

Edit: Camotic me fait un tracé correct .



Ce soft là aussi: https://www.cncedit.com/BasicViewer/Default.aspx

J'en déduis que c'est CV  qui n'aime pas les trucs trop fins.

Salut,

Merci de ta réponse, j'ai fais ce que tu dis, j'ai ré-installé CB 0.98 parce que Flatten n'apparaissait pas dans la 0.1. J'ai aplati mais le pbm reste. Le diam de la fraise est de 0.1. Je vais ré-installer Camotic pour voir ce qu'il me dit.

C'est probablement encore ce problème de déblocage de DLL, sinon il marche sans problème sur la V1.

Je n'arrive pas à te joindre le zip, çà me dit que mon espace de stockage est plein. J'ai pourtant vidé toutes mes archives, msg envoyés et MP mais il ne me reste que 31ko de dispo.

Oui, il n'y a que 1Mo au total de dispo par utilisateur, et tes pièces jointes prennent 969Ko au total (voir dans ton profil, onglet Fichiers joints)

++
David

Re,
C'est vraiment pénible cette impression d'être nul à ce point    

J'ai débloqué Flatten et c'est bon, quand même je suis coutumier du fait... Pour le ménage je l'avais fait partout sauf ou il fallait

C'est bien un problème de définition de fraise ; pour une fraise Ø3, 30°, plat de 0.1 en bout, ta définition devrait être:

( TOOL/CHAMFER,3.0,30.0,20.0,5.41)

la def dans la biblio d'outil (dans Commentaire) sera:

{$comment} Outil: {$tool.index} D={$tool.diameter}mm - {$tool.profile} L={$tool.length}mm Ang={$tool.veeangle}°{$endcomment}
{$comment} TOOL/CHAMFER,{$tool.diameter},{$tool.veeangle},{$tool.length},5.41{$endcomment}
{$comment} COLOR,255,255,0 {$endcomment}

on est obligé de forcer le 5.41 car CB n'a pas de propriété exploitable pour le rentrer dans les paramètres outil et le ressortir sous forme de macro.

pour l'outil lui même et pour que les macros retournent les bonnes valeur il faut bien définir:

Diamètre = 3
Longueur = 20
Angle de la fraise = 30

Un extrait de la doc de CV pour les paramètres, et le dessin que j'ai fait de la fraise dans CB pour trouver la valeur de 5.41



avec ta définition ( TOOL/CHAMFER,0.1,30.0,20.0) ça représente une fraise en V (sans plat en bout) de 0.1mm au niveau de la queue et faisant un V de 30°

au pire, si tu ne veux pas te compliquer la vie, et même si la simu ne sera pas tout à fait exacte, tu peux utiliser une fraise cylindrique de 0.1, ça fait quelques artefacts verticaux, mais l'usinage semble OK comparé à une V de 0.1 de Ø

++
David

Alors c'est bien moi qui ait fait la bêtise, elle était à 3.175 et je l'ai passée à 0.1 croyant bien faire. Je vais voir tout çà de près.