Doublon Web et Le Bouvet

Bonjour,

Je suis le premier  à avoir sauté sur Peguy voyant dans sa remarque une attaque personnelle contre Samuel. Ses griefs étaient  dirigés contre le Bouvet, son droit d’ exprimer une opinion différente de la notre est respectable.
Le net déclenche facilement une tempête dans un bénitier par la mauvaise interprétation qui peut  être faite des interventions des uns et des autres. Mais, ce petit accrochage  est   bénéfique car :

il nous a donné l’occasion de lire Alain et Vincent ; il a également rappelé à quel point nous aimons Monsieur Toutenboisrouge.

il l'est moins, dans la mesure où ça a réveillé vasavoirkiketrash.

J'en conclus qu'il est préférable d'acheter le bouvet car, contrairement au net,  la chance de trouver dans cette revue   un gros plan sur le cabinet d'aisance du  seul nordiste  zinzin   est très  faible.  

Bonne journée dans la bonne humeur

Philippe

Bonjour Sam et tous les autres.

toutenbois a écrit:Il ne s'agit pas d’ignorer ceux que tu trouves grincheux bien au contraire. La redondance des projets est un vrai sujet ou tout le monde doit ou peu s'exprimer.

Je me dois de préciser ma pensée. Il ne s'agit nullement d'empêcher quiconque de s'exprimer, j'avais d'ailleurs placé grincheux entre guillemets pour amortir le propos. J'aurais dû écrire " que ces quelques (rares) remarques ne vous empêchent pas de continuer à publier à la fois sur MB et sur Le Bouvet " au lieu de " ignorez les grincheux ".

Ceci précisé, je voulais surtout vous encourager à continuer vos reportages car la somme de travail nécessaire pour publier mérite mieux que cette remarque sur les doublons, qui au vu des réactions ne sont pas considérées comme tels par beaucoup.

Cordialement, Luc..

C'est parfait le sujet est clos, j'en ouvrirai un autre pour parler Youtube

phil59 a écrit:
Bonne journée dans la bonne humeur

Re. Je complète : L'utilisation de "grincheux" s'adressait principalement à notre abbé qui ayant une solide dose d'humour ne l'a certainement pas mal pris.

Désolé, je ne voulais en aucun cas "soulever un lapin" car un lumbago est certainement à l'affût   . Il me faudra user plus souvent du smiley !
Luc.

Réflexion :
Quand un intervenant est brouillé par autre chose (qui n'a rien à voir avec M.B) il peut être +/- sec dans son message.
Et l'interprétation qu'on fait de ce message peut être excessive.
C'est le danger de l'écriture en général.
++
Renaud

Bonjour à tous,

touenbois a écrit:C'est parfait le sujet est clos

Oups! J'ai cru que tu allais dire "ite missa est"
Pégvi
Amicalement
JeanPierre

Zioup,
On peut scinder le sujet s'il vous plaît ?

@+ Pegvi

Bonsoir les amis,
Me voici donc "grincheux" !
J'ai assez d'humour et de recul pour prendre cela non pas au second degré car ce n'est pas du second degré mais avec légèreté
Grincheux pour n'avoir pas suivi la pensée unique pour avoir osé sortir du rang ?
En d'autres temps j'eus été hérétique torturé et brûlé ... sourires
Mais je ne ris pas tant que ça
La richesse culturelle, intellectuelle, le progrès, le savoir sont le fruit du partage de l'acceptation de l'autre du partage des idées des points de vue
La pensée unique conduit à l'obscurantisme et au vide

Au delà de cela vous défendez une position que je n'ai jamais mise en cause
Samuel est un méta doué, plein d'idées, de talents et de gentillesse
Et ceci est un axiome ( petit clin d'œil à Euclide qu'il comprendra en bon prof de maths qu'il est)
Et c'est évident qu'il fournit un travail incroyable, dire cela c'est enfoncer une porte ouverte

La où je ne suis d'accord c'est le parti pris de la revue
J'attends,vous attendez,nous attendons Le Bouvet avec impatience
La parution est déjà rare puisque même pas mensuelle
Alors y trouver ce que j'ai déjà vu ailleurs est frustrant
Non pas que je refuse d'y voir un article signé par un meta , bien au contraire
Jean Paul du reste avait soumis à la revue la fabrication d'une table qu'il n'a jamais livrée au forum
J'avais pensé que Le Bouvet réclamait l'exclusivité et j'en avais double plaisir : celui de lire un sujet nouveau et qu'un meta soit mis à l'honneur dans la revue
Je me souviens avoir montré ce Bouvet à un copain en lui disant "ce Diomedea qui écrit çà je le connais !!!" Pas peu fier en plus ... :-)
Hélas plus d'exclusive
J'ai bien une idée pour palier cela : il suffirait que Le Bouvet devienne mensuel
Un mois sur deux des projets déjà vus sur le net l'autre des thèmes complètement inconnus

En tous cas si Le Bouvet persiste dans cette idée de publier des sujets déjà vus il est certain qu'à moyen terme les lecteurs vont se lasser
La parution cessera et vous serez les premiers à regretter cette excellente revue

Voilà mon point de vue
C'est un point de vue honorable
Il faudra maintenant m'expliquer en quoi je suis grincheux
J'y tiens beaucoup
Et pas avec l'excuse du trait humoristique car il n'y avait pas d'humour

Très amicalement
Jacques

Salut à tous,


Pour adjoindre le message de meta_screw.

Si depuis quelques mois Diomedea et Toutenbois y contribue et c'est très bien ça le redynamise !
C'est que les revues sur ce genre de sujet sont clairement en recherche d'auteur...

Ce qui les pousse peut être à prendre des sujets pas exclusif, mais personnellement ça ne dérange pas du tout.

Un article dans le bouvet ou sur MB ce n'est pour moi pas la même chose.

Et ceci est un axiome

Donc indémontrable? Donc pas forcément vrai?

quentin91800 a écrit:Salut à tous,


Pour adjoindre le message de meta_screw.

Si depuis quelques mois Diomedea et Toutenbois y contribue et c'est très bien ça le redynamise !
C'est que les revues sur ce genre de sujet sont clairement en recherche d'auteur...

Je suis tout à fait d'accord
Mais s'ils ne demandent pas l'exclusivité ca les perdra
Une poignée d'entre nous a une réaction passionnée parce qu'il s'agit de Samuel
Et sont prêts à acheter envers et contre tout
Mais beaucoup d'autres lecteurs n'auront pas cette attitude

Jacques
Bon j'avoue j'admets je vais l'acheter !
Mais je reste sur ma position

Marco66 a écrit:

Et ceci est un axiome

Donc indémontrable? Donc pas forcément vrai?

Ah bon ?
C'est pas forcément vrai que Samuel est doué ?????
Parce que c'était ca l'axiome

Ben en tout cas c'est ce que signifie axiome, non?

Oui c'est ça l'axiome : Samuel est doué ce n'est pas à démontrer

bonsoir,

Jacques , je suis prêt à perdre quelques doigts en échange d'une écriture pointue comme la tienne et pourtant je tiens à mes doigts.

Je reconnais avoir démarré comme une poule qui défend ses petits en croyant Samuel attaqué.  j'achète le bouvet en pensant que quelque part ça aide des gens comme Jean Paul ou Samuel et te dire que j'y trouve mon compte serait mentir. Frustré tous les 2 mois c'est le mot mais le bouvet est-il à mettre en cause ? A l'origine de la revue,  (novembre 1986) le bouvet tenait sur une vingtaine de pages, même époque, une revue anglaise 100 pages,  beaucoup de pubs soit, mais bien plus de corps. C'est la revue à mettre en cause ou nous même ?

Martin média n'est pas une association loi 1901 et si un truc pouvait dynamiser ses ventes je crois bien que cette société ne laisserait pas passer cette aubaine.

Amicalement

Philippe

Je t'en prie Philippe garde tes doigts !
Et puis tu n'es pas en reste en matière d'écriture

Sur ces bonnes paroles je vous laisse je vais dormir
Je suis en vacances à Rhodes et ici avec le décalage horaire il y a une heure en plus
Au passage si vous ne connaissez pas Rhodes venez y : c'est très agréable et pittoresque


Je vous souhaite la bonne nuit mes amis
Jacques

meta_screw a écrit:Oui c'est ça l'axiome : Samuel est doué ce n'est pas à démontrer

Tu sembles considérer qu'un axiome est vrai.
D'après ce que j'ai compris, Samuel est prof de math, il sait donc qu'un axiome n'est pas vrai...ni faux d'ailleurs.
C'est pourquoi il me semblait que ton mot était mal choisi pour affirmer qu'il était doué.
That's all!

hello,

Je suis tout à fait d'accord
Mais s'ils ne demandent pas l'exclusivité ca les perdra
Une poignée d'entre nous a une réaction passionnée parce qu'il s'agit de Samuel
Et sont prêts à acheter envers et contre tout
Mais beaucoup d'autres lecteurs n'auront pas cette attitude

Jacques
Bon j'avoue j'admets  je vais l'acheter !
Mais je reste sur ma position

moi je ne l’achète plus depuis longtemps
je trouvais le magazine un peu creux mais il s’agit de moi
que quelques meta contribue a la rédaction d'articles et vue la somme d'effort que cela peu demander
je serai bien incapable de contribuer j'ai beaucoup trop d'occupation pour faire vidéo montage ou plans
de rédaction donc jusque là je trouve cela très bien .
quand je dit que je trouvait le magasine un peu creux c'est que quelques fois les techniques étais pour moi sans intérêt souvent récurrentes
malgré les très bon articles technique de François Germond pour moi le seul qui avait réellement de la technique ,
donc oui moi cela ne me feras pas acheter le magazine mais encore une fois il s’agît de moi pour bon nombre de personnes
ce magazine a une raison exister et pour en revenir au ouvrage anglo-saxons ne m'a jamais  passionné car très loin de ma culture
de boiseux et comme beaucoup je regrette que de vrais ébéniste ne publie jamais d'articles dans les magazines spécialisé francophone
il m'arrive de regarder des vidéos d'outres atlantique et souvent cela me fais sourire toutefois aucune culture n'est a prendre
par dessus la jambe c'est intéressant  mais les plus grands ébénistes sont européen ce n'est pas par hasard
voila j'ai juste émis un avis je ne veux pas renter dans la polémique.

Bonjour à Tous,
Je n'aurais pas continué mon abonnement au Bouvet sans l'apport des nouveaux auteurs.
Ils sont en partie Métabricoleurs et je m'en réjouis.
Le seul ancien qui reste à bon escient est Sylvian Charnot qui remplit mon cerveau de valeurs inconnues ou mal connues de moi jusqu'alors.
Mais ceci n'est que mon avis très personnel, vous vous en doutez.
++
Renaud

Ave
Le Bouvet
Ahh
j'ai eu été abonné , oui mais les vieux du temps de Ternon, sur papier kraft caca-saumon    
Puis comme ça ronronnait j'ai arrêté.
je le feuillette chez mon marchand de journeaux et l'achéte quelquefois si un sujet m'intéresse.
Je n'ai plus le temps d'attendre deux mois pour avoir la suite de quoi que ce soit, c'est en un bloc ou je passe.
Surtout quand en paralléle on trouve à peu près tout ailleurs lorsque l'on en a besoin.
L'apport du systéme revue tel qu'il est, avec son contenu qui peut être riche en idées mais pauvre en poids (un ou deux articles maxi), sa fréquence et son prix, ne correspond plus à mes attentes.
Pour les revues anglos, le système support de pub ou appel pour acheter les produits dérivés ne me plait pas plus.
Le forum avec ses réponses rapides et variées, bien que plus ou moins pertinentes, me parait avoir plus d'avenir.
Ses limites, sont les difficultés à rechercher dans les archives, le fouillis café du commerce bien sympa mais qui parasite l'information, l'mprévisibilité des contenus futurs.
En la matière c'est à chacun de se faire sa religion et d'utiliser ce qui lui convient.

hello,

j'évoquais la presse anglaise  dans mon précédent post. je pensais particulièrement à un mensuel qui   s'appelait  "woodworker -   fonded en 1901". j'ai pris ça comme exemple pour dire qu'il y avait à l'époque du bouvet couleur saumon  plus de choses à lire chez nos voisins même en tenant compte d'une pub abondante mais également très pratique. En arrivant  à faire abstraction du style néo-rococo des réalisations présentes dans la revue on pouvait y trouver des articles  très instructifs.

Je ne connais pas la presse américaine et n'ai pas d'avis sur la chose.

Vincent91 pourrait parler de ça mieux que moi, mais je crois bien, qu'encore aujourd'hui, les anglais favorisent la vie associative. j'ai en mémoire le contact avec la personne qui m'a vendu mon tour anglais. Il vivait au milieu de sa campagne profonde mais animait une association de 50 tourneurs. A Lille,  je ne connais pas une seule association touchant au travail du bois contenant un si grand nombre d'hadérents. Je parle d'une association avec du matériel et des locaux pas d'un forum sur le net. Je ne sais pas trop quelle conclusion en tirer, nous avons  la presse qui correspond à notre marché peut -être ?

bon week end

Philippe

Bonjour Jacques,

meta_screw a écrit:
Me voici donc "grincheux" !

Ben non ! Toutes mes excuses pour avoir troublé la sérénité de tes vacances. Si tu as lu les messages où je précise ma pensée et où je reconnais ( mais, je te l'accorde entre les lignes ) l'emploi maladroit du mot "grincheux", tu as dû comprendre que je ne voulais en aucun cas faire d'attaque personnelle.
Il y a deux ou trois ans, je m'étais fait remonter les bretelles (ou plutôt j'avais frôlé  la fessée   ) sur le forum d'en face pour avoir écrit que l'outillage ne devait pas nécessairement être vert et noir. Tu vois, je ne suis pas spécialement adepte de la pensée unique. Depuis j'avais décidé d'être plus prudent dans mes propos, manifestement j'ai failli    !

Passe de bonnes vacances, cordialement, Luc.

Zioup,

A la demande de l'auteur du flameware (qui est pardonné depuis belle lurette),.

@+
meles

Me voici donc accusé et coupable. Je remercie les avocats pour la brillance de leurs réquisitoires, et dans le même temps la clémence de la cour.
Le sort en est donc scellé.

Pegvi

condamné tu est et au gibet tu sera

ebe3 a écrit:condamné tu est et au gibet tu sera

Je propose plutôt les travaux forcés à perpétuité dans la mine de diamants en compagnie du nain Grincheux !

Cordialement, Luc.

Bon ben en attendant...je me suis abonné!
Je n'ai pas les compétences et l'expérience de ceux qui peuvent s'en passer ou y voient des redites.
Je ferai le point dans un an