faire un petit programme sous mach3 pour tester les pertes de pas

dh42 a écrit:re

Code:

M98 P1  L50
M30

o1

G1 Z-30 F1000
G0 Z0

M99

M98 P1 L50 > appeler 50x (L50) le sous programme 1 (P1)
M30 > fin programme

le sous programme à répéter est entre o1 et M99 ; ici descente de Z à la position -30 à 1000 mm/min, puis remontée en rapide à 0.

il doit commencer par o, suivi d'un n°, qui doit correspondre au n° d'appel (donc le 1 de P1) et il se termine par le M99.

à extrapoler pour les autre axes.

extrait de la doc de Mach3

10.8.7 Call subroutine - M98

This has two formats:

(a) To call a subroutine program within the current part program file code M98 P~ L~ or
M98 ~P ~Q The program must contain an O line with the number given by the P word of
the Call . This O line is a sort of "label" which indicates the start of the subroutine. TheO
line may not have a line number (N word) on it. It, and the following code, will normally be
written with other subroutines and follow either an M2, M30 or M99 so it is not reached
directly by the flow of the program.

(b) To call a subroutine which is in a separate file code M98(filename)L~

for example M98 (test.tap)

For both formats:

The L word (or optionally the Q word) gives the number of times that the subroutine is to
be called before continuing with the line following the M98. If the L (Q) word is omitted
then its value defaults to 1.

By using parameters values or incremental moves a repeated subroutine can make several
roughing cuts around a complex path or cut several identical objects from one piece of
material.

Subroutine calls may be nested. That is to say a subroutine may contain a M98 call to
another subroutine. As no conditional branching is permitted it is not meaningful for
subroutines to call themselves recursively.

10.8.8 Return from subroutine

To return from a subroutine program M99 Execution will continue after the M98 which
called the subroutine.

If M99 is written in the main program, i.e. not in a subroutine, then the program will start
execution from the first line again. See also M47 to achieve the same effect.

en fait, ce que tu fais avec cette méthode, ce n'est pas affiner le steps per, ce que tu teste, c'est si ta machine perds des pas

cette méthode ne te permettra en rien d'affiner le steps per ; si il n'est pas bon, ton axe ne se déplacera pas de la bonne valeur (par exemple il se déplacera de 48mm au lieu des 50 demandés), mais il le fera à chaque fois et en monté comme en descente, et steps per bon ou pas, tu finira toujours à 0. Si tu a un écart en faisant de multiples AR ça ne traduit pas une erreur de steps per, mais une perte de pas, du jeu quelque part, un coupleur mal serré ...

++
David

il faut mettre G0 Z0 F1000 ?